РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Первых А.В., при секретарях судебного заседания Новак Ю.А., Лобах В.В., рассмотрев 25 августа 2026 года в городе Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО5 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО6 (далее – ФИО7, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований, указав, что 24.07.2023 между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0149554705 с лимитом задолженности 204 000,00 руб.
Составными частями заключенного договора является Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения считается момент активации кредитной карты. Заключенный договор является смешенным и включает в себя условия договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг.
Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте заявления-анкеты.
В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.
Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте/комиссиях/платах/штрафах, процентам по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информацию по договору.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем банк в соответствии с Общими условиями расторг договор № 0149554705 от 24.07.2023 путем выставления ответчику заключительного счета, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик в установленный в договоре срок задолженность не погасил
Задолженность на момент обращения в суд составила 129 323,31 руб.
Просит взыскать с ФИО8 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 0149554705 от 24.07.2023 в размере 129 323, 31 руб., из которых: основной долг – 118 476,77 руб., проценты – 2 630,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 880 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. В заявлении об отмене заочного решения указал, что истцом не учтены, взысканные с него денежные средства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)).
Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом содержания пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 24.07.2023 ответчик обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение кредитного договора, на условиях, указанных в настоящем заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте Банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, и обязался их выполнять.
Размер кредитных средств составил 204 000 руб. на 36 месяцев, процентная ставка 30.9% годовых.
Указанным договором предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа – 0,1 % годовых от просроченной задолженности.
Ответчику выдан график регулярных платежей за период с 25.09.2023 по 25.08.2026.
Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.
В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Как следует из п.п. 5.2, 5.6, 5.8, 5.10, 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт, держатель карты должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с тарифным планом. На сумму предоставляемого кредита начисляются проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счет-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.
Как следует из представленного расчета-выписки задолженности по договору кредитной линии, банком условия кредитного договора и соответствующие обязательства исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.
В нарушение условий кредитного договора заемщиком допускалась просрочка платежей, что привело к образованию задолженности.
Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания банковских карт Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случае, невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту.
Факт заключения кредитного договора, подписание и получение кредитных средств, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счету, представленным банком расчетом.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательства.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с решением единственного акционера от 10.06.2024 фирменное наименование банка АО «Тинькофф Банк» изменено на Акционерное общество «Тбанк», сокращенное наименование АО «Тбанк», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору 20.12.2025 ФИО10. направлен заключительный счет с требованием погасить сумму задолженности, которая по состоянию на 20.12.2025 составляла 129 323,31 руб., в течение 30 календарных дней.
Ответчик оставил указанное требование без удовлетворения.
15.01.2026 мировым судьей судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ № 2-98/2026 о взыскании с ФИО11 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0149554705 от 24.07.2023, образовавшуюся за период с 26.01.2025 по 19.12.2025 в размере 129 323,31 руб., из которых: основной долг – 118 476,77 руб., проценты – 2 630,09 руб., иные платы и штрафы – 8 216,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440 руб.
13.02.2026 мировым судьей судебного участка № 90 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика.
Заочным решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 06.04.2026 исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены, с ФИО12 в пользу АО «ТБанк» взыскана сумма задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0149554705 от 24.07.2023 за период с 26.01.2025 по 19.12.2025 в размере 129 323,31 руб., из которых: 118 476,77 руб. – сумма основного долга, 2 630,09 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 8 216,45 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 880 руб.
Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 06.07.2026 заочное решение Куйбышевского районного суда г. Омска 06.04.2026 по гражданскому делу № 2-1285/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО13 отменено.
Как следует из ответа ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области от 24.07.2026, в отделении СП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области по базе данных ПК «АИС ФССП России по Омской области», исполнительного документа по гражданскому делу № 2-98/2026 в отношении ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ рождения на исполнении не находится, исполнительное производство не возбуждалось.
Из ответа АО «ТБанк» от 13.08.2026 следует, что ФИО15 в счет погашения задолженности переведены денежные средства в размере 7 000 руб. (09.04.2026 – 2 000 руб., 10.08.2026 – 5 000 руб.).
Из расчета АО «ТБанк», представленного в материалы дела, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № 0149554705 от 24.07.2023 за период с 26.01.2025 по 10.08.2026 составляет 127 203,31 руб., в том числе: числе 118 476,77 руб. – сумма основного долга, 510,09 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 8 216,45 руб. – иные платы и штрафы.
АО «ТБанк» в указанном расчете учтены платежи, произведенные ответчиком 09.04.2026 в размере 2 000 руб., 10.08.2026 в размере 5 000 руб., вопреки доводам ответчика.
Иного расчета задолженности суду не представлено.
При этом, уточненного искового заявления после предоставления расчета Банком в материалы дела не представлено.
Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).
Таким образом, с учетом сформированной практики применения положений статьи 319 ГК РФ в первую очередь по договору займа подлежат погашению издержки кредитора по получению исполнения (платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику), во вторую очередь - проценты за пользование займом, в третью очередь - основная сумма долга.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, усматривается, что произведенные ответчиком платежи в сумме 7 000 руб. распределены в порядке статьи 319 ГК РФ: 4 880 руб. направлены на погашение судебных издержек (государственной пошлины), а 2 120 руб. – на погашение процентов по кредиту.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации», под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины).
Исходя из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Взыскание судебных расходов в силу положений ч. 5 ст. 198 ГПК РФ производится при разрешении спора по существу, размер подлежащих взысканию расходов определяется судом в зависимости от результата разрешения спора, а при определении расходов на представителя судом определяются также разумные пределы этих расходов.
Соответственно, вопрос о размере подлежащих взысканию в пользу кредитора расходов относится к прерогативе суда, и разрешается он на основании заявленного истцом ходатайства.
Таким образом, по смыслу приведенных положений закона, поступившие от должника платежи могут быть зачтены кредитором в счет погашения судебных расходов в предусмотренном ст. 319 ГК РФ порядке только в том случае, если они взысканы судом, т.е. на стадии исполнения.
Вместе с тем, в данном случае истец самостоятельно зачел расходы по госпошлине за подачу искового заявления в расчете задолженности, распределив поступившие от ответчика 09.04.2026 и 10.08.2026 на общую сумму 7 000 руб. в том числе в счет погашения расходов по уплате госпошлины.
Следовательно, произведенный истцом расчет задолженности не может быть признан правильным, а поступившие от ответчика денежные средства в соответствии со ст. 319 ГК РФ, которые зачтены истцом в счет своих издержек, следует перераспределить на погашение процентов за пользование займом и в оставшейся части в счет погашения основной задолженности.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 0149554705 от 24.07.2023 за период с 26.01.2025 по 10.08.2026 в размере 122 323,31 руб., из которых: 114 106,86 руб. – сумма основного долга, 8 216,45 руб. – иные платы и штрафы.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО16 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 670 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт РФ №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0149554705 от 24.07.2023 в размере 126 993 рубля 31 копейка, из которых: 114 106 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 8 216 рублей 45 копеек – иные платы и штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 670 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись А.В. Первых
Решение в окончательной форме принято 08.09.2026.
Решение не вступило в законную силу __.__.____
УИД 55RS0002-01-2026-001602-83
Подлинный документ подшит в деле № 2-2551/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "