РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Омск
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Машталер И.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ТУ Росимущества в Омской области, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 (далее ФИО2), указав ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № с предусмотренным лимитом кредитования 124256 рублей на срок 1097 дней и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых. Банк перевел денежные средства на счет ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту ФИО2 не возвращена и составляет 98265,18 рублей. ФИО1 стало известно о смерти ФИО2 в связи с чем, истец просит взыскать за счет средств наследственного имущества в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98265,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, установить круг наследников и привлечь их ответчиками по настоящему делу.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком привлечено ТУ Росимущества в Омской области.
Представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчиком ТУ Росимущества в Омской области при надлежащем извещении представитель не направлен. Представлены письменные возражения относительно заявленных требований, в которых ответчик просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на истечение срока исковой давности.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 124256 рублей под 27% годовых сроком на 1097 дней. На основании указанного кредитного договора банк открыл на имя ФИО2 счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ перечислил кредитные денежные средства.
В заявлении ответчик выразил согласие, что принятием банком предложения о заключении с ним кредитного договора являются действия банка по открытию на его имя счета. Кроме того, указано, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление клиента, условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», график платежей.
Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму кредита, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.
Кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанный в заявлении. Кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным, с даты такого зачисления (п. 1).
За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части (п. 4).
Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом срок окончания кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес ФИО2 требование - заключительный счет-выписку с просьбой погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в случае не оплаты или оплаты не в полном объеме указанного заключительного счета-выписки ответчику в соответствии с Условиями будет начислена неустойка.
Датой формирования заключительного счета-выписки является ДД.ММ.ГГГГ, сумма заключительного счета-выписки составляет 98265,18 рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как указывалось выше, из условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что банк имеет право досрочно потребовать всю сумму задолженности по кредиту с начисленными процентами при просрочке заемщиком очередного ежемесячного платежа.
Как установлено в судебном заседании, АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес ФИО2 заключительный счет-выписку с просьбой погасить задолженность не позднее ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в случае не оплаты или оплаты не в полном объеме указанного заключительного счета-выписки ответчику в соответствии с Условиями будет начислена неустойка.
Таким образом, банк потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, изменив тем самым его условия о сроке исполнения заемщиком обязательства по возврату сумму долга (кредита), уплате процентов за его пользование и неустойки, определив окончательную дату исполнения обязательств ФИО2
Как установлено судом, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений ЗАГС записей о браке и детях не содержится.
Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось согласно сведений, размещенных на сайте Нотариальной палаты.
Объектов недвижимости в собственности ФИО2 не установлено.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений (Постановление Правительства РФ №432 от 05.06.2008 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом».
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ТУ Росимущество в Омской области, привлеченное ответчиком по делу указала на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, когда является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктами 24, 17, 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 264 Гражданского кодекса Российской федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу указанной нормы права начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в законную силу соответствующего определения суда и отмены судебного приказа.
В случае отмены судебного приказа, если неистёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев ( п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, истец в приказном порядке задолженность не взыскивал.
Согласно выписке по счету выход на просрочку образовался в декабре 2020 года, банку о нарушении прав стало известно, когда ФИО2 не произвел в указанный срок платеж, а также в заключительном требовании срок выплаты всей суммы задолженности по кредиту установил ему до ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, течение срока исковой давности по требованиям банка началось ДД.ММ.ГГГГ, срок является присекательным и истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (по почте), что выходит за пределы установленного законом трехлетнего срока исковой давности.
Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Учитывая, что срок исковой давности пропущен банком, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено, требования о взыскании суммы задолженности в размере 98265,18 рублей с ТУ Росимущество в Омской области удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, судом установлено наличие в ПАО «Сбербанк» собственных денежных средств ФИО2 по счету № в сумме 107167,54 рублей, а также на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: № г/н №, ВАЗ № г/н №, ГАЗ № г/н №, которое ДД.ММ.ГГГГ было снято с учета по смерти правообладателя, а ДД.ММ.ГГГГ поставлено на учет ФИО6, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом истребованы сведений ЦАФАП и ГИБДД, согласно которых после смерти ФИО2, административных правонарушений с участием указанных транспортных средств не зафиксировано.
Таким образом, судом местонахождение транспортных средств не установлено.
Установленные денежные средства имеют признаки вымороченного имущества, однако, при отсутствии от ТУ Росимущество в Омской области самостоятельных требований о признании денежных средств, размещенных на счетах ФИО2 вымороченными и передаче их государству, в указанной части ТУ Росимущество в Омской области вправе обратиться в суд с самостоятельным иском.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ТУ Росимущества в Омской области, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.
Судья И.Г. Машталер
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2026