Дело №
55RS0002-01-2026-005162-73
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Первых А.В., при секретаре судебного заседания Лобах В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 08 сентября 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО «ПКО ЦФК», истец) обратилось в Куйбышевский районный суд города Омска с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО9.
Определением Куйбышевского районного суда г. Омска от 18.08.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО10
В обоснование заявленных требований, указав, что 21.04.2021 между ФИО11 и АО «ОТП Банк» заключен договор займа № ПОТС/810/347502, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 160 000 руб.
В нарушение условий договора заемщиком ФИО12. обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнялись.
Права требования по договору займа уступлены АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований № 19-06-03/89 от 25.12.2025.
17.03.2024 ФИО13 умерла.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ПОТС/810/347502 в размере 19 898,28 руб., из которых: 12 879,04 руб. – основной долг, 7 019,24 руб. – проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО14. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке, определенном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что 21.04.2021 между АО «ОТП Банк» и ФИО15И. заключен договор потребительского кредита № ПОТС/810/347502 на сумму 160 000 руб. под 28,7 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей определено – 36. Размер платежа: 6 038,22 руб., остальные платежи 6 667,83 руб., последний платеж – 6 667,29 руб. Периодичность платежей – не позднее 21 числа каждого месяца.
Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей, являющегося приложением к указанному договору.
Из кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с положениями действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонами.
Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства путем открытия банковского счета на имя ответчика и зачисления на него денежных средств в размере 160 000 руб., что стороной ответчика не оспорено.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с Условиями договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.
ФИО16 неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору, что привело к образованию просрочки.
В соответствии со статьей 384 ГПК РФ к цессионарию переходят права цедента, в том числе и на тех условиях, которые существовали на дату перехода права, в том числе, право на получение исполнения по кредитному договору (включая требования уплаты суммы основного долга, в том числе просроченного, суммы процентов, в том числе просроченных, суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность, неустоек и госпошлины на дату перехода прав).
В соответствии с договором уступки прав (требований) № 19-06-03/89 от 25.12.2025 АО «ОТП Банк» уступил права по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО17. ООО ПКО «ЦФК».
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 14 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление № 9 от 29.05.2012), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.
Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.
Согласно сведениям ЗАГС ГГПУ Омской области от 15.08.2026 у ФИО19 имеются двое детей – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Супруг ФИО22. ФИО23., ФИО24 года рождения, умер №.
Из материалов наследственного дела № 37282706-30/2024, открытого после смерти ФИО25. нотариусом нотариального округа г. Омска Фрик О.В., следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО26., обратилась дочь – ФИО27
ФИО28 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Калугиной Л.И.
Установлено, что единственным наследником после смерти ФИО29 обратившимся к нотариусу за принятием наследства, является дочь ФИО30
Иных наследников судом не установлено.
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, принадлежавшая ФИО31 как принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти супруга ФИО32 умершего <адрес>
Из ответа ГУ МЧС России по Омской области от 19.08.2026 следует, что маломерных судов у ФИО33. не имеется.
Из ответа Гостехнадзор по Омской области от 24.08.2026 следует, что специальной техникой, водными транспортными средствами ФИО34 не владела.
Из ответа ОСФР по Омской области от 14.08.2026 следует, что ФИО35. являлась получателем страховой пенсий по старости с 15.10.2016 в размере 19 535 руб. С 01.04.2024 выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО36 Начисленные суммы пенсии за март 2024 в сумме 19 535 руб., не полученные ФИО37. по причине смерти, выплачены правопреемнику ФИО38 Получателем иных выплат ФИО39 не являлась.
Иного имущества судом не установлено.
Таким образомФИО40. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО41
Установленные выше обстоятельства позволяют в порядке универсального правопреемства возложить на ФИО42., принявшую после смерти ФИО43 наследство, ответственность по обязательствам наследодателя, в том числе по кредитному договору от 21.04.2021 № ПОТС/810/347502, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества на момент открытия наследства (даты смерти).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления № 9 от 29.05.2012).
Согласно выписке из ЕГРН на дату смерти наследодателя кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 297 849,65 руб.
Кроме того, ФИО44 выплачены начисленные суммы пенсии за март 2024 года в сумме 19 535 руб., не полученные ФИО45 по причине смерти.
Учитывая, что ФИО46. является наследником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, следовательно, стоимость перешедшего к ФИО47 имущества, составляет 168 459 руб. (2 260,40 руб. (1/2 от 297849,65) + 19 535 руб.)).
Установлено, что общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО48 имущества умершей ФИО49 составляет 168 459 руб.
Согласно расчёту Банка задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/347502 от 21.04.2021 составляет 19 898,28 руб., из которых: 12 879,04 руб. – основной долг, 7 019,24 руб. – проценты.
Расчёт истца судом проверен, признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО50 в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/347502 от 21.04.2021 в размере 19 898,28 руб., из которых: 12 879,04 руб. – основной долг, 7 019,24 руб. – проценты
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО51 пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО52 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по кредитному договору № ПОТС/810/347502 от 21.04.2021 в размере 19 898 рублей 28 копеек, из которых: 12 879 рублей 04 копейки – основной долг, 7 019 рублей 24 копейки – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В. Первых
Решение в окончательной форме принято 22.09.2026.
Решение не вступило в законную силу __.__.____
УИД 55RS0002-01-2026-005162-73
Подлинный документ подшит в деле № 2-2639/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "