ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Первых А.В., при секретаре судебного заседания Лобах В.В., рассмотрев 13 августа 2026 года в городе Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дарус» к ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Дарус» (далее – ООО «Дарус», истец) обратилось в Куйбышевский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО10 (далее – ФИО11 ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указав, что вступившим в законную силу 18.06.2023 решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.05.2023 удовлетворены требования истца к ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения.
30.01.2025 ответчиком произведена частичная выплата в размере 4 377,92 руб.
На сегодняшний день решение суда исполнено.
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать с ФИО13. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 98 503,35 руб. за период с 14.07.2023 по 13.01.2025 и начисленные на сумму долга 94 125,43 руб. за период с 14.01.2025 по 14.07.2026 в общем размере 49 611,10 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 94 125, 43 руб., начиная с 14.07.2026 по день фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО «Дарус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.
Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25 января 2001 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова", неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
Возмещение финансовых потерь взыскателя возможно, в том числе, по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности нормами об ответственности за нарушение обязательств (глава 25 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на ту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда долг должен быть возвращён независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в ГК РФ).
По смыслу изложенных норм, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником любого денежного обязательства независимо от того в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Ст. 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
Таким образом, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно принято, вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 11.05.2023 Куйбышевским районным судом г. Омска вынесено решение по гражданскому делу № 2-978/2023 по иску ООО «Дарус» в лице конкурсного управляющего ФИО15 к ФИО16, ООО «Сибавтоком» о взыскании неосновательного обогащения.
Решением постановлено:
«Взыскать с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО «Дарус» ОГРН 1145543024351 в лице конкурсного управляющего ФИО18 неосновательное обогащение в сумме 98503,35 руб.
Исковые требования к ООО «Сибавтоком» ИНН 5505217847 оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3155,00 руб.».
Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023.
Решение вступило в законную силу 20.06.2023.
Взыскателю выдан исполнительный лист №
Как следует из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области 02.08.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 84215/23/55006-ИП в отношении ФИО20 о взыскании с нее задолженности в размере 98 503,35 руб. в пользу ООО «Дарус» по исполнительному документу ФС № 046756766, выданному Куйбышевском районным судом г. Омска по делу по иску ООО «Дарус» в лице конкурсного управляющего ФИО21 к ФИО22, ООО «Сибавтоком» о взыскании неосновательного обогащения.
30.01.2025 ответчиком произведена частичная выплата в размере 4 377,92 руб.
Как следует из искового заявления, решение Куйбышевского районного суда г. Омска по гражданскому делу № 2-978/2023 по иску ООО «Дарус» в лице конкурсного управляющего ФИО23 к ФИО24, ООО «Сибавтоком» о взыскании неосновательного обогащения, ответчиком не исполнено в полном объеме.
Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
В случае неисполнения судебного решения, которым взысканы денежные средства, лицо, в пользу которого они взысканы, вправе с целью компенсации своих потерь, реализовать различные механизмы возмещения вреда.
Учитывая обстоятельства настоящего дела, а также период нарушения ответчиком срока выплаты денежных средств после оглашения 11.05.2023 резолютивной части решения Куйбышевского районного суда г. Омска, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 98 503,35 руб. за период с 14.07.2023 по 13.01.2025, согласно расчета суда:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
98 503,35
14.07.2023
23.07.2023
10
7,50%
365
202,40
98 503,35
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
504,66
98 503,35
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
1 101,08
98 503,35
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
1 473,50
98 503,35
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
1 983,56
98 503,35
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
604,51
98 503,35
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
9 042,93
98 503,35
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
2 373,77
98 503,35
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
2 147,70
98 503,35
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
3 673,69
98 503,35
01.01.2025
13.01.2025
13
21%
365
736,75
Итого:
550
16,10%
23 844,55
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 94 125,43 руб. за период с 14.01.2025, суд считает возможным произвести расчет процентов по дату вынесения решения суда, то есть, по 13.08.2026, согласно расчету суда:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
94 125,43
14.01.2025
08.06.2025
146
21%
365
7 906,54
94 125,43
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
2 527,20
94 125,43
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
2 274,48
94 125,43
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
1 841,25
94 125,43
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
2 382,79
94 125,43
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
2 310,59
94 125,43
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
1 398,99
94 125,43
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
1 353,86
94 125,43
27.04.2026
21.06.2026
56
14,50%
365
2 093,97
94 125,43
22.06.2026
26.07.2026
35
14,25%
365
1 286,17
94 125,43
27.07.2026
13.08.2026
18
14%
365
649,85
Итого:
26 025,69
Итого: общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО25В. в пользу ООО «Дарус» составляет 49 870,24 руб.(26 025,69 + 23 844,55 руб.).
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчет, произведенный судом, суд считает заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению в указанном размере 48 870,24 руб., при этом, суд, считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании заявленной суммы, взыскав с ФИО26. в пользу ООО «Дарус» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 по 13.01.2025, начисленными на сумму 98 503,35 руб., в размере 23 844,55 руб., а также, взыскав с ФИО27 в пользу ООО «Дарус» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.01.2025 по 13.08.2026, начисленными на сумму 94 125,43 руб., в размере 26 025,69 руб.
Также суд полагает возможным взыскать с ФИО28 в пользу ООО «Дарус» проценты за пользование чужими денежными средствами по пункту 3 статьи 395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга в размере 94 125,43 руб., с учётом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 14.08.2026, до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дарус» удовлетворить.
Взыскать с ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дарус» (ИНН 5540900157), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2023 по 13.08.2026 в размере 49 870 рублей 24 копейки.
Взыскать с ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дарус» (ИНН 5540900157) проценты за пользование чужими денежными средствами по пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на сумму долга в размере 94 125 рублей 43 копейки, с учётом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 14.08.2026, до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дарус» (ИНН 5540900157) государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В. Первых
Решение в окончательной форме принято 27.08.2026.
Решение не вступило в законную силу __.__.____
УИД 55RS0002-01-2026-005391-65
Подлинный документ подшит в деле № 2-2685/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "