ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Первых А.В., при секретаре судебного заседания Лобах В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2026 года в городе Омске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), истец) обратилось с иском к ФИО5 (далее – ФИО6., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указав, что 08.11.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 633/0040-0589295 путем присоединения заемщика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. под 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Ответчик своих обязательств по оплате кредитной задолженности не исполнял.
Общая сумма задолженности по состоянию на 25.12.2025 по кредитному договору составила 587 627,21 руб., в том числе 528 432,52 руб. – основной долг, 27 313,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 247,70 руб. – пени на проценты, 633,40 руб.– пени по основному долгу.
Просит взыскать с ФИО7. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 633/0040-0589295 от 08.11.2021 по состоянию на 25.12.2025 в размере 587 627,21 руб., в том числе 528 432,52 руб. – основной долг, 27 313,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 247,70 руб. – пени на проценты, 633,40 руб.– пени по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 753 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании участие не принимал, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО8. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К правоотношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 08.11.2021 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 633/0040-0589295 путем присоединения заемщика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит (Индивидуальные условия), ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. на срок 360 месяцев – до 28.03.2047, под 18% годовых. Дата ежемесячного платежа – 20 число каждого календарного месяца.
Согласно п.12 Договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Должником выражено согласие на получение кредита, заранее одобренного Банком ВТБ (ПАО).
Подписав индивидуальные условия договора заемщик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.
Таким образом, при заключении кредитного договора между заемщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом при заключении кредитного договора ответчик подтвердил, что полностью соглашается с условиями договоров, устанавливающими ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитных договоров. Также при заключении договоров заемщику предоставлена информация о полной стоимости кредита, о размере и порядке расчета ежемесячных минимальных платежей.
В рамках кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен с Правилами кредитования, полной стоимостью кредита, порядком погашения задолженности, Тарифами банка, что удостоверяется подписью ответчика.
Перечислив ответчику денежные средства по кредитному договору, истец в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит, и открыв на его имя банковский счет № 40817810101622962625.
Согласно расчету задолженности по договору ответчик допускал нарушение сроков погашения задолженности. На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом по кредитному договору не исполнены.
По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Условиями кредитных договоров предусмотрена ответственность заемщика за просрочку обязательств по кредиту в виде неустойки, размер которой предусмотрен договором с Банком (п. 12) - 0,10 % в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.
17.04.2026 в адрес ответчика Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 580 716,11 руб., установив срок оплату не позднее 19.05.2026.
До настоящего времени требование банка не исполнено.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 587 627,21 руб., в том числе, 528 432,52 руб. – основной долг, 27 313,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 247,70 руб. – пени на проценты, 633,40 руб.– пени по основному долгу.
Указанный расчет ответчиком не оспорен, суд признает его арифметически верным и полагает необходимым взыскать с ответчика указанную задолженность.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 753 руб., уплаченная платежным поручением № 598780 от 03.07.2026.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) задолженность по договору № 633/0040-0589295 от 08.11.2021 по состоянию на 25.12.2025 в размере 587 627 рублей 21 копейка, в том числе, 528 432 рубля 52 копейки – основной долг, 27 313 рублей 59 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 1 247 рублей 70 копеек – пени на проценты, 633 рубля 40 копеек – пени по основному долгу.
Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 753 рубля.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В. Первых
Решение в окончательной форме принято 27.08.2026.
Решение не вступило в законную силу __.__.____
УИД 55RS0002-01-2026-005448-88
Подлинный документ подшит в деле № 2-2712/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА"подпись судьи_________________секретарь суда_____________________________________Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда________________ _ ______ Подпись Инициалы,фамилия" "