РЕШЕНИЕ
Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, каб. 210, жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока его обжалования,
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии Кировского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 32.<адрес> об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал жалобу, указав, что в момент правонарушения не находился на территории <адрес>, к тому же, автомобиль, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, был им продан ДД.ММ.ГГГГ и передан в тот же день покупателю. Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалования постановления, поскольку о вышеуказанном постановлении ему стало известно только когда в личный кабинет на портале «Госуслуги» поступило уведомление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ФИО2, представители Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> участия не принимали при надлежащем извещении.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого постановления, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как следует из представленных материалов, постановление № Административной комиссии КАО <адрес> в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Копия обжалуемого постановления была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности по адресу: <адрес> (л.д. 19).
Из отчета об отслеживании отправления следует, что ДД.ММ.ГГГГ присвоен трек-номер ШПИ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ письмо принято в отделении связи, ДД.ММ.ГГГГ имело место неудачная попытка вручения письма, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат письма из-за истечения срока хранения (л.д.11-12).
С учетом изложенного, срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, жалоба на постановление Административной комиссии Кировского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Однако, как следует из регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации, полученному судом посредством системы ГАС «Правосудие», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.23).
Постановление Административной комиссии Кировского АО <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено по адресу: <адрес>.
В указанной связи с учетом того, что ФИО2 на момент направления ему оспариваемого постановления был зарегистрирован по другому адресу и фактически не мог получить почтовую корреспонденцию, прихожу к выводу, что срок на обжалование постановления ФИО1 пропущен по объективным причинам, в связи с чем подлежит восстановлению.
Рассматривая доводы жалобы ФИО1 по существу, прихожу к следующему.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентировано, что производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом, и выяснению подлежат, в том числе следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения (статья 26.1 поименованного Кодекса).
Согласно положениям статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.
На основании статьи 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).
Статья 1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации определяет, что законодательство об административных правонарушениях состоит из указанного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В <адрес> в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, институтов государственной власти <адрес>, установленного порядка осуществления местного самоуправления в <адрес>, общественного порядка и общественной безопасности, собственности <адрес> и муниципальной собственности, а также предупреждения административных правонарушений принят <адрес> об административных правонарушениях, пунктом 1 статьи 32.3 которого предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления <адрес> требований в сфере благоустройства, выразившееся в размещении транспортных средств, кроме специальных транспортных средств, используемых для работ по благоустройству и озеленению, на газонах, цветниках и иных территориях, занятых зелеными насаждениями, на детских игровых и спортивных площадках, площадках спортивно-игровых комплексов, а равно в проезде транспортных средств по указанным территориям.
Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес>, и в соответствии с пунктом 5 статьи 125 данных Правил, в садах, парках, скверах, на придомовых территориях и других территориях общего пользования запрещается осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на детских площадках, спортивных площадках, площадках для отдыха, газонах, других земельных участках, на которых имеются зеленые насаждения, в том числе в период их нахождения под снегом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуту по адресу: <адрес>, было размещено транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на территории занятой, зелеными насаждениями, находящейся вблизи вышеуказанного дома.
Данное правонарушение было зафиксировано с помощью Комплекса измерительной фотофиксацией «ПаркНет-М» № по ГРСИ 60738-15, заводской №, имеющим свидетельство о поверке С-ВЗ/244645257 от ДД.ММ.ГГГГ, действительное до ДД.ММ.ГГГГ
С учетом положений статьи 2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО2 П.В. был привлечен к административной ответственности по пункту 1 статьи 32.<адрес> об административных правонарушениях, как собственник транспортного средства (л.д. 14).
Доводы жалобы ФИО1, о том что на момент совершения вменяемого правонарушения он не являлся сособственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку продал свой автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, не находят своего подтверждения.
Так согласно представленному ФИО1 в материалы дела договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> продан (предан в собственность) ФИО3 за <данные изъяты>, о чем имеется подпись ФИО1 о получении указной денежной суммы (л.д.4).
Однако согласно представленному суду ответу ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении 10 суток после продажи автомобиля, до ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства значился ФИО2 (л.д.27).
Таким образом, на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> надлежащих доказательств иного суду не представлено.
Изучив имеющиеся фотоматериалы, представленные Административной комиссией Кировского административного округа <адрес>, суд приходит к выводу, что на территории по адресу: <адрес>, на которой ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минуты было размещено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеются зеленые насаждения (л.д.19 обор.),
При назначении административного наказания соблюдены требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Согласно совокупности положений ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, административное наказание назначается в виде административного штрафа. Наказание определено в рамках санкции статьи и является минимальным.
Изучив материалы дела, обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Административной комиссией Кировского административного округа <адрес> в отношении ФИО1, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем данная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 24.5, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО2 срок на подачу жалобы на постановление Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 1 статьи 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 32.<адрес> об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья ФИО4
Копия вернаРешение не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-65Подлинный документ подшит в материалах дела №хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ____________________ФИО4 подписьСекретарь_________________ подпись