ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <адрес>, каб. 210, жалобы ФИО1 с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока на обжалование на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, за которое назначено административное наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобами с учетом дополнений, указав в обоснование, что в период совершения административного правонарушения он не исполнял обязанности генерального директора <данные изъяты> Одновременно ФИО1 заявлены ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку он получил оспариваемое постановление только ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, до судебного заседания представил дополнение к жалобам, в котором указал, что не сможет присутствовать в судебном заседании, доводы жалобы поддержал.
В судебном заседании представитель Отделения фонда Пенсионного и социального страхования по <адрес> по доверенности ФИО4 высказал возражения относительно восстановления срока на обжалование, а также возражал против удовлетворения жалобы.
Изучив материалы дела, доводы жалоб, заслушав представителя Отделения фонда Пенсионного и социального страхования по <адрес> по доверенности ФИО4, прихожу к следующему.
Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалоб на постановления и определения, выносимые при рассмотрении дела, который по общему правилу составляет десять дней со дня вручения или получения копии постановления (определения).
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена ФИО1 посредством почтового отправления (ШПИ <данные изъяты>) и получена последним ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Жалобы на оспариваемое постановление направлены ФИО1 посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> (ШПИ <данные изъяты> а также мировому судье (ШПИ <данные изъяты>) с пропуском установленного законом десятидневного срока на обжалование, доводы ходатайств ФИО1 о пропуске данного срока со ссылками на получение оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ материалами дела не подтверждаются, каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов ФИО1 не представлено, объективных причин, по которым для заявителя была затруднена подача жалобы, доказательств наличия уважительных причин, в связи с которым ФИО1 нарушен срок на подачу жалобы, в материалах дела не имеется.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда причины его пропуска обусловлены обстоятельствами, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
В настоящем судебном заседании каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовали об уважительности причин пропуска срока обжалования и могут служить основанием для его восстановления, представлено не было.
Таким образом, прихожу к выводу, что в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности своевременной подачи жалоб, доводы, приведенные подателем жалоб об указанном не свидетельствуют при наличии доказательств вручения ФИО1 оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку по настоящему делу не представлено доказательств уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалоб удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ФИО2
Копия вернаОпределение вступило в законную силу УИД 55MS0№-08Подлинный документ подшит в материалах дела №,хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ______________________ ПодписьСекретарь___________________ подпись