РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«08» сентября 2026 года г. Омск
Судья Ленинского районного суда города Омска Белоус О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63» к Специализированному отделу судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России Кулик Л.С. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Бюджетное общеобразовательное учреждение города Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63 (далее – БОУ г. Омска «СОШ № 63») обратился в Ленинский районный суд г. Омска с вышеназванным административным иском, в обоснование заявленных требований указал, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Омска по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с БОУ г. Омска «СОШ № 63» исполнительского сбора в размере 100 000,00 рублей. В плане финансово-хозяйственной БОУ г. Омска «СОШ № 63» на 2023, 2024 и 2025 годы отсутствовали денежные средства, необходимые на устранение нарушений: установка автономной системой оповещения с необходимым уровнем громкости, формируемым звуковыми и речевыми оповещателями, обеспечивающей оперативное информирование общающихся и персонала образовательной организации, находящихся в здании либо на территории образовательной организации, о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники в случае возникновения террористического акта либо при угрозе его совершения и источником бесперебойного электропитания к данной системе. В свою очередь Учреждение неоднократно обращалось в письменном виде к учредителю - в Департамент образования Администрации г. Омска с просьбой выделить денежные средства на устранение нарушений и получала на них ответы. Переписка с учредителем ведется в течение нескольких лет с 2020 года. Информация о потребности в финансировании расходов, указанных выше, Департаментом образования Администрации г. Омска учтена. Вопрос о выделении финансирования на данные расходы будет рассмотрен в ходе исполнения бюджета города Омска на плановый период 2022 -2023- 2024-2025 годов. В настоящее время оба здания БОУ г. Омска «СОШ № 63» находятся на капитальном ремонте и переданы департаменту строительства. В ходе капитального ремонта будут устранены все нарушения пожарной и антитеррористической безопасности. Просит суд освободить Бюджетное общеобразовательное учреждение города Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63» от взыскания исполнительского сбора в размере 100 000,00 рублей.
Административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются судом по общим правилам административного судопроизводства с особенностями, установленными главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Определением Ленинского районного суда г. Омска от 25.08.2026 административное дело № 2а-3447/2026 по административному иску Бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63» к Специализированному отделу судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Омской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России Кулик Л.С. об освобождении от взыскания исполнительского сбора рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2).
Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу №, на БОУ г. Омска «СОШ № 63» возложена обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать здание образовательного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, автономной системой оповещения с необходимым уровнем громкости, формируемым звуковыми, и речевыми оповещателями, обеспечивающей оперативное информирование обучающихся и персонала образовательной организации, находящихся в здании либо на территории образовательной организации, о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники в случае возникновения террористического акта либо при угрозе его совершения и источником бесперебойного электропитания к данной системе.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов-исполнителей возлагается задача по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Омска, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о возложении на БОУ г. Омска «СОШ № 63» обязанности устранить нарушения требований антитеррористической защищенности.
В п. 2 должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В п. 3 должник предупрежден о том, что в соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
В п. 4 должник предупрежден, что в соответствии со статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 12% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 20 000 руб. с должника- организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере 100 000 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № передано в СОСП по Омской области.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № принято к исполнению, ему присвоен №.
В связи с неисполнением в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по Омской области вынесено постановление о взыскании с БОУ г. Омска «СОШ № 63» исполнительского сбора в размере 100 000,00 рублей.
В силу ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (ст. 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, установленного законом для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.
В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Конституционный Суд Российской Федерации в указанном выше постановлении разъяснил, что освобождение должника от уплаты исполнительского сбора зависит от доказанности существования чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа.
Согласно п. 3, 5, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях; обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий, осуществление иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий в сфере образования.
В соответствии с п. 2, 15 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами; создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.
На основании п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Исходя из п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об образовании в Российской
Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится, в том числе, обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.
Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением, БОУ г. Омска «СОШ № 63» ссылается на то, что осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии, выданной Министерством образования Омской области, срок действия лицензии: бессрочно.
Учреждение является некоммерческой организацией, созданной муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством РФ полномочий органов местного самоуправления в сфере образования.
Будучи непосредственно подчиненным Департаменту образования Администрации города Омска, БОУ г. Омска «СОШ № 63» не располагает соответствующими полномочиями, финансовыми средствами и иными возможностями для самостоятельного исполнения решения Советского районного суда г. Омска.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что директор БОУ г. Омска «СОШ № 63» неоднократно обращался в Департамент образования Администрации города Омска с просьбой о выделении денежных средств на устранение нарушений, отраженных в решении суда.
Из ответа заместителя директора Департамента образования Администрации г. Омска от № следует, что проверка работоспособности автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в здании учреждения производится специализированной организацией при заключении договора на техническое обслуживание объектовых базовых приборов с выводом сигнала АСПС о срабатывании на пульт пожарной охраны. Договоры заключаются на срок до 1 года. Типовой договор содержит соответствующий пункт (3.1.2), где указано, что перед началом производства работ по техническому обслуживанию составляется акт первичного обследования АСПС и систем мониторинга требованиям функциональной безопасности с дефектной ведомостью. В данном конкретном случае учреждением не была предоставлена вышеупомянутая дефектная ведомость, что не позволяет сделать заключение о причинах ложного срабатывания АПС. Планом финансово-хозяйственной деятельности на 2025 год БОУ г. Омска «СОШ № 63» денежные средства на вышеуказанные расходы не предусмотрены. Информация о потребности в финансировании расходов, указанных выше, Департаментом образования Администрации г. Омска учтена.
Согласно ответу заместителя директора Департамента образования Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, сумма на вышеуказанные расходы ориентировочно составляет 1 000 000,00 рублей. Планом финансово-хозяйственной деятельности на 2026 год БОУ г. Омска «СОШ № 63» денежные средства на вышеуказанные расходы не предусмотрены. Информация о потребности в финансировании расходов, указанных выше, Департаментом образования Администрации г. Омска учтена. Вопрос о выделении финансирования на данные расходы будет рассмотрен в ходе исполнения бюджета города Омска на 2026 год и плановый период 2027 - 2028 годов.
На основании договора о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между БОУ г. Омска «СОШ № 63» (Ссудодатель) и Департаментом строительства Администрации г. Омска (Ссудополучатель), Ссудодатель передает во временное пользование Ссудополучателю муниципальное недвижимое имущество, находящиеся в постоянном (бессрочном) пользовании БОУ «СОШ № 63», а Ссудополучатель обязуется принять это имущество, бережно относиться к нему в период осуществления функций по проведению капитального ремонта и вернуть в сроки, указанные в настоящем Договоре.
В силу п. 1.2. договора о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, Ссудодатель передает Ссудополучателю недвижимое имущество - здание БОУ «СОШ № 63», общей площадью № расположенное по адресу: <адрес>, в границах земельного участка кадастровый №, находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании БОУ «СОШ № 63». Назначение Имущества - нежилое, состояние Имущества – требует капитального ремонта.
Имущество передается на безвозмездной основе в целях организации Ссудополучателем работ по капитальному ремонту здания (п. 1.3. договора о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование № от ДД.ММ.ГГГГ).
Передача недвижимого имущества подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с договором о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между БОУ г. Омска «СОШ № 63» (Ссудодатель) и Департаментом строительства Администрации г. Омска (Ссудополучатель), Ссудодатель передает во временное пользование Ссудополучателю муниципальное недвижимое имущество, находящиеся в постоянном (бессрочном) пользовании БОУ «СОШ № 63», а Ссудополучатель обязуется принять это имущество, бережно относиться к нему в период осуществления функций по проведению капитального ремонта и вернуть в сроки, указанные в настоящем Договоре.
В силу п. 1.2. договора о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование № от ДД.ММ.ГГГГ, Ссудодатель передает Ссудополучателю недвижимое имущество - здание БОУ «СОШ № 63», № в границах земельного участка кадастровый №, находящийся в постоянном (бессрочном) пользовании БОУ «СОШ № 63». Назначение Имущества - нежилое, состояние Имущества – требует капитального ремонта.
Имущество передается на безвозмездной основе в целях организации Ссудополучателем работ по капитальному ремонту здания (п. 1.3. договора о передаче муниципального имущества в безвозмездное пользование № от ДД.ММ.ГГГГ).
Передача недвижимого имущества подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в настоящее время здания БОУ г. Омска «СОШ № 63» находятся на капитальном ремонте и переданы Департаменту строительства Администрации г. Омска. В ходе капитального ремонта будут устранены все нарушения пожарной и антитеррористической безопасности.
Поскольку для исполнения решения суда было необходимо соблюдение установленного законом порядка выделения денежных средств из бюджета на эти цели, выполнение ряда других мероприятий, административный истец не имело возможности исполнить судебный акт в сроки, установленные для добровольного исполнения.
Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, с учетом приведенных положений федерального законодательства, разъяснений Конституционного Суда РФ, особенностей финансирования расходных обязательств бюджетного учреждения, действий, направленных на исполнение решения суда, а также учитывая, что здания БОУ г. Омска «СОШ № 63» находятся на капитальном ремонте, суд приходит к выводу об отсутствии вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и считает возможным освободить БОУ г. Омска «СОШ № 63» от взыскания исполнительского сбора в размере 100 000,00 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294.1 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить Бюджетное общеобразовательное учреждение города Омска «Средняя общеобразовательная школа № 63» от взыскания исполнительского сбора в размере 100 000,00 рублей по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить сторонам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Ленинский районный суд г. Омска.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2026.
Судья О.В. Белоус