РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Холявкиной Я.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Вставской Я.А.
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ушаковой О.С., с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Хрестолюбовой М.А., рассмотрев по адресу: г. Омск, ул. Труда, 29А в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Омску о продлении срока административного надзора в отношении Б.С.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции № 4 УМВД России по г. Омску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Б.С.Ю.
В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда г.Омска от 18.07.2023 года в отношении Б.С.Ю. был установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов.
Решением Ленинского районного суда г. Омска от 06.12.2023 по делу № 2а-5778/2023 в отношении Б.С.Ю. продлен срок административного надзора на шесть месяцев и одновременно установлено ему дополнительное административное ограничение в виде еще одной обязательной явки в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Омску (всего три раза) в месяц для регистрации.
Решением Ленинского районного суда г. Омска 28.03.2024 года по делу № 2а-1795/2024 в отношении Б.С.Ю. продлен срок административного надзора на шесть месяцев и одновременно установлено ему дополнительное административное ограничение в виде еще одной обязательной явки в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Омску (всего четыре раза) в месяц для регистрации.
Решением Ленинского районного суда г. Омска 21.10.2024 года по делу № 2а-4956/2024 в отношении Б.С.Ю. продлен срок административного надзора на шесть месяцев.
За время нахождения под административным надзором Б.С.Ю. допустил неоднократные административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
По месту жительства Б.С.Ю. характеризуется с отрицательной стороны.
Просит суд продлить срок административного надзора в отношении Б.С.Ю. на срок 6 месяцев.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Административный ответчик Б.С.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит в письменном виде суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Старший помощник прокурора Ленинского АО г. Омска Хрестолюбова М.А. в своем заключении полагала административное исковое заявление Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Омску подлежащим удовлетворению.
Выслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ
«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен в случае: осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона). Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если данное требование не заявлено административным истцом. При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований. При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Омска от 18.07.2023 года в отношении Б.С.Ю. был установлен административный надзор сроком на два года, но не свыше срока погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 до 06.00 часов.
06.12.2023 года решением Ленинского районного суда г. Омска Б.С.Ю. продлен срок административного надзора на шесть месяцев и одновременно установлено ему дополнительное административное ограничение в виде еще одной обязательной явки в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Омску (всего три раза) в месяц для регистрации.
28.03.2024 года решением Ленинского районного суда г. Омска Б.С.Ю. продлен срок административного надзора на шесть месяцев и одновременно установлено ему дополнительное административное ограничение в виде еще одной обязательной явки в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Омску (всего четыре раза) в месяц для регистрации.
21.10.2024 года решением Ленинского районного суда г. Омска Б.С.Ю. продлен срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением административных ограничений, установленных решением Ленинского районного суда г. Омска от 18.07.2023 года, решением Ленинского районного суда г. Омска от 06.12.2023 года, решением Ленинского районного суда г. Омска от 28.03.2024 года.
За время нахождения под административным надзором Б.С.Ю. допускал неоднократные административные правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (постановлением 16.01.2025 по делу № 5-76/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 16.01.2025 по делу № 5-78/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 16.01.2025 по делу № 5-77/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 16.05.2025 по делу № 5-414/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 16.05.2025 по делу № 5-411/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 16.05.2025 по делу № 5-409/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 16.05.2025 по делу № 5-412/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 16.05.2025 по делу № 5-415/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 16.05.2025 по делу № 5-413/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 30.04.2025 по делу № 5-326/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением от 16.05.2025 по делу № 5-410/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 11.06.2025 по делу № 5-420/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ; постановлением от 28.05.2025 по делу № 5-443/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением от 29.09.2025 по делу № 5-730/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 29.09.2025 по делу № 5-729/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 29.09.2025 по делу № 5-731/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 29.09.2025 по делу № 5-732/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 29.09.2025 по делу № 5-728/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 22.10.2025 по делу № 5-750/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 22.10.2025 по делу № 5-751/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 22.10.2025 по делу № 5-752/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 22.10.2025 по делу № 5-749/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением № 202580402856 от 20.10.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ; постановлением от 29.12.2025 по делу № 5-1028/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 29.12.2025 по делу № 5-1029/2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением № 202580402936 от 29.10.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением № 202580403348 от 16.12.2025 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 19.02.2026 по делу № 5-157/2026 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 19.02.2026 по делу № 5-158/2026 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 19.02.2026 по делу № 5-159/2026 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением № 202680400042 от 12.01.2026 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 19.02.2026 по делу № 5-86/2026 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением от 19.02.2026 по делу № 5-85/2026 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением от 02.04.2026 по делу № 5-181/2026 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением от 03.06.2026 по делу № 5-335/2026 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 03.06.2026 по делу № 5-334/2026 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 03.06.2026 по делу № 5-336/2026 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 03.06.2026 по делу № 5-337/2026 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 03.06.2026 по делу № 5-333/2026 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от 03.06.2026 по делу № 5-338/2026 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В силу части 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после установления административного надзора и административных ограничений, имея не погашенную судимость, Б.С.Ю. повторно совершил административные правонарушения против порядка управления; посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, при этом на момент рассмотрения настоящего административного искового заявления срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
Согласно бытовой характеристике, составленной ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по городу Омску, Б.С.Ю. проживает по адресу <адрес>. За время проживания замечен в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ, в общении с лицами ведущими антиобщественный образ жизни. Характеризуется отрицательно.
Исходя из изложенного, с учетом личности Б.С.Ю., в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает возможным административные исковые требования удовлетворить, и продлить срок административного надзора в отношении Б.С.Ю. на 6 месяцев.
В случае продления срока административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, как указано в разъяснениях, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Омску о продлении срока административного надзора в отношении Б.С.Ю. удовлетворить.
Продлить срок административного надзора, установленного решением Ленинского районного суда г.Омска от 18 июля 2023 года (с учетом решений Ленинского районного суда г.Омска от 06 декабря 2023 года, от 28 марта 2024 года, 21 октября 2024 года ) в отношении Б.С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 (шесть) месяцев.
Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.
Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Омский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Ленинский районный суд.
Судья Я.А. Холявкина
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года.