К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-144/2026

ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Кировский районный суд г. Омска · судья Царева С.В.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
07.05.2026
Решение
03.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, или транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный знак "Инвалид"
Номер протокола об АП
18810055250001456009

Решения

Дело 12-144/2026

УИД 55RS0001-01-2026-002419-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда г. Омска Царева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2026 года по адресу: г. Омск, ул. Суворова, д. 99, каб. 403 жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г. Омска поступила жалоба ФИО5 на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений п. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, и соответственно жалоба на постановление по такому делу, также подлежит рассмотрению районным судом по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов следует, что должностным лицом по делу проводилось административное расследование, о чем вынесено определение №. Кроме того, дело было рассмотрено по адресу: <адрес>

Поскольку адрес <адрес> находится в юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Омска, то жалоба ФИО6 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы к ней подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности в Куйбышевский районный суд г. Омска

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску № от ДД.ММ.ГГГГ направить на рассмотрение по подведомственности в Куйбышевский районный суд г. Омска (<адрес>).

Судья С.В. Царева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Р. А. Х.

    ст.12.5 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:25

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:14

    Истребованы материалы

  3. 11:11

    Поступили истребованные материалы

  4. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Истребование дополнительных материалов по делу

  5. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Неявка лица, участие которого в рассмотрении дела признано обязательным

  6. 16:30

    Судебное заседание

    Направлено по подведомственности

  7. 15:58

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  8. 09:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства