ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2025 года г. Уяр Красноярского края
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при секретаре Вацлавской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к Хаджегурову Сергею Александровичу, Исаковой Наталье Михайловне, Хаджегуровой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к Хаджегурову С.А., Исаковой Н.М., Хаджегуровой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 24.10.2008 года между ПАО «Сбербанк» и Хаджегуровым С.А. был заключен кредитный договор № (ранее 33346), на основании которого ему предоставлен кредит в сумме 3 155 032 рубля на срок по 24.10.2028 года под 15,25% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств заключены договоры поручительства № от 24.10.2008 года с Исаковой Н.М., № от 24.10.2008 года с Хаджегуровой И.В. согласно условиям договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Обязательства по выдаче кредита Банком выполнены в полном объеме. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 10.09.2024 года по 16.05.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 630 000 рублей.
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 630 000 рублей – основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 600 рублей.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № Жданов А.Е., действующая на основании доверенности от 20.03.2024 года № в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчики Хаджегуров С.А., Исакова Н.М., Хаджегурова И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что представитель истца также не являлся в судебные заседания, назначенные на 19.11.2025 года, 15.12.2025 года, при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 без рассмотрения, так как истец извещался о дате судебных заседаний, по вызову в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 37 600 рублей (платежное поручение № от 02.06.2025 года)
Определением Уярского районного суда Красноярского края от 09.09.2025 года излишне уплаченная государственная пошлина в размере 20 000 рублей по платежному поручению № от 02.06.2025 года, возвращена ПАО Сбербанк.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере 17 600 рублей, уплаченная ПАО Сбербанк при подаче искового заявления по платежному поручению № от 02.06.2025 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к Хаджегурову Сергею Александровичу, Исаковой Наталье Михайловне, Хаджегуровой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № государственную пошлину в размере 17 600 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от 02.06.2025 года в Казначейство России (ФНС России).
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий А.В. Альбрант