ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Уяр Красноярского края
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при секретаре Вацлавской Д.С., с участием:
истца Винтер Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винтер Елены Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Зиневичу Валерию Николаевичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Винтер Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Зиневичу В.Н. о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что 01.07.2025 года между Винтер Е.В. и ИП Зиневич В.Н. заключен договор купли-продажи изделий из алюминиевого и/или ПВХ-профиле №, по условиям которого ИП Зиневич В.Н. обязался продать истцу оконные блоки и произвести их демонтаж, а Винтер Е.В. обязалась произвести оплату в размере 491 431,57 рублей. Истец обязательства по Договору выполнила, оплата произведена в полном объеме. При этом, ответчик свои обязательства по Договору надлежащим образом не выполнил, поставленные и установленные изделия имеют существенные недостатки, препятствующие нормальной эксплуатации. Истец 05.10.2025 года, 24.10.2025 года, 31.10.2025 года обращалась к ответчику с претензиями. До настоящего времени претензии оставлены без внимания.
Просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 491 431 рубль, неустойку за период с 05.10.2025 года по 31.10.2025 года в размере 127 772, 06 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.
Истец Винтер Е.В. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком.
Ответчик ИП Зиневич В.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ИП Зиневича Е.В. – Белобородова Н.Ю., действующая на основании доверенности от 03.05.2024 года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного с истцом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно, неясности и споры по поводу его содержания при исполнении не допускаются.
До рассмотрения дела по существу от Винтер Е.В. и представителя ответчика ИП Зиневича Е.В. – Белобородовой Н.Ю. поступило на утверждение мировое соглашение.
Согласно условиям данного мирового соглашения стороны пришли к следующему:
Истцом предъявлены исковые требования к Ответчику с учетом уточнения: о взыскании убытков по договору № О2507-1003 от 01.07.2023 г. в размере 491 431 рублей, неустойки за период с 05.10.2025 по 31.10.2025 в размере 127 772,06 рублей, компенсации морального вреда 300 000 рублей, штрафа 50% от взысканной суммы.
Стороны согласовали, что в целях урегулирования возникшего спора по предъявленным истцом требованиям по вышеназванному делу ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.
Указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения сумма выплачена ответчиком путем перечисления денежных средств на банковский счет истца платежным переводом по чеку от 17.02.2026 года.
По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части неудовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.
С момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных, предусмотренных законом выплат, включая компенсацию утраченного заработка, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего Мирового соглашения.
Иные судебные расходы сторонам не возмещаются, любые иные расходы сторон, в том числе возмещение убытков, сторонами друг другу возмещению не подлежат и лежат исключительной на той стороне, которая их понесла.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр для Суда.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.
Стороной ответчика представлен чек Сбербанк, согласно которому 17.02.2026 года ответчиком осуществлен перевод истцу в размере 400 000 рублей.
Мировое соглашение составлено и подписано сторонами 17.02.2026 года в 3 (трех) подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и суда.
Согласно требованиям статьи 173, 153.10 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Исполнение условий мирового соглашения обязательно для обеих сторон. В случае нарушения одной из сторон условий мирового соглашения, исполнение соглашения будет осуществляться службой судебных приставов-исполнителей в соответствии с действующим законодательством.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.10, 173, п.3 ст. 220, ст. 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Винтер Елены Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Зиневичу Валерию Николаевичу о защите прав потребителей на следующих условиях:
1. Истцом предъявлены исковые требования к Ответчику с учетом уточнения: о взыскании убытков по договору № О2507-1003 от 01.07.2023 г. в размере 491 431 рублей, неустойки за период с 05.10.2025 по 31.10.2025 в размере 127 772,06 рублей, компенсации морального вреда 300 000 рублей, штрафа 50% от взысканной суммы.
2. Стороны согласовали, что в целях урегулирования возникшего спора по предъявленным истцом требованиям по вышеназванному делу ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.
3. Указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения сумма выплачена ответчиком путем перечисления денежных средств на банковский счет истца платежным переводом по чеку от 17.02.2026 года.
4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по настоящему делу в части неудовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.
5. С момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных, предусмотренных законом выплат, включая компенсацию утраченного заработка, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего Мирового соглашения.
6. Иные судебные расходы сторонам не возмещаются, любые иные расходы сторон, в том числе возмещение убытков, сторонами друг другу возмещению не подлежат и лежат исключительной на той стороне, которая их понесла.
7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.
8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, и один экземпляр для Суда.
9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Винтер Елены Владимировны к Индивидуальному предпринимателю Зиневичу Валерию Николаевичу о защите прав потребителей в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением мирового соглашения судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения
Председательствующий А.В. Альбрант