РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при секретаре Вацлавской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коломеец (Самылиной) Ангелине Евгеньевне, Кравченко Владиславу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Коломеец (Самылиной) А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 18.06.2024 года между Банком и Самылиной (Коломеец) А.Е. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 500 000 рублей под 28,9% годовых, сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA ПАССО, 2009 года выпуска, №. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.06.2025 года, на 05.11.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.06.2024 года, на 05.11.2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 149 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 160 703,76 рублей. По состоянию на 05.11.2025 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 938 078,13 рублей, в том числе: 2 360 рублей – комиссии, 61 848,86 рублей – просроченные проценты, 499 999,30 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1 080,46 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 20,33 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 738,58 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 2 169,34 рублей – неустойка на просроченные проценты, 369 861,26 рублей – проценты. В адрес Ответчика Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование не выполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности с 10.06.2025 года по 05.11.2025 года в размере 938 078,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 761,56 рубль, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль TOYOTA ПАССО, 2009 года выпуска, №
Определением 13.01.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кравченко В.В.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Коломеец (Самылина) А.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Кравченко В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГКРФ).
Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).
Из п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с заявлением Самылиной (Коломеец) А.Е., 18.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Самылиной (Коломеец) А.Е. заключен Договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок 120 месяцев, 3652 дней под 17,9% годовых. Кредит предоставляется траншами на основании отдельного заявления. Ставка действует при условиях, если: Заемщик в течение 2 дней с даты перечисления транша использовал сумму Лимита кредитования на социально-значимые нужды; использовал сумму лимита 80% и более суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней, с даты перечисления транша; перевел на свой банковский счет, открытый в Банке заработную плату (пенсию), в течение 25 дней, с даты перечисления транша. При нарушении ставка составляет 28,9% годовых (п. 1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий Договора, Раздел «Б» Заявления).
Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора погашение кредита осуществляется ежемесячно по 25-е число каждого месяца в размере минимального обязательного платежа – от 9 003,43 рублей до 15 923,62 рублей. Последний платеж по кредиту не позднее 18.06.2034 года.
В соответствии с п.Б Заявления сумма минимального платежа по траншу составляет 9 005, 64 рублей.
Заявлением о заключении договора потребительского кредита предусмотрена комиссия «Возврат в график» в размере 590 рублей.
Пунктом 2 Заявления Заемщик выразил согласие на заключение Договора залога транспортного средства марка: TOYOTA, модель: ПАСО, 2009 года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак №, залоговой стоимостью 504 000 рублей.
В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий Договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марка: TOYOTA, модель: ПАСО, 2009 года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак №. Обеспечение исполнения обязательств по договору предоставляется Заемщиком не позднее даты предоставления Банком первого транша по заявлению заемщика.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.
Составными частями заключенного договора являются Общие условия договора потребительского кредита, с которыми заемщик ознакомлен (п. 14 Индивидуальных условий Договора).
Предоставление Самылиной (Коломеец) А.Е. кредита подтверждается выпиской по счету № за период с 18.06.2024 года по 05.11.2025 года, в соответствии с которой 18.06.2024 года на счет поступили денежные средства в размере 500 000 рублей.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по Договору кредитования в полном объеме.
Из выписки по лицевому счету следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия Договора кредитования по погашению суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность.
12.08.2025 года истец направил ответчику претензию о досрочном возврате задолженности в размере 539 618,60 рубля в течение 30 дней с момента отправления претензии. Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на 05.11.2025 года задолженность ответчика переда Банком составляет 938 078,13 рублей, в том числе: 2 360 рублей – комиссии, 61 848,86 рублей – просроченные проценты, 499 999,30 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1 080,46 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 20,33 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 738,58 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 2 169,34 рублей – неустойка на просроченные проценты, 369 861,26 рублей – проценты.
Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует закону, условиям кредитного договора.
Кроме того суд учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований либо иного расчета задолженности не предоставлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с Самылиной (Коломеец) А.Е. задолженности по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требования залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Согласно ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Так, судом установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору № от 18.06.2024 года обеспечено залогом транспортного средства марка: TOYOTA, модель: ПАСО, 2009 года выпуска, (VIN) №, регистрационный знак №
По данным ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 20.01.2026 года и карточке учета транспортного средства, транспортное средство – автомобиль TOYOTA ПАССО, государственный регистрационный номер №, VIN №, 2009 года выпуска с 16.04.2025 года состоит на регистрационном учете на имя ФИО3
Таким образом, судом установлено, что транспортное средство – TOYOTA ПАССО, государственный регистрационный номер №, VIN №, 2009 года выпуска, выбыл из владения и пользования ответчика Самылиной (Коломеец) А.Е., которая с 16.04.2025 года не является собственником указанного автомобиля.
В связи с чем надлежащим ответчиком по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество является Кравченко В.В.
Судом установлен факт нарушения заемщиком Самылиной (Коломеец) А.Е. обязательств по кредитному договору № от 18.06.2024 года, последняя свои обязанности надлежащим образом не исполняла.
Оценивая характер нарушения обеспеченного залогом обязательства, суд полагает, что он является существенным, так как лишает банк возможности получить большую часть от причитающегося ему по Договору.
С учетом названных норм права в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания в его пользу на заложенное транспортное средство – автомобиль TOYOTA ПАССО, государственный регистрационный номер № VIN № 2009 года выпуска путем продажи с публичных торгов.
С учетом положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, взысканию с Самылиной (Коломеец) А.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 761,56 рублей (23 761,56 рубль – требования имущественного характера + 20 000 (требование неимущественного характера) (платежное поручение № от 07.11.2025 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Коломеец (Самылиной) Ангелине Евгеньевне, Кравченко Владиславу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Коломеец Ангелины Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, КПП 544543001, задолженность по кредитному договору от 18.06.2024 года в размере 938 078,13 рублей, государственную пошлину в размере 43 761,56 рубль, а всего 981 839,69 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее Кравченко Владиславу Витальевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортное средство – автомобиль TOYOTA ПАССО, государственный регистрационный номер №, VIN №, 2009 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк».
Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Альбрант
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года