ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.
при секретаре судебного заседания ФИО3 при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев по адресу: <адрес> А в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к заместителю начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным иском к заместителю начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что решением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Общества с ограниченной ответственностью «Легалтэк» в пользу него были взысканы денежные средства в размере 62.363,85 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан исполнительный лист который был предъявлен в отдел судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, в соответствии с которым на основании п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в возбуждении исполнительного производства отказано. Копия постановления и подлинник исполнительного листа были направлены ему почтой, однако конверт вернулся отправителю в связи с истечением срока хранения, и исполнительный лист остался в архиве отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>. В период с июля по август 2026 года им было передано четыре заявления (ходатайства) о возврате оригинала исполнительного листа, однако все они были отклонены. ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела была подана жалоба в порядке подчиненности на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым в удовлетворении жалобы отказано. В результате указанного бездействия, он испытывает серьезные нравственные страдания: длительное время лишен возможности реализовать вступившее в законную силу судебное решение, вынужден неоднократно обращаться с однотипными заявлениями, получать формальные отказы, тратить личное время и нервы, что негативно сказывается на его психоэмоциональном состоянии и подрывает веру в справедливость судебной системы. Причиненный ему моральный вред оценивает в 50.000 рублей. Считает постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным. Просил суд признать незаконным постановление по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на административного ответчика обязанность возвратить оригинал исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес>, взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении, представленном суду, указал, что от заявленных требований к заместителю начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда отказывается, просит суд принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить, возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче административного искового заявления.
Административный ответчик заместитель начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в качестве заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Таким образом, отказ от административного искового заявления, является правом административного истца.
Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца и что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает интересов сторон и заинтересованных лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Судом установлено, что при подаче административного искового заявления административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3.000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уплаченная административным истцом при подаче административного иска государственная пошлина в размере 3.000 рублей подлежит возврату в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный ФИО2 отказ от административного иска к заместителю начальника отдела судебных приставов по Ленинскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО1 о признании незаконным постановления, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда и производство по административному делу прекратить.
Разъяснить ФИО2 правовые последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 2.100 рублей, уплаченную по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Н.Л. Усольцева