РЕШЕНИЕ
17 августа 2026 года город Омск
Судья Первомайского районного суда г. Омска Сафронова Л.А., при секретаре Пресницовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФАВ на постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 15.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 15.07.2026 ФАВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с постановлением, ФАВ подал жалобу, в которой указал, что обстоятельства, установленные и изложенные судом в постановлении, не соответствуют действительности. ФОВ ввела суд в заблуждение, конфликт был инициирован ею, он удерживал ее за руки, поскольку она пыталась его ударить. Ударов в живот не наносил, указанный факт не доказан. Просил постановление мирового судьи отменить, принять во внимание указанные доводы.
В судебном заседании ФАВ жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным, просил обжалуемое постановление отменить, вынести по делу новое постановление, которым производство по делу прекратить. Указал, что между ним и ФОВ сложились конфликтные отношения, последняя его постоянно провоцирует на скандалы. Настаивал, что 06.05.2026 телесных повреждений ФОВ не причинял.
Потерпевшая ФОВ в судебном заседании полагала доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными. Просила постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.
На основании ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исходя из системного толкования ст. ст. 26.2, 26.11, 30.6 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основании оценки совокупности доказательств, путем их сопоставления друг с другом.
Как указано в ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий (физического насилия), последствием которых являются физическая боль, а равно телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.
Из протокола об административном правонарушении от 28.05.2026, составленного УУП ОП №10 УМВД России по г. Омску, следует, что ФАВ 06.05.2026 в 18:45 час., находясь в <адрес>, в <адрес>, зашел в помещение туалета, схватил ФОВ правой рукой за плечо левой руки и нанес один удар левой рукой сжатой в кулак в область живота. Далее ФАВ, держа ФОВ правой рукой за плечо левой руки, вытянул ее из помещения туалета в коридор. Тем самым ФАВ совершил насильственные действия, причинившие физическую боль ФОВ Как следует из заключения эксперта № № от 13.05.2026, на теле ФОВ обнаружены повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности, передней брюшной стенки вреда здоровью не причинили (л.д. 2).
Согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 13.05.2026, у ФОВ обнаружены кровоподтеки левой верхней конечности, передней брюшной стенки, вреда здоровью не причинили (п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанные повреждения могли образоваться от не менее 5-ти воздействий тупого твердого предмета. Срок образования данных повреждений не противоречит указанному в постановлении. Образование данных повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста на плоскую поверхность исключается. Локализация данного повреждения доступна для причинения собственной рукой (л.д. 11-12).
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП №10 УМВД России по г. Омску от 21.05.2026 в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в отношении ФАВ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УКПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления (л.д. 14).
Как указано в ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Поскольку достаточным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличие в действиях ФАВ состава вменяемого ему правонарушения и его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ.
При этом факт совершения ФАВ административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 28.05.2026 (л.д. 2), рапортом УУП ОП №10 УМВД России по г. Омску (л.д. 3); письменными объяснениями ФАВ (л.д. 4), ФОВ (л.д. 5); объяснением свидетеля ФИА (л.д. 6); заключением эксперта № от 13.05.2026 (л.д. 11-12); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.05.2026 (л.д. 14), и иными материалами дела, которым мировым судьей дана полная, всесторонняя, объективная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, противоречий, несмотря на доводы жалобы, не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Представленные доказательства проверены судьей в совокупности друг с другом, им дана правовая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом, суд не принимает во внимание доводы ФАВ о том, что он не причинял физическую боль и телесные повреждения ФОВ, поскольку данные доводы опровергаются представленными по делу доказательствами, в частности, показаниями потерпевшей, заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется..
Наличие конфликта между ФАВ и ФОВ при установленных по делу обстоятельствах, не свидетельствует об оговоре потерпевшей лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Факт конфликта, произошедшего 06.05.2026, и причинение в ходе конфликта физической боли и телесных повреждений потерпевшей, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтвержден совокупностью представленных по делу доказательств.
Как указывалось выше, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений, что в рассматриваемом случае подтверждается заключением эксперта и/или физической боли, на которую указывал потерпевшая. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью представленных доказательств, сомнений у суда не вызывают.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФАВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Судья районного суда не может не согласиться с произведенной мировым судьей оценкой имеющихся доказательств.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировым судьей в ходе рассмотрения дела в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнений в законности принятого мировым судьей постановления, жалоба не содержит и в судебном заседании не приведено. Каких-либо допустимых доказательств в опровержение фактов, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, не представлено. По существу в жалобе не указано каких-либо новых данных, которые не были предметом исследования и не были учтены мировым судьей при принятии решения о доказанности вины заявителя.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренныхст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Наказание в виде административного штрафа определено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным допущенному нарушению.
Постановление о привлечении ФАВ к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений по порядку рассмотрения дела мировым судьей суд не находит.
Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ по делу об административном правонарушении, влекущих за собой безусловную отмену вынесенного по делу мировым судьей постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах судья районного суда не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 15.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФАВ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Л.А. Сафронова