РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кавко Андрея Николаевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кавко А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения автомобилю Хонда Степвагн, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Кавко А.Н. Гражданская ответственность Кавко А.Н. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность второго участника ДТП – в СПАО «Ингосстрах». Кавко А.Н. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. В заявлении на выплату страхового возмещения в качестве формы выплаты страхового возмещения потерпевшим указан ремонт. Страховая компания, признав заявленное событие страховым случаем произвело перечисление денежных средств в размере 285 800 рублей, компенсировало расходы на оплату услуг эвакуации в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о досудебном урегулировании. Согласно п.2 соглашения стороны признают размер страхового возмещения в сумме 400 000 рублей достаточным. Согласно п.5 соглашения сумма в размере 104 200 рублей перечисляется ответчиком в течение 3 рабочих дней после подписания соглашения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в рамках соглашения осуществил выплату страхового возмещения в сумме 104 200 рублей. Поскольку Кавко А.Н. обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ, последним днем срока осуществления выплаты является ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду указанного Кавко А.Н. исчислена неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 144 000 рублей, из расчета 400 000 х 1%х 36 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки в сумме 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отказе в удовлетворении заявленного требования. ДД.ММ.ГГГГ Кавко А.Н. обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований Кавко А.Н. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. Просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 144 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В., Маджар А.А., Сладкевич Е.А., СПАО «Ингосстрах».
Истец Кавко А.Н. и его представитель Бравков Д.В., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил в суд возражения на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В случае удовлетворения требований истца снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, снизить размер судебных расходов.
Третьи лица – Маджар А.А., уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В., Сладкевич Е.А., представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения автомобилю Хонда Степвагн, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Кавко А.Н.
Гражданская ответственность Кавко А.Н. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность второго участника ДТП - Маджар А.А. в СПАО «Ингосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ Кавко А.Н. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении (л.д.9). В заявлении на выплату страхового возмещения в качестве формы выплаты страхового возмещения потерпевшим указан ремонт.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в сумме 295 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № (л.д.42 оборотная сторона), в том числе 10 000 рублей – расходы на оплату эвакуатора.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» уведомило истца об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт ТС.
ДД.ММ.ГГГГ Кавко А.Н. направил в САО «РЕСО-Гарантия» претензию о доплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о досудебном урегулировании. Согласно п.2 соглашения стороны признают размер страхового возмещения в сумме 400 000 рублей достаточным. Согласно п.5 соглашения сумма в размере 104 200 рублей перечисляется ответчиком в течение 3 рабочих дней после подписания соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик в рамках соглашения осуществил выплату страхового возмещения в сумме 104 200 рублей (л.д.41).
ДД.ММ.ГГГГ Кавко А.Н. обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение, которым в удовлетворении требований Кавко А.Н. отказано.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием, выплатить неустойку в сумме 80 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» направило Кавко А.Н. ответ об отсутствии правовых оснований для удовлетворения его требований.
ДД.ММ.ГГГГ Кавко А.Н. обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании неустойки.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Кавко А.Н. о взыскании с ответчика неустойки отказано.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец в силу положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право на взыскание со страховой компании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.
Так, судом установлено, что истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, просрочка выплаты страхового возмещения возникла с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.
Страховая выплата в размере 285 800 рублей произведена финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 104 200 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, неустойка на сумму страхового возмещения составляет 144 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (400 000 рублей х 1% х 36 дней).
С учетом ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки не может превышать 400 000 рублей.
Ответчиком также заявлено о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание период нарушения обязательства по выплате неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неисполненного страховщиком обязательства, а также то, что доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу истца неустойки в размере 144 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
При этом суд учитывает, что заключение соглашения об уплате финансовой организацией суммы страхового возмещения не освобождает ответчика от ответственности за нарушение сроков, установленных Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и не исключает применение гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки.
Кроме того, суд учитывает, что соглашение об урегулировании убытка было заключено ДД.ММ.ГГГГ, то есть с существенным нарушением установленного законом срока для исполнения обязательства страховщика по страховому возмещению.
Разрешая требования истца в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, при разрешении судом вопроса о компенсации потребителей», при решении судом вопросов о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В данном рассматриваемом случае, документами, имеющимися в материалах дела, факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, характер виновных действий ответчика, продолжительность отсутствия удовлетворения требований потребителя и, исходя из принципа разумности и справедливости при определении размера компенсации, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что в силу ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 20 000 рублей за требование неимущественного характера и 5320 рублей за требование имущественного характера.
Оснований для снижения размера судебных расходов суд не находит.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кавко Андрея Николаевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в пользу Кавко Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-008) неустойку в размере 144 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а всего 174 000 рублей.
Взыскать со страхового акционерного общества САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 320 рублей.
Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий Е.Г. Сержанова
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026 года.