РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> края 17 февраля 2026 года
Уярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при секретаре Вацлавской Д.С., с участием представителя истца Забара И.А., действующего на основании ордера от 20.11.2025 года № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анишина Кирилла Александровича к Сафронову Леониду Игоревичу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Анишин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Сафронову Л.И. об освобождении имущества от ареста.
Требования мотивированы тем, что 05.11.2024 года между Сафроновым Л.И. и Анишиным К.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Honda Accord, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер № До приобретения указанного транспортного средства истец проверил информацию о наличии ограничений в отношении данного автомобиля, сведения о наличии ограничений отсутствовали. В дальнейшем, истец обратился в ОГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет, однако в постановке было отказано, поскольку 18.03.2025 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Сафронова Л.И., на автомобиль, принадлежащий истцу, наложен запрет регистрационных действий. Наличие указанного ограничения препятствует истцу, как собственнику автомобиля, в постановке данного транспортного средства на государственный регистрационный учет. На основании договора купли-продажи право собственности на автомобиль перешло к покупателю – Анишину К.А. с момента передачи транспортного средства – 05.11.2024 года. Автомобиль, как указано в договоре купли-продажи, приобретен за 250 000 рублей, фактически за автомобиль было передано 380 000 рублей. Денежные средства, по просьбе ответчика, переводились на карту родственника продавца.
Просит отменить запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля Honda Accord, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер № наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району г. Красноярска.
Определением Уярского районного суда Красноярского края от 28.01.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО ПКО «РСВ», ОГИБДД МО МВД России «Уярский».
Истец Анишин К.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель истца – адвокат Забара И.А. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, пояснил, что истец нашел спорный автомобиль на сайте «Дром», приобрел его за 380 000 рублей, которые перевел на карту матери ответчика. Истец после приобретения автомобиля не сразу поставил его на учет, когда обратился за постановкой на учет, узнал, что на автомобиль наложен арест. Арест был наложен после оформления договора купли-продажи.
Ответчик Сафронов Л.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ООО ПКО «РСВ», ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Также в судебном заседании были допрошены свидетели Г.И.К., Ш.Д.И., которые пояснили, что с истцом являются коллегами по работе. Им известно, что истец в ноябре 2024 года приобрел автомобиль Хонда белого цвета, за какую стоимость и у кого приобретен автомобиль, им не известно. В настоящее время автомобиль находится в г. Уяре, истец им пользуется, приезжает на нем на работу.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Как разъяснено в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.
Следовательно, исковой порядок установлен и для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.11.2024 года между Сафроновым Л.И. (Продавец) и Анишиным К.А. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер №, 1998 года выпуска, цвет – белый, стоимостью 250 000 рублей.
При этом из пояснений стороны истца следует, что транспортное средство было приобретено у ответчика за 380 000 рублей, по договоренности с ответчиком денежные средства были переведены на банковский счет матери ответчика.
В подтверждение перевода денежных средств, представлен чек по операции – перевод по СБП от 05.11.2024 года, согласно которому Плательщик – Кирилл Александрович А., Получатель – ФИО11 С., Банк получателя – Сбербанк, Сумма перевода – 380 000 рублей.
Доказательств обратного, ответчиком, суду не представлено.
Согласно договору купли-продажи Продавец гарантирует, что до заключения настоящего договора транспортное средство (прицеп, номерной агрегат) никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.
17.01.2025 года истец Анишин К.А. на автомобиль Honda Accord, государственный регистрационный номер № оформил Договор обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис САО «РЕСО-Гарантия» № ХХХ 0490323391, срок действия с 21.01.2025 года по 20.01.2026 года).
В последующем заключен договор ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование», срок страхования с 02.02.2026 года по 01.02.2017 года (страховой полис № №).
Согласно ответу РЭО ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 04.12.2025 года автомобиль Хонда Аккорд, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер № состоит на регистрационном учете на имя Сафронова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из карточки АМТС, находящегося под ограничением, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер №, наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства № от 17.03.2025 года.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю от 17.03.2025 года, на основании судебного приказа № от10.02.2023 года, выданного судебным участком № 84 в Советском районе г. Красноярска, возбуждено исполнительное производство № отношении должника Сафронова Л.И. о взыскании в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженности в размере 504 099 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю от 18.03.2025 года в рамках исполнительного производства № объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе на автомобиль Хонда Аккорд, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер №
Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на то, что на момент приобретения автомобиля сведений о наличии ограничений на автомобиль не имелось. Оплата за автомобиль произведена в полном объеме при покупке в день заключения договора купли-продажи, в тот же день автомобиль передан истцу, однако в связи с наложенным арестом на автомобиль, не может поставить автомобиль на регистрационный учет.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации, в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются недвижимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.
Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
В соответствии с п. 3 Постановления правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств для их допуска к участию в дорожном движении.
Таким образом, судом установлено, что на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на транспортное средство от 18.03.2025 года, автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер №, 1998 года выпуска, уже принадлежал на праве собственности истцу, на основании договора купли-продажи от 05.11.2024 года.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный номер №, 1998 года выпуска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анишина Кирилла Александровича к Сафронову Леониду Игоревичу об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Хонда Аккорд, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер №, наложенный постановлением ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 18.03.2025 года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Альбрант
Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года