РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2026 года г. Уяр Красноярского края
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при секретаре Вацлавской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фираго Елены Владимировны к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Фираго Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что решением Уярского районного суда Красноярского края от 09.07.2024 года с администрации г. Уяра в пользу Фираго Е.В. взысканы денежные средства в размере 10 239 599 рублей. Решение вступило в законную силу 30.09.2024 года. Апелляционным определением Красноярского краевого суда решение Уярского районного суда изменено в части взыскания судебных расходов. Исполнительный лист был выдан истцу 14.11.2024 года, предъявлен к исполнению. 13.02.2025 года денежные средства поступили на счет истца Полагает, что с администрации г. Уяра подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 года (следующий день после вступления решения суда в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда).
Просит взыскать с администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 года по 13.02.2025 года в размере 784 694,97 рублей.
Определением Уярского районного суда Красноярского края от 15.01.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тараносов Е.И., Тараносова К.И., Тараносов В.И., Тараносов А.И., Тараносов И.А., Правительство Красноярского края, Министерство финансов Красноярского края.
Истец Фираго Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика – администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Правительства Красноярского края – Чочиев А.Л., действующий на основании доверенности от 29.07.2025 года № 3-08096, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Министерства финансов Красноярского края, третьи лица Тараносов Е.И., Тараносова К.И., Тараносов В.И., Тараносов А.И., Тараносов И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.
Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.
В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Уярского районного суда Красноярского края от 09.07.2024 года частично удовлетворены исковые требования Фираго Е.В. к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, с администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края в пользу Фираго Е.В. взыскан ущерб в размере 10 239 599 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30.09.2024 года решение Уярского районного суда Красноярского края от 09.07.2024 года изменено, с администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края за счет средств казны муниципального образования г. Уяр в пользу Фираго Е.В. взыскан ущерб причиненный пожаром в размере 10 239 599 рублей, судебные расходы в размере 912 рублей.
Во исполнение решения Уярского районного суда Красноярского края от 09.07.2024 года выписан исполнительный документ – исполнительный лист серия ФС № от 13.11.2024 года, который получен Фираго Е.В. 13.11.2024 года.
Согласно информации администрации <адрес> от 01.12.2025 года исполнительный лист о взыскании в пользу Фираго Е.В. денежных средств в размере 10 240 511 рублей поступил ответчику 18.11.2024 года.
Денежные средства по исполнительному документу ФС № 043215564 от 13.11.2024 года в размере 10 240 511 рублей перечислены Фираго Е.В. 13.02.2025 года, что подтверждается платежным поручением № от 13.02.2025 года.
Таким образом, судом установлено, что решение Уярского районного суда Красноярского края от 09.07.2024 года исполнено в полном объеме 13.02.2025 года.
Статьей 10 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся, в том числе местные бюджеты.
Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируются гл. 24.1 БК РФ.
В отличие от Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ» «Об исполнительном производстве» Бюджетный кодекс РФ не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст. 242.2 БК РФ.
В соответствии со ст. 242.2 БК РФ для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 данного кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования (пункт 4).
Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение (пункт 6).
В соответствии ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 БК РФ.
Учитывая, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в течение предусмотренного п.6 ст. 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.
Из правового регулирования следует, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, а положения БК РФ не предусматривают добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации до предъявления судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем исполнительного листа к исполнению в соответствии со ст. 242.1 БК РФ и с соблюдением требований, предусмотренных данной нормой.
Таким образом, процедура исполнения судебного решения, предусматривающая взыскание бюджетных средств, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 БК РФ срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не может превышать трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение с обязательным приложением документов, названных в п. 2 ст. 242.1 БК РФ.
Судом установлено, что исполнительный лист выдан и получен взыскателем Фираго Е.В. 13.11.2024 года, требования по исполнительному документу исполнены в полном объеме 13.02.2025 года.
Таким образом, поскольку до момента поступления исполнительного документа на исполнение у ответчика отсутствовали правовые основания для исполнения решения Уярского районного суда Красноярского края от 09.07.2024 года, а предъявленный 18.11.2024 года заявителем исполнительный лист от 13.11.2024 года был исполнен 13.02.2025 года, то есть в пределах установленного п. 6 ст. 242.2 БК РФ 3-х месячного срока со дня предъявления исполнительного документа к исполнению, оснований для применения положений ст. 395 ГК РФ и удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2024 года (следующий день после вступления решения суда в законную силу) по 13.02.2025 года (дата исполнения решения суда) не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Фираго Елены Владимировны к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Альбрант
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2026 года