ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 января 2026 года <адрес> края
Уярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при секретаре Вацлавской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГКУ «Управление социальной защиты населения» к Шумилину Максиму Александровичу о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Управление социальной защиты населения» обратилось в суд с исковым заявлением к Шумилину М.А. о взыскании денежных сумм государственной социальной помощи на основе социального контракта
Требования мотивированы тем, что 07.06.2024 года Шумилин М.А. обратился в ТО КГКУ «УСЗН» по Уярскому району с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта и бизнес-планом по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности. 18.06.2024 года на заседании межведомственной комиссии по рассмотрению заявлений граждан об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта ТО КГКУ «УСЗН» по Уярскому району на основании заявления Шумилина М.А. и приложенного бизнес-плана по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, принято решение об одобрении оказания Шумилину М.А. государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 350 000 рублей. 05.07.2024 года с Шумилиным М.А. заключен социальный контракт № сроком на 12 месяцев, с 05.07.2024 года по 04.07.2025 года, с утвержденной программой социальной адаптации. Профессиональная деятельность в рамках заключенного социального контракта: продажа бытовой химии на разлив через интернет-магазины, социальные площадки и торговые точки в качестве индивидуального предпринимателя. Денежные средства в размере 350 000 рублей перечислены на расчетный счет Шумилина М.А., указанный в заявлении, для приобретения основных средств. До 15.04.2025 года Шумилин М.А. не предоставил ежемесячный отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальных контрактом и программой социальной адаптации. На телефонные звонки заявитель не отвечал. Посредством оповещения государственной межведомственной информационной системы Красноярского края «Адресная социальная помощь» на электронную почту заявителя maxim.shumilin.02@mail.ru, было направлено уведомление № от 16.04.2025 года о не предоставлении ежемесячного отчета. 24.04.2025 года Шумилин М.А. посредством электронной почты обратился в территориальное отделение и не смог предоставить документы, подтверждающие уважительную причину неисполнения мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации в установленные сроки. Территориальным отделением принято решение № от 24.04.2025 года о прекращении оказания государственной социальной помощи и досрочном расторжении социального контракта в одностороннем порядке по причине: неисполнение мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, получателем государственной помощи по причинам, не являющимися уважительными, перечень которых установлен пунктом 44 Порядка. На основании протокола о выявлении излишне выплаченных сумм социальных выплат № от 24.04.2025 года территориальным отделением составлено уведомление о переплате № от 29.04.2025 года в размере 350 000 рублей и направлено в адрес ответчика заказным письмом посредством почтовой связи, которое ответчиком получено не было. Копия письма вручена ответчику 28.04.2025 года при его обращении в территориальное отделение. В течение 30 дней с момента получения уведомления денежные средства ответчиком не возвращены.
Просит взыскать с Шумилина М.А. в пользу КГКУ «Управление социальной защиты населения» незаконно полученную сумму государственной социальной помощи на основе социального контракта в размере 350 000 рублей.
Представитель истца – КГКУ «Управление социальной защиты населения» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Шумилин М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления извещения электронным заказным письмом.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ – МВД России от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справке Отдела Адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 12.01.2026 года Шумилин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.03.2023 года по 25.06.2027 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Учитывая, что ответчик на момент обращения истца с иском, на территории, отнесенной к юрисдикции Уярского районного суда Красноярского края, не проживал, суд приходит к выводу о том, что дело принято Уярским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Саровский городской суд Нижегородской области – по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-69/2026 по исковому заявлению КГКУ «Управление социальной защиты населения» к Шумилину Максиму Александровичу о взыскании денежных сумм передать для рассмотрения по подсудности в Саровский городской суд Нижегородской области по адресу: 607188, Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д. 13.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд.
Председательствующий А.В. Альбрант