РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Ершович А.Е., с участием представителя истца помощника прокурора Кяхтинского района РБ Паткиной М.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчиков МКУ «Комитета по развитию инфраструктуры» Администрации МО «Кяхтинский район», Администрации МО «Кяхтинский район» Жапова С.В., действующего на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кяхтинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Комитет по развитию инфраструктуры» Администрации МО «Кяхтинский район», Жукову Алексею Александровичу о признании недействительным договора аренды, аннулировании записи о регистрации договора аренды,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец прокурор Кяхтинского района РБ с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МО «Кяхтинский район» в лице председателя МКУ «Комитет по развитию инфраструктуры администрации МО «Кяхтинский район» ФИО4 и Жуковым А.А. был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, на срок аренды 3 года с момента его государственной регистрации в Росреестре. Данный земельный участок был передан Жукову А.А. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи земельного участка, являющемуся неотъемлемой часть договора. В обоснование требований истец указал, что в ходе проверки было установлено, что указанный земельный участок был предоставлен Жукову А.А. по договору аренды на основании пп.19 ч.2 ст. 39.6 Земельного Кодекса РФ. Поскольку площадь земельного участка составляет более 25000 кв.м., т.е. в разы превышает потребность для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе, выпаса сельскохозяйственных животных, сенокошения, которые осуществляются не в целях предпринимательской деятельности, соответственно данный земельный участок не может быть предоставлен Жукову А.А. для ведения личного подсобного хозяйства (сенокошение) по договору аренды без проведения аукциона, в связи с чем, оснований для заключения договора аренды с использованием льготного порядка, предусмотренного пп.19 п.2 ст. 39.6 Земельного Кодекса РФ не имелось. Таким образом, поскольку договор аренды был заключен с физическим лицом, который не является членом крестьянского (фермерского) хозяйства, соответственно земельный участок должен был быть предоставлен в льготном порядке только для личного пользования площадью не более 2,5 га, а не в значительном объеме и на больших площадях земель сельскохозяйственного назначения, так как это характерно для коммерческой деятельности. В связи с указанным истец просит суд признать недействительным договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между МКУ «Комитет по развитию инфраструктуры» Администрации МО «Кяхтинский район» и Жуковым А.А., предметом которого является земельный участок с кадастровым номером №, площадью № местоположение: Республика Бурятия, Кяхтинский №, обязать Жукова А.А. вернуть МКУ «Комитет по развитию инфраструктуры» Администрации МО «Кяхтинский район» земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., местоположение: <адрес> в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, аннулировать запись о регистрации указанного договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКУ «Комитет по развитию инфраструктуры» Администрации МО «Кяхтинский район» и Жуковым А.А. в Росреестре по РБ.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Кяхтинского района РБ Паткина М.А., действующая на основании доверенности, доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчиков МКУ «Комитета по развитию инфраструктуры» Администрации МО «Кяхтинский район», Администрации МО «Кяхтинский район» Жапов С.В., действующий на основании доверенностей, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик Жуков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что решение оставляет на усмотрение суда.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
Пунктом 2 статьи 22 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.
Отношения по предоставлению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, регламентированы главой V.1 Земельного кодекса РФ, согласно статье 39.2 которой предоставление таких земельных участков осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления: земельного участка гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, ведения гражданами садоводства для собственных нужд в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 39.18 настоящего Кодекса (подпункт 15 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации).
Как следует из пп.19 п.2 ст. 39.6 Земельного Кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления: земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно пп.11 п.8 ст. 39.8 Земельного кодекса РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на срок от трех до сорока девяти лет в случае предоставления земельного участка для сельскохозяйственного производства, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом 12 настоящего пункта.
В соответствии с п.1 ст. 78 Земельного кодекса РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для сельскохозяйственного производства, создания агролесомелиоративных насаждений, агрофитомелиоративных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства), ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.
Из ч.1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" следует, что под сельскохозяйственным производством признается совокупность видов экономической деятельности по выращиванию, производству и переработке соответственно сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в том числе оказание соответствующих услуг.
Правовое регулирование отношений, связанных с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, осуществляется Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
Согласно пп. 1 п. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» сохранение целевого использования земельных участков считается одним из принципов оборота земель сельскохозяйственного назначения.
Этот принцип, с одной стороны, представляет собой правовой запрет изменения целевого назначения земель сельскохозяйственного назначения при переходе прав на земельный участок от одного правообладателя к другому, а с другой предполагает обязанность стороны, приобретающей земельный участок сельскохозяйственного назначения, использовать его только для целей ведения сельскохозяйственного производства или иных целей, связанных с таким производством.
Согласно ст.1 и ст.1.1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" следует, что крестьянское (фермерское) хозяйство (далее также - фермерское хозяйство) представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.
Фермерское хозяйство без образования юридического лица может быть создано одним гражданином.
Фермерские хозяйства вправе осуществлять свою деятельность без образования юридического лица или в форме юридического лица. Члены фермерского хозяйства без образования юридического лица вправе принять решение о создании фермерского хозяйства - юридического лица. Фермерским хозяйством - юридическим лицом является добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности в области сельского хозяйства, основанной на их личном участии и объединении членами фермерского хозяйства - юридического лица имущественных вкладов. Фермерское хозяйство признается сельскохозяйственным товаропроизводителем в соответствии с законодательством Российской Федерации со дня внесения федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, сведений о государственной регистрации фермерского хозяйства - юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц либо сведений о том, что индивидуальный предприниматель является главой фермерского хозяйства без образования юридического лица, в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
Из ч.1 ст.11 и ч.2 ст.12 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" следует, что для осуществления фермерским хозяйством его деятельности могут предоставляться и приобретаться земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Порядок предоставления земельных участков для осуществления фермерским хозяйством его деятельности устанавливается Земельным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст.2 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции.
Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства.
Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство.
Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.
Согласно ч.1 и ч.5 ст. 4 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок).
Максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 0,5 га. Максимальный размер общей площади земельных участков может быть увеличен законом субъекта Российской Федерации, но не более чем в пять раз. Указанные максимальные размеры не применяются в случае предоставления в безвозмездное пользование, аренду или собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в соответствии с Федеральным законом от 1 мая 2016 года N 119-ФЗ "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных в Арктической зоне Российской Федерации и на других территориях Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В соответствии со ст.1 Закона Республики Бурятия от 29.12.2004 N 979-III "О максимальном размере общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство" максимальный размер общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, устанавливается в размере 2,5 га.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению.
Общие правила недействительности сделок установлены параграфом 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (абзац 1 пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ определено, что, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы, например, сделки о залоге или уступке требований, неразрывно связанных с личностью кредитора (пункт 1 статьи 336, статья 383 ГК РФ), сделки о страховании противоправных интересов (статья 928 ГК РФ). Само по себе несоответствие сделки законодательству или нарушение ею прав публично-правового образования не свидетельствует о том, что имеет место нарушение публичных интересов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Комитет по развитию инфраструктуры» администрации МО «Кяхтинский район» в лице председателя Комитета ФИО4 и Жуковым А.А. был заключен договор аренды № земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования (п.1.1 договора).
В соответствии с п. 1.2 договора аренды предоставление участков арендатору осуществляется по акту приема-передачи (приложение №). Настоящий договор подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Срок действий договора составляет 3 года с даты его государственной регистрации (пункт 1.5 договора аренды).
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> был передан Жукову А.А. в состоянии пригодном для использования его в целях, предусмотренных договором. Данный акт приема-передачи является неотъемлемой частью договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.
В выписке из ЕГРН об объекте недвижимости указано, что земельный участок с кадастровым номером № площадью № расположен по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования. Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: аренда, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ – 3 года. Лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: Жуков А.А. Основания государственной регистрации: договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, № выдан ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации: №
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами дела, в ходе проведенной проверки прокуратурой Кяхтинского района РБ было установлено, что договор аренды земельного участка был заключен с Жуковым А.А. и земельный участок был предоставлен ему в аренду для сельскохозяйственного использования (сенокошения) без проведения торгов на основании пп. 19 п.2 ст. 39.6 Земельного Кодекса РФ. Между тем, площадь предоставленного Жукову А.А. по договору аренды земельного участка составляет более 25000 кв.м., т.е. в разы превышает потребность для ведения личного подсобного хозяйства, в том числе, выпаса сельскохозяйственных животных, сенокошения, которые осуществляются не в целях предпринимательской деятельности, соответственно данный земельный участок не мог быть предоставлен Жукову А.А. для ведения личного подсобного хозяйства (сенокошение) по договору аренды без проведения аукциона, кроме того, договор аренды был заключен с Жуковым А.А., который не является членом крестьянского (фермерского) хозяйства, соответственно земельный участок должен был быть предоставлен в льготном порядке только для личного пользования площадью не более 2,5 га.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой района 03.04.2026 в адрес Главы МО «Кяхтинский район» было направлено представление об устранении выявленных нарушений.
В ответ на указанное представление Администрацией МО «Кяхтинский район» 30.04.2026 был дан ответ, согласно которому следует, что выявленные нарушения нашли свое подтверждение, в связи с чем, гражданам, с которыми были заключены договора аренды в нарушение требований действующего законодательства будут направлены уведомления о досрочном прекращении договоров в одностороннем порядке в связи с выявленными нарушениями.
Из ответа с Комитета по развитию инфраструктуры Администрации МО «Кяхтинский район» от 24.06.2026 следует, что арендатор Жуков А.А., заключивший договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отказывается от подписания соглашения о расторжении договора аренды.
Таким образом, исходя из изложенного судом установлено, что с ответчиком Жуковым А.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор аренды земельного участка в нарушение требований действующего законодательства, поскольку ему был предоставлен земельный участок площадью более 2,5 Га для ведения личного подсобного хозяйства (сенокошение) по договору аренды без проведения аукциона. Указанный договор аренды был заключен с Жуковым А.А., который не является членом крестьянского (фермерского) хозяйства, соответственно земельный участок должен был быть предоставлен в льготном порядке только для личного пользования площадью не более 2,5 га, а не в значительном объеме и на больших площадях земель сельскохозяйственного назначения, так как это характерно для коммерческой деятельности. Как установлено судом, размер земельного участка, находящегося в аренде у Жукова А.А. больше максимального значения, установленного Законом РБ «О земле» - № кв.м, при допустимом максимальном размере общей площади земельных участков, которые могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство в размере 2,5 га.
В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок был предоставлен Жукову А.А. с нарушением требований действующего законодательства, договор аренды не соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом, в связи с чем, договор аренды земельного участка является недействительным, а земельный участок подлежит возврату муниципальному образованию.
С учетом изложенного, анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что со стороны ответчиков, сторон по договору аренды, допущены нарушения требований земельного законодательства, посягающие на публичные интересы в сфере оборота земельных участков, относящихся к государственной и муниципальной собственности.
Учитывая, что заключенный между МКУ «Комитет по развитию инфраструктуры» Администрации МО «Кяхтинский район» и Жуковым А.А. договор аренды № земельного участка, государственная собственность на который не разграничены от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № является недействительной сделкой, соответственно, не влечет каких-либо правовых последствий, поскольку указанная сделка не соответствует нормам земельного законодательства. В связи с чем, исковые требования прокурора о признании недействительным договора аренды подлежат удовлетворению.
Также суд считает обоснованными требования прокурора о применении последствий недействительности сделки в виде возвращения Жуковым А.А. МКУ «Комитет по развитию инфраструктуры» Администрации МО «Кяхтинский район» земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенного по адрес: <адрес>, а также аннулирования записи в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации договора аренды земельного участка, заключенного между МКУ «Комитет по развитию инфраструктуры» Администрации МО «Кяхтинский район» и Жуковым А.А.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск прокурора Кяхтинского района подлежит удовлетворению в полном объеме.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика Жукова А.А. в бюджет МО «Кяхтинский район» госпошлину в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кяхтинского района РБ в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.
Признать недействительным договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКУ «Комитет по развитию инфраструктуры» Администрации МО «Кяхтинский район» (ИНН 0312016775) и Жуковым Алексеем Александровичем, предметом которого является земельный участок с кадастровым номером №, площадью №.м., местоположение: <адрес>».
Обязать Жукова Алексея Александровича (<данные изъяты> возвратить МКУ «Комитет по развитию инфраструктуры» Администрации МО «Кяхтинский район» земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., местоположение: <адрес> в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
Аннулировать запись о регистрации договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена № от ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., местоположение: <адрес>», заключенного между МКУ «Комитет по развитию инфраструктуры» Администрации МО «<адрес>» (ИНН 0312016775) и Жуковым Алексеем Александровичем, в ЕГРН.
Взыскать с Жукова Алексея Александровича (<данные изъяты> в доход бюджета МО «Кяхтинский район» государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 августа 2026 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Э.Бардунаева