ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года г. Уяр Красноярского края
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при секретаре Вацлавской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Никишкину Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Никишкину И.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Требования мотивированы тем, что 23.06.2018 года между Никишкиным И.С. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 120 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанное Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выписки и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 30.06.2020 года Банк, в соответствии с УКБО, расторг Договор и направил должнику заключительный счет в котором в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24.02.2020 года по 30.06.2020 года, подлежащей оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако требование Ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Задолженность Ответчика составляет 166 353,05 рублей, в том числе: сумма основного долга – 123 970,30 рублей; сумма процентов – 39 413,06 рублей; сумма штрафа – 2 969,69 рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с 24.02.2020 года по 30.06.2002 года в размере 166 353,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 991 рубль.
Представитель истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Никишкин И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судом субъектов Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, военных судов и иных специализированных судов.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Из содержания искового заявления следует, что ко взысканию заявлена сумма, не превышающая 500 000 рублей, при этом к материалам искового заявления доказательства обращения в порядке приказного производства, в том числе: копия судебного приказа и копия определения об отмене судебного приказа, не приложены.
Согласно информации мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 12.01.2026 года, предоставленной по запросу суда, АО «ТБанк» с заявлением о взыскании сумм задолженности с Никишкина И.С. не обращался.
В порядке искового производства требования, указанные в ст. 122 ГПК РФ, могут быть предъявлены только после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо об отмене судебного приказа, в то время как за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства истец не обращался, доказательств иного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что указанные требования, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления АО «ТБанк» к Никишкину И.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Никишкину Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Альбрант