ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО19 в лице законного представителя Царёвой Олеси Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Царёва Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Царёвым Р.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 10 000 рублей с возможностью увеличения лимита, под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 643 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 68 098 рублей 94 копейки, в том числе: иные комиссии – 2394 рубля 48 копеек, просроченная ссудная задолженность – 61 392 рубля 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 4312 рублей 08 копеек. Заемщик Царёв Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с наследственного имущества Царёва Р.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 098 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Законный представитель ответчиков ФИО20 – Царёва О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Сумина (Царёва) А.Р., Царёв Д.Р., Хвостенко Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации.
Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 УК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1).
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Царёвым Р.А. заключен Договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 10 000 рублей на 120 месяцев. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 10% годовых.
Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа установлен общими условиями.
Составными частями заключенного договора являются Общие условия договора потребительского кредита, с которыми заемщик ознакомлен.
Пунктом 3.7 Общих условий Договора потребительского кредита установлено, что возврат кредита, уплата процентов, комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания банка, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списания банком средств с банковского счета заемщика.
Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Предоставление Царёву Р.А. кредита подтверждается выпиской по счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражающей поступление и движение денежных средств.
Таким образом, банк исполнил свои обязательства по Договору кредитования в полном объеме. Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнены, платежи не вносились, в результате чего образовалась задолженность.
Заемщик Царёв Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Уярским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил наследнику Царёва Р.А. уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения задолженности в размере 66 082 рубля 96 копеек в течение 30 дней с момента отправления уведомления, которое не было исполнено, задолженность не погашена.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что Царёв Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился сыном ФИО7 и ФИО8 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Царёв Р.А. состоял в зарегистрированном браке с Царёвой О.В., брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Царёв Р.В. приходился отцом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (после заключения брака Суминой А.Р. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака II-БА №); Царева Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); Царёва Ф.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); Царёвой Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно информации нотариуса Уярского нотариального округа Винтер Е.В и копии материалов наследственного дела №, открытого после смерти Царёва Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело заведено на основании заявлений об отказе от наследства, поступивших от Суминой А.Р., Царёва Д.Р. Заявлений о принятии наследства от других наследников не поступало.
Учитывая, что наследниками Царёва Р.А. являются несовершеннолетние дети: Царёв Ф.П., Царёва Д.Р., в лице законного представителя Царёвой О.В., которые в установленном законом порядке от своих прав наследования не отказались, а также с учетом того, что в рассматриваемых правоотношениях смерть лица не прекращает обязательства, Царёв Ф.П., Царёва Д.Р., в лице законного представителя Царёвой О.В., являются надлежащими ответчиками по заявленным требованиям.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, у Царёв Ф.П., Царёва Д.Р., в лице законного представителя Царёвой О.В., наступила солидарная обязанность перед истцом.
Определяя размер ответственности указанных ответчиков перед истцом, суд принимает ее соотношение в принятом наследстве после смерти Царёва Р.А.
Решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО21 в лице законного представителя Царёвой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд взыскал солидарно с ФИО22. в лице законного представителя Царёвой О.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 271 992,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 603,91 рублей, а всего 280 596,06 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
Сведений о наличии у Царёва Р.А. на момент смерти иного имущества, транспортных средств, самоходной техники, иных вкладов в банках суду не представлено.
В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Царёв Р.А. является собственником объектов недвижимости:
- 3/42 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 49,1 кв.м;
- 3/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>, общей площадью 600 кв.м;
- 3/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 64 кв.м;
- 3/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, <адрес>1, общей площадью 1170 кв.м.
По информации АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», АО «ТБанк», АО «Банк Русский Стандарт», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк» на имя Царёва Р.А. не имеется открытых счетов с наличием на них денежных средств.
По информации ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на имя Царёва Р.А. открыто пять счетов, на одном из которых №, имеется остаток денежных средств в размере 0,57 копеек.
Сведений о наличии у Царёва Р.А. на момент смерти иного имущества, транспортных средств, самоходной техники, иных вкладов в банках суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что наследственная масса умершего Царёва Р.А. состоит из: денежных средств, хранящихся на лицевом счете №, открытом в ПАО Сбербанк России; а также 3/42 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 3/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенные адресу: <адрес>; 3/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и 3/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 649 215,42 рублей.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 117 672 рубля.
Кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> составляет 470 946,56 рублей.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>1 составляет 196 185,60 рублей.
Кроме того суд учитывает, что доказательств иной стоимости вышеуказанных объектов недвижимого имущества законным представителем ответчиков суду не представлено.
Таким образом, стоимость имущества, принятого ответчиками ФИО23Р., в лице законного представителя Царёвой О.В. составляет 271 992,15 рублей, в том числе:
- 46 372,53 рублей – 3/42 доли стоимости жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
- 58 836,00 рублей – 3/6 доли стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;
- 117 736,65 рублей – 3/12 доли стоимости квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;
- 49 046,40 рублей – 3/12 доли стоимости земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>1;
- 0,57 копеек – денежные средства, хранящиеся на лицевом счете №, открытом в ПАО Сбербанк России.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 098 рублей 94 копейки, в том числе: иные комиссии – 2394 рубля 48 копеек, просроченная ссудная задолженность – 61 392 рубля 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 4312 рублей 08 копеек.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета.
Согласно разъяснений, приведенных в абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В рассматриваемом споре истец обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость.
Принимая во внимание, что решением от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества - 271 992,15 рублей, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, ввиду недостаточности наследственного имущества.
Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании госпошлины также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Царёву Филиппу Романовичу, Царёвой Дарье Романовне в лице законного представителя Царёвой Олеси Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 68 098 рублей 94 копейки, в том числе: иные комиссии – 2394 рубля 48 копеек, просроченная ссудная задолженность – 61 392 рубля 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 4312 рублей 08 копеек и судебных расходов – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сержанова Е.Г.
Мотивированное решение изготовлено 10.03.2026 года.