РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сержановой Е.Г., при секретаре Ивановой Е.А., с участием ответчика Герман Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каткова Дмитрия Владимировича к Герман Евгении Александровне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Катков Д.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Герман Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 200 000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проживал совместно с ответчиком в фактических брачных отношениях без регистрации брака по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали в служебном помещении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщила истцу о возможной беременности. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, по устной договоренности с ответчиком о том, что она будет осуществлять выплаты по кредиту. Кредит был взят для погашения микрозайма ответчика. ДД.ММ.ГГГГ было прерывание беременности. С ДД.ММ.ГГГГ совместное проживание и фактические брачные отношения Каткова Д.В. с Герман Е.А. прекращены. Герман Е.А. добровольно взяла на себя обязательство погашать кредит путем ежемесячных платежей. При этом с декабря 2025 года ответчик отказалась продолжать выплаты. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту составляет 255 748,60 рублей. Катков Д.В. направлял ответчику требования об оплате долга. Указал, что денежные средства в сумме 181 500 рублей были перечислены Катковым Д.В. Герман Е.А. на погашение ее долговых обязательств, исключительно в интересах ответчика, при отсутствии между сторонами договора дарения, расписки либо иного соглашения о безвозмездности передачи денежных средств. Просил суд, с учетом измененных исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 243 748 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8672 рубля.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению измененные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Герман Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что заключать кредитный договор Каткова Д.В. не просила, он взял кредит добровольно. Денежные средства он самостоятельно передал ей, она его об этом не просила. Это был подарок, чтобы она могла оплатить свои займы. На тот момент они состояли в фактических брачных отношениях. Перечисляла истцу денежные средства под давлением. В настоящее время не работает, на иждивении двое детей. При передаче денежных средств ей, условия об их возращении не ставились.
С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные сторонами и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. 808 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
Согласно п. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу п. 2 ст. 1, а также п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Катковым Д.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 24 месяца под 35,90% годовых. Платежи по договору ежемесячные, аннуитетный платеж составляет 11 798,88 рублей. Платежная дата 11 число месяца. Денежные средства перечислены на карту МИР Золотая хххх9034, держателем которой является Катков Д.В. Представлены общие условия договора потребительского кредита. Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны простой электронной подписью Каткова Д.В.
Согласно сведениям, представленным банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 173 569,60 рублей.
В материалы дела представлены свидетельства о регистрации по месту пребывания ФИО8, ФИО7, Герман Е.А., Каткова Д.В. по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представлен договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией <адрес> и Катковым Д.В.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что квартира по адресу: <адрес> передана в служебный найм Каткову Д.В., его супруге – Герман Е.А., дочери – ФИО7, сыну – ФИО8 На основании личного заявления Каткова Д.В. администрация <адрес> выдала справку о составе семьи, согласно которой состав семьи Каткова Д.В.: супруга – Герман Е.А., дочь ФИО7, сын – ФИО8
Кроме того, истцом представлен договор на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Герман Е.А. и ООО «Центр эндоскопической хирургии», квитанции по оплате медицинских услуг, протоколы УЗИ.
ДД.ММ.ГГГГ Катков Д.В. оплатил кредит в сумме 12 000 рублей, что подтверждается справкой по операции.
В материалы дела представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ перевод Герман Е.А. от Каткова Д.В. на сумму 14 000 рублей и 500 рублей (л.д.27, 28).
Также истец представил суду скриншот переписки с Колесниченко ФИО5, скриншоты переводов денежных средств с карты МИР Золотая ххх9034 Евгении Александровне Г. на сумму 167 000 рублей (л.д.52-53).
При установленных обстоятельствах, суд полагает, что обязательства по оплате кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № должны исполняться Катковым Д.В., который является Заемщиком по условиям спорного договора, в соответствии с действующим законодательством.
Ссылки истца на то, что ответчик неосновательно обогатилась за счет него, не могут быть приняты судом во внимание.
Истец при передаче денежных средств ответчику знал об отсутствии обязательства Герман Е.А. перед ним, добровольно предоставил денежные средства для погашения ее долгов в период их совместного проживания. Считал ее своей супругой, а ее детей своими детьми, что подтверждается справкой о составе семьи Каткова Д.В., выданной администрацией <адрес> на основании его личного заявления.
Доказательств того, что сложившиеся между сторонами правоотношения носили возмездный характер истцом не представлено.
Сам по себе факт перечисления ответчиком денежных средств истцу безналичным расчетом не свидетельствует о совершении сторонами какой-либо сделки, связанной с предоставлением истцом ответчику денежной суммы в долг, обуславливающей обязанность ответчика возвратить полученную сумму истцу (договор займа).
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает.
Довод Каткова Д.В. о наличии устной договоренности между истцом и ответчиком о возврате денежных средств, не может быть принят во внимание, так как ответчик наличие такого соглашения отрицает, в судебном заседании пояснила, что на нее было оказано давление. Соглашение между сторонами о возврате ответчиком произведенных истцом платежах в письменной форме отсутствует.
Таким образом, требования Каткова Д.В. удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что исковые требования Каткова Д.В. оставлены без удовлетворения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковые требований Каткова Дмитрия Владимировича к Герман Евгении Александровне о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий Е.Г. Сержанова
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2026 года