ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2 в порядке взаимозаменяемости судьи ФИО3, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 5 стать 125 решения Омского государственного совета №,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 5 стать 125 решения Омского государственного совета № ФИО1 привлечен к административной ответственности с наложением штрафа в размере <данные изъяты>.
Как следует из части 2 статьи 30.14 КоАП РФ, жалоба по делу об административном правонарушении должна содержать: наименование суда, в который подается жалоба; сведения о лице, подавшем жалобу; сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; указание на постановление по делу об административном правонарушении; доводы лица, подавшего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении; перечень материалов, прилагаемых к жалобе; подпись лица, подавшего жалобу.
Однако ФИО1 в нарушение вышеуказанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в жалобе не указал орган, который привлек его к административной ответственности, в жалобе отсутствует указание на предмет обжалования.
Также соответствии с положениями части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб.
К жалобе ФИО1 не приложена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 5 стать 125 решения Омского государственного совета №.
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в числе прочего, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (пункт 1 часть 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из положений части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, случае, если жалоба подается, с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Таким образом, исходя из приведенного нормативного регулирования, допущенные нарушения положений статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба ФИО1 об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 5 стать 125 решения Омского государственного совета № является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу.
С учетом изложенного, жалоба подлежит возврату её подателю.
Руководствуясь положениями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 5 стать 125 решения Омского государственного совета №, возвратить её подателю.
Судья п/п ФИО2
Копия вернаПостановление (определение) вступил (о) в законную силу 02.07.2026УИД 55RS0№-62Подлинный документ подшит в материалах дела 12-188/2026хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ______________________ФИО2 ПодписьСекретарь___________________ подпись