ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО1, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по пункту 6 статьи 32.<адрес> об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Кировский районный суд <адрес> с жалобой на постановление Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по пункту 6 статьи 32.<адрес> об административных правонарушениях.
Изучив поступившую жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона.
Как усматривается из представленных материалов, жалоба, поданная ФИО2 не подписана. Данное обстоятельство является основанием для возврата жалобы, поскольку отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица.
С учетом изложенного, жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии Кировского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №- возвратить ее подателю.
Судья ФИО1