РЕШЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Омск
Судья Кировского районного суда г. Омска Жарко Н.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Халдыхроевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске по ул. Суворова, д. 99, каб. 316, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске от 24 июня 2026 года по делу об административном правонарушении № 5-352(107)/2026, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске от 24 июня 2026 года ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, являясь водителем транспортного средства в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД), управлял автомобилем в состоянии опьянения, совершив таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.
Выражая несогласие с вынесенным постановлением, указывая на его незаконность и необоснованность, применение недопустимых доказательств, полученных с нарушением закона, ФИО1 с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
ФИО1, его защитник, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при надлежащем извещении в судебном заседании участие не принимали.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.
В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту – Правила освидетельствования), определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.
В силу п. 2 Правил освидетельствования достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная дананой статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования. В этой связи ФИО1 обоснованно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на осуществление которого последний согласился. По результатам освидетельствования ФИО1 установлено состояние опьянения, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в концентрации на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,290 мг/л, что превышает установленный законом предел (л.д. 3).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено уполномоченным должностным лицом при помощи прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon P-8800 (свидетельство о поверке № С-ВЗ/11-04-2025/424839720 до 10.04.2026 (л.д. 52), с применением средств видеофиксации, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и согласуется с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ (л.д. 3А).
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № № с результатами освидетельствования, осуществленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3,3а); протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 4); актом приема задержанного автотранспортного средства от сотрудника ГИБДД водителю эвакуатора для помещения на спецстоянку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску (л.д. 6), видеозаписью с места совершения административного правонарушения (л.д. 8), рапортом должностного лица ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску (л.д. 6), пояснениями инспектора ДПС ФИО5, допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля.
Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения осуществлено с использованием специального прибора, порядок применения которого отвечает предъявляемым требованиям. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не предъявлял, о нарушении процедуры его проведения не заявлял. Согласно представленной сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску видеозаписи и объяснениям, изложенным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № №, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.
Доводы ФИО1 о незаконности и необоснованности вынесенного постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ своего подтверждения не нашли, были тщательно проверены и оценены мировым судьей, правомерно отклонены как надуманные.
Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, посягает на общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, тем самым создает угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц.
Все представленные в деле доказательства оценены мировым судьей всесторонне, полно, объективно, с учетом действующих норм Правил дорожного движения. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, неустранимых сомнений по делу, которые, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, материалы дела не содержат.
Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности лица, привлеченного к административной ответственности, а также отсутствия смягчающих и наличия отягчающих вину обстоятельств в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.
Как следует из материалов, представленных ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям, посягающим на общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, а именно: по ч. 4 ст. 12.19, ч.2 ст.12.9, ч.1 ст.12.1, ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д.10-12).
Наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев соразмерно совершенному деянию, является справедливым, направлено на защиту охраняемых законом интересов, достижение целей административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.
Основания для смягчения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, отсутствуют.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену постановления, не установлено, основания для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 51 в Кировском судебном районе в г. Омске от 24 июня 2026 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, водительское удостоверение <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Н.Ф. Жарко