ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Алиповой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Бабичевой Т.Н., подсудимого Ахметжанова Ф.Р., защитника адвоката Золотовой Ю.Ю., при секретаре судебного заседания Бочаровой Е.А., помощнике судьи Зотовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Ахметжанова Ф.Р., <данные изъяты> не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ахметжанов Ф.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17.20 час. Ахметжанов Ф.Р., находясь на участке местности, на расстоянии около 100 метров от <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), незаконно приобрел, подняв из тайника-закладки, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 час. Ахметжанов Ф.Р. был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 10 метров от <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного в период с 17.58 час. до 18.07 час. по месту задержания, в носке надетом на правой ноге, было обнаружено и изъято два свертка с веществом, в виде комков бежевого цвета и порошка белого цвета. Общая масса веществ, изъятых у Ахметжанова Ф.Р. в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> составляет <данные изъяты> г, то есть в значительном размере
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества массами <данные изъяты> г, изъятые в ходе личного досмотра Ахметжанова Ф.Р., содержат в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> В процессе исследования израсходовано <данные изъяты> г вещества (от каждого объекта по <данные изъяты> г).
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден значительный размер наркотических средств <данные изъяты> массой свыше <данные изъяты>
Подсудимый Ахметжанов Ф.Р. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.
Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ахметжанова Ф.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Ахметжанов Ф.Р. не судимый, социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в части сообщения обстоятельств приобретения наркотического средства, о чем сотрудникам полиции известно не было, участие в следственных действиях) наличие несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>
С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, исходя из конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения штрафа.
В связи с тем, что судом назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 УК РФ, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела судом не установлено.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению с выделенным уголовным делом по факту незаконного сбыта наркотического средства Ахметжанову Ф.Р.; СD-RW диск с видеозаписью личного досмотра подсудимого – дальнейшему хранению с материалами дела; мобильный телефон, оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ахметжанова Ф.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Ахметжанову Ф.Р. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, затем отменить.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой <данные изъяты> г и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – приобщить и хранить с выделенным уголовным делом №; мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, в полимерном прозрачном чехле с SIM – картой оператора сотовой связи <данные изъяты> возвращенный Ахметжанову Ф.Р., оставить ему; СD-RW диск с видеозаписью личного досмотра Ахметжанова Ф.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле (л.д. 60), - хранить с делом.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Ахметжанова Ф.Р. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Е.В. Алипова