ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
9 февраля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гаркуши Д.Н.
при секретаре судебного заседания Кадраевой А.А., помощнике судьи Воробьевой О.В.
с участием государственных обвинителей Брагиной А.И., Искуловой М.А., Соловьевой М.А., подсудимой Ковалевой А.В., защитника Гурской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:
Ковалева А.В., <данные изъяты> не судима, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняется в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева А.В. совершила шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
1) Не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.В., используя мобильный телефон «<данные изъяты>», в программе персональной связи «<данные изъяты>» через сеть «<данные изъяты>» вступила в сговор с неустановленным лицом, использующим учетную запись «<данные изъяты>.», на осуществление незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» методом «тайников-закладок».
Роль Ковалевой А.В. как участника преступной группы в совершении преступления заключалась в том, чтобы по указанию неустановленного лица получать наркотические средства, фасовать и размещать свертки с наркотическим средством в различных местах, тем самым осуществлять их незаконный сбыт; о месте нахождения тайников сообщать неустановленному лицу преступной группы посредством сотового телефона с использованием сети «Интернет».
В неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте с целью дальнейшего незаконного сбыта в группе лиц незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 4,21 гр., которое Ковалева А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, собиралась поместить в тайники.
Не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.В., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» разместила часть приобретенного наркотического средства <данные изъяты> массой 0,72 гр. в значительном размере в тайнике-закладке, размещенном на земле в 5 см. от основания столба, расположенного на пересечении <адрес>, в точке географических координат №.
Ковалева А.В. сфотографировала на свой сотовый телефон «<данные изъяты>» место тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств.
Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных наркотических средств, Ковалева А.В. совместно с неустановленным лицом в сети «Интернет» до конца не довела по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 25 минут наркотическое средство из указанного тайника изъято сотрудниками полиции.
2) Кроме того, не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.В., используя мобильный телефон «<данные изъяты>», в программе персональной связи «<данные изъяты>» через сеть «Интернет» вступила в сговор с неустановленным лицом, использующим учетную запись «<данные изъяты>.», на осуществление незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» методом «тайников-закладок».
Роль Ковалевой А.В. как участника преступной группы в совершении преступления заключалась в том, чтобы по указанию неустановленного лица получать наркотические средства, фасовать и размещать свертки с наркотическим средством в различных местах, тем самым осуществлять их незаконный сбыт; о месте нахождения тайников сообщать неустановленному лицу преступной группы посредством сотового телефона с использованием сети «Интернет».
В неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте с целью дальнейшего незаконного сбыта в группе лиц незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 4,21 гр., которое Ковалева А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, собиралась поместить в тайники.
Не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.В., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» разместила часть приобретенного наркотического средства <данные изъяты> массой 0,53 гр. в значительном размере в тайнике-закладке, размещенном <адрес> листве у основания кленовидного тополя, в точке географических координат №.
Ковалева А.В. сфотографировала на свой сотовый телефон «<данные изъяты>» место тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств.
Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных наркотических средств, Ковалева А.В. совместно с неустановленным лицом в сети «Интернет» до конца не довела по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут наркотическое средство из указанного тайника изъято сотрудниками полиции.
3) Кроме того, не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.В., используя мобильный телефон «<данные изъяты>», в программе персональной связи «Telegram» через сеть «Интернет» вступила в сговор с неустановленным лицом, использующим учетную запись «<данные изъяты>», на осуществление незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» методом «тайников-закладок».
Роль Ковалевой А.В. как участника преступной группы в совершении преступления заключалась в том, чтобы по указанию неустановленного лица получать наркотические средства, фасовать и размещать свертки с наркотическим средством в различных местах, тем самым осуществлять их незаконный сбыт; о месте нахождения тайников сообщать неустановленному лицу преступной группы посредством сотового телефона с использованием сети «Интернет».
В неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте с целью дальнейшего незаконного сбыта в группе лиц незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 4,21 гр., которое Ковалева А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, собиралась поместить в тайники.
Не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.В., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» разместила часть приобретенного наркотического средства <данные изъяты> массой 0,79 гр. в значительном размере в тайнике-закладке, размещенном в траве в 2 см. от основания ствола дерева, в точке географических координат №.
Ковалева А.В. сфотографировала на свой сотовый телефон «<данные изъяты>» место тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств.
Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных наркотических средств, Ковалева А.В. совместно с неустановленным лицом в сети «Интернет» до конца не довела по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 25 минут наркотическое средство из указанного тайника изъято сотрудниками полиции.
4) Кроме того, не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.В., используя мобильный телефон «<данные изъяты>», в программе персональной связи «Telegram» через сеть «Интернет» вступила в сговор с неустановленным лицом, использующим учетную запись «<данные изъяты>», на осуществление незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» методом «тайников-закладок».
Роль Ковалевой А.В. как участника преступной группы в совершении преступления заключалась в том, чтобы по указанию неустановленного лица получать наркотические средства, фасовать и размещать свертки с наркотическим средством в различных местах, тем самым осуществлять их незаконный сбыт; о месте нахождения тайников сообщать неустановленному лицу преступной группы посредством сотового телефона с использованием сети «Интернет».
В неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте с целью дальнейшего незаконного сбыта в группе лиц незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой 4,21 гр., которое Ковалева А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, собиралась поместить в тайники.
Не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.В., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» разместила часть приобретенного наркотического средства <данные изъяты>) массой 0,69 гр. в значительном размере в тайнике-закладке, размещенном в траве в 2 см. от основания ствола дерева, в точке географических координат №.
Ковалева А.В. сфотографировала на свой сотовый телефон «<данные изъяты>» место тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств.
Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных наркотических средств, <данные изъяты> совместно с неустановленным лицом в сети «Интернет» до конца не довела по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут наркотическое средство из указанного тайника изъято сотрудниками полиции.
5) Кроме того, не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.В., используя мобильный телефон «<данные изъяты>», в программе персональной связи «Telegram» через сеть «Интернет» вступила в сговор с неустановленным лицом, использующим учетную запись «<данные изъяты>.», на осуществление незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» методом «тайников-закладок».
Роль Ковалевой А.В. как участника преступной группы в совершении преступления заключалась в том, чтобы по указанию неустановленного лица получать наркотические средства, фасовать и размещать свертки с наркотическим средством в различных местах, тем самым осуществлять их незаконный сбыт; о месте нахождения тайников сообщать неустановленному лицу преступной группы посредством сотового телефона с использованием сети «Интернет».
В неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте с целью дальнейшего незаконного сбыта в группе лиц незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 4,21 гр., которое Ковалева А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, собиралась поместить в тайники.
Не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.В., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» разместила часть приобретенного наркотического средства <данные изъяты> 0,66 гр. в значительном размере в тайнике-закладке, размещенном в траве в 2 см. от основания бетонного столба линии электропередач, в точке географических координат №.
Ковалева А.В. сфотографировала на свой сотовый телефон «<данные изъяты>» место тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств.
Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных наркотических средств, Ковалева А.В. совместно с неустановленным лицом в сети «Интернет» до конца не довела по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 25 минут наркотическое средство из указанного тайника изъято сотрудниками полиции.
6) Кроме того, не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.В., используя мобильный телефон «<данные изъяты>», в программе персональной связи «Telegram» через сеть «Интернет» вступила в сговор с неустановленным лицом, использующим учетную запись <данные изъяты>», на осуществление незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» методом «тайников-закладок».
Роль Ковалевой А.В. как участника преступной группы в совершении преступления заключалась в том, чтобы по указанию неустановленного лица получать наркотические средства, фасовать и размещать свертки с наркотическим средством в различных местах, тем самым осуществлять их незаконный сбыт; о месте нахождения тайников сообщать неустановленному лицу преступной группы посредством сотового телефона с использованием сети «Интернет».
В неустановленное время, но не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в неустановленном месте с целью дальнейшего незаконного сбыта в группе лиц незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), общей массой 4,21 гр., которое Ковалева А.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, собиралась поместить в тайники.
Не позднее 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.В., действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством сети «Интернет» разместила часть приобретенного наркотического средства <данные изъяты> массой 0,82 гр. в значительном размере в тайнике-закладке, размещенном в траве в 5 см. от угла металлического гаража, в точке географических координат №.
Ковалева А.В. сфотографировала на свой сотовый телефон «<данные изъяты>» место тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств.
Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт вышеуказанных наркотических средств, Ковалева А.В. совместно с неустановленным лицом в сети «Интернет» до конца не довела по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 55 минут наркотическое средство из указанного тайника изъято сотрудниками полиции.
7) Кроме того, не позднее 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.В. через приложение «Telegram», установленное в мобильном телефоне «<данные изъяты>», у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления заказала наркотическое средство, после чего получила координаты тайника-закладки. В тот же день не позднее 13 часов 20 минут на участке местности в лесном массиве в 150 метрах от <адрес> в <адрес>, в точке географических координат № извлекла из тайника-закладки ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-<данные изъяты> массой 1,50 гр. в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут на участке местности у <адрес> Ковалева А.В. задержана сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли у неё данное наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимая Ковалева А.В. признала вину в приобретении и хранении наркотических средств, в покушении на сбыт наркотических средств вину не признала.
Воспользовавшись при этом своим конституционным правом, она отказалась от дачи показаний, подтверждая достоверность показаний, данных ею на стадии предварительного расследования.
Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ковалевой А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в мессенджере «Телеграмм» от абонента «<данные изъяты>» получила предложение о приобретении наркотического средства «<данные изъяты> массой 0,75 гр., при этом ей также пришло фото с координатами. По полученным координатам в овраге она обнаружила наркотическое средство, которое положила к себе в сумку. Возвращаясь обратно, ее задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в 150 метрах от <адрес> в <адрес>, у нее изъяли сверток с наркотиком и сотовый телефон <данные изъяты>
Оглашенные показания подсудимая Ковалева А.В. в судебном заседании подтвердила. Также пояснила, что должна была получить наркотик весом 0,75 гр., не знает по какой причине в свертке оказался наркотик большей массой, однако полностью согласна с обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Телефон, который изъяли в ходе личного досмотра, принадлежит ей, однако она могла передавать телефон в пользование другому человеку. В программе «Telegram» у нее был аккаунт <данные изъяты>», привязанный к номеру № Также у нее был аккаунт в программе «<данные изъяты>».
Помимо частичного признания и изложенных выше показаний виновность подсудимой Ковалевой А.В. и фактические обстоятельства совершенных ею преступлений устанавливаются следующими доказательствами.
Из показаний свидетеля – сотрудника полиции А.А.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в ходе патрулирования в районе <адрес> в <адрес> он задержал Ковалеву А.В., которая была похожа по приметам на лицо, ранее совершившее преступление. В результате личного досмотра, проведенного сотрудником полиции Т.Т.С.., у Ковалевой А.В. были обнаружены и изъяты мобильный телефон и полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета <данные изъяты>
Из показаний сотрудника полиции Т.Т.С., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр Ковалевой А.В. Из сумочки Ковалевой А.В. изъят пакетик с веществом светлого цвета, который был упакован в конверт, из кармана одежды изъят мобильный телефон, который не упаковывался <данные изъяты>
Из показаний свидетеля Б.А.Е., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при проведении личного досмотра Ковалевой А.В., изъятии у нее свертка с веществом и мобильного телефона <данные изъяты>
Из показаний свидетеля - сотрудника полиции Б.Н.А. следует, что в ходе осмотра в изъятом у Ковалевой А.В. мобильном телефоне в папке «удаленные фотографии» обнаружены фотографии с координатами тайников-закладок. В ходе осмотров участков местности были обнаружены и изъяты свертки с веществом. Участки местности для осмотра определяли по координатам, которые имелись в телефоне Ковалевой А.В. под фотографиями. Данные координаты он вводил в своем мобильном телефоне, после чего приезжал на место, где в радиусе 4-5 метров, ориентируясь по фотографиям, находил места тайников с закладками.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ возле здания № <данные изъяты> был проведен личный досмотр Ковалевой А.В., в ходе которого обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и сверток с веществом массой 1,50 гр., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписью, на котором зафиксирован ход личного досмотра Ковалевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>: №, в корпусе темного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ковалевой А.В. В приложении «Галерея» обнаружены 49 фотографий участков местности с указанием географических координат <данные изъяты>
Согласно актам обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ проведены обследования участков местности, в ходе которых обнаружены и изъяты:
- на земле в 5 см. от основания столба, расположенного на пересечении <адрес>, в точке географических координат №, сверток с порошкообразным веществом светлого цвета;
- в 5 м. от <адрес> в листве у основания ствола клиновидного тополя, в точке географических координат №, сверток с порошкообразным веществом светлого цвета;
- в траве в 2 см. от основания ствола дерева, в точке географических координат №, сверток с порошкообразным веществом светлого цвета;
- в траве в 2 см. от основания ствола дерева, в точке географических координат №, сверток с порошкообразным веществом светлого цвета;
- в 2 см. от основания бетонного столба линии электропередач, в точке географических координат №, сверток с порошкообразным веществом светлого цвета;
- в траве в 5 см. от угла металлического гаража, в точке географических координат №, сверток с порошкообразным веществом светлого цвета <данные изъяты>
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты> imei1: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ковалевой А.В. В приложении «Галерея» в разделе «Недавно удаленные» обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами. Также обнаружено приложение «<данные изъяты>», в котором содержится переписка Ковалевой А.В. под именем пользователя «<данные изъяты>» с пользователем «<данные изъяты>.» о приобретении и сбыте наркотических средств, а также фотографии с изображением места тайника-закладки и координатами (<данные изъяты>
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 150 м от <данные изъяты>, в точке географических координат №
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,72 грамма, изъятое в ходе осмотра участка местности в точке координат №, содержат в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в точке географических координат №, массой 0,53 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в точке географических координат № массой 0,79 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,69 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое на участке местности в точке географических координат №, массой 0,66 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в точке географических координат №, массой 0,82 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство — <данные изъяты>
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228? и 229, 229? УК РФ» количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) массами 0,72 гр., 0,53 гр., 0,79 гр., 0,69 гр., 0,66 гр., 0,82 гр., является значительным размером, а количество наркотического средства - производного <данные изъяты> массой 1,50 гр., относится к крупному размеру.
Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при задержании у Ковалевой А.В. обнаружено наркотическое средство в крупном размере. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями сотрудников полиции, объективными доказательствами, в том числе о виде и размере изъятого наркотического средства, и фактическими обстоятельствами дела.
Оснований полагать о фальсификации доказательств, незаконных действиях оперативных сотрудников, незаконности проведенных мероприятий не имеется. Они соответствуют требованиям закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, как при изъятии наркотического средства, так и при проведении иных оперативных и следственных действий, допущено не было.
Подсудимая Ковалева А.В. показала, что изъятый наркотик приобрела и хранила для личного употребления. Для приобретения наркотика Ковалева А.В. использовала свой мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором обнаружены фотографии тайника с координатами его местонахождения.
Доводы подсудимой о том, что после задержания при ней было наркотическое средство в меньшем размере, так как она приобретала наркотик массой 0,75 гр., являются надуманными, не соответствуют действительности и расцениваются судом как позиция защиты, обусловлены стремлением исказить установленные судом обстоятельства и ввести суд в заблуждение.
Как видно из протокола личного досмотра подсудимой, показаний сотрудников полиции А.А.М. и Т.Т.С.., процедура задержания, досмотра подсудимой, изъятие у нее наркотика и мобильного телефона проведены с соблюдением требований закона, в присутствии понятых, которые удостоверили правильность и законность проведенных в отношении Ковалевой А.В. личного досмотра. Каких-либо заявлений о том, что наркотик подброшен сотрудниками полиции, либо о применении угроз и насилия от подсудимой при задержании и в ходе личного досмотра не поступало.
Из показаний свидетеля Б.А.Е. следует, что она принимала участие в качестве понятого при личном досмотре Ковалевой А.В., изъятии у нее свертка с наркотиком и иных предметов. Свидетель подтвердила соблюдение закона при производстве данных действий, показала о разъяснении участвующим лицам необходимых прав, об обстоятельствах изъятия наркотического средства и иных предметов, о количестве наркотика и надлежащей упаковке, а также об отсутствии замечаний со стороны подсудимой. Указала, что после изъятия свертка с наркотиком, подсудимая не отрицала принадлежность изъятых предметов. В протоколе личного досмотра имеются подписи участвующих лиц, удостоверяющие правильность отраженных сведений об обнаружении, изъятии наркотического средства. Заявлений о том, что указанное вещество подброшено сотрудниками полиции, либо о применении угроз и насилия от подсудимого не поступало.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое в ходе личного досмотра Ковалевой А.В., поступило в экспертное учреждение в опечатанном бумажном конверте, упаковка нарушений не имеет.
Изложенное опровергает версию подсудимой о том, что в свертке находилось наркотическое средство в меньшем размере.
На основании изложенных доказательств суд считает виновность Ковалевой А.В. в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере доказанной.
Кроме того, установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ковалева А.В. с целью незаконного сбыта наркотических средств поместила 6 свертков с наркотическим средством - <данные изъяты> массами 0,72 гр., 0,53 гр., 0,79 гр., 0,69 гр., 0,66 гр., 0,82 гр., в тайники-закладки.
Размер и вид наркотических средств, обнаруженных в ходе обследования участков местности, был установлен на основании заключений эксперта, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на экспертизу.
При задержании в ходе личного досмотра кроме наркотических средств у подсудимой изъят сотовый телефон, в котором обнаружена переписка в приложении «Telegram» с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Екатерина Степ.», о приобретении и сбыте наркотических средств, а также фотографии с изображением мест тайников и с указанием координат.
Наличие в телефоне подсудимой фотографий участков местности с указанием географических координат, где в дальнейшем сотрудниками полиции были изъяты наркотики, полностью изобличает Ковалеву А.В. в совершенных преступлениях, указывает о деятельности, направленной на сбыт изъятых наркотических средств.
Ковалева А.В. намеревалась сбыть все наркотические средства группой лиц по предварительному сговору. В сети «Интернет» она действовала совместно с неустановленным лицом, использующим учетную запись «<данные изъяты> Получив партию наркотических средств, она согласно договоренности с неустановленным лицом должна была расфасовать и разместить наркотик в различных местах на территории <адрес>, в дальнейшем сообщить адреса тайников неустановленному лицу посредством сотового телефона и сети «Интернет» для реализации наркозависимым лицам.
Как установлено, до задержания подсудимая приобрела партию наркотиков, которую намеревалась сбыть, приступила к ее реализации, сделав несколько «закладок» на участках местности с вышеуказанными географическими координатами.
Характер обнаруженной в телефоне переписки в программе «<данные изъяты>» в сети «Интернет» с иным лицом, в частности выполнение подсудимой инструкций по размещению тайников и переданные ею ранее сведения, позволяют проследить механизм и способ реализации изъятых наркотических средств в дальнейшем, а именно в группе с неустановленным лицом посредством сети «Интернет». Изложенное свидетельствует о совместном намерении Ковалевой А.В. с другим лицом сбыть через сеть «Интернет» наркотические средства. До задержания Ковалева А.В., действуя по предварительному сговору с иным лицом, в целях реализации совместного преступного умысла поместила имеющееся при ней наркотическое средство в тайники, после этого была задержана, наркотические средства изъяты из сделанных ею тайников.
Таким образом, на основании совокупности вышеизложенных обстоятельств установлено, что изъятые в тайниках на участках местности наркотические средства в значительном размере были предназначены для дальнейшего сбыта посредством сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору.
Вместе с тем умысел Ковалевой А.В. на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как наркотик был изъят сотрудниками полиции.
Стороной защиты заявлено о недопустимости доказательств – протокола личного досмотра Ковалевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений о возбуждении уголовного дела, а также всех производных от них доказательств. В обоснование доводов сторона защиты ссылается на то, что личный досмотр произведен с учетом требования законодательства об административных правонарушениях, Ковалевой А.В. не разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, изъятый в ходе личного досмотра телефон не упаковывался, в связи с чем сотрудниками полиции могли быть сфальсифицирована имеющаяся на телефоне информация.
Однако данные доводы защиты о недопустимости доказательств несостоятельны, существенными не являются и не опровергают выводов о виновности Ковалевой А.В. при установленных судом обстоятельствах. Доводы защиты не влияют на допустимость полученных по делу доказательств. Заявление защиты о допущенных нарушениях и недопустимости доказательств являются попыткой породить сомнения в законности проведенных в отношении подсудимой мероприятий и соблюдении прав подсудимой.
В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» должностные лица органов внутренних дел вправе производить досмотр граждан, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения.
Проведение личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Ковалевой А.В., изъятие предметов осуществлялось до возбуждения уголовного дела, было обусловлено необходимостью проверки информации о причастности Ковалевой А.В. к совершению преступления с целью установления оснований для возбуждения уголовного дела. Достоверных данных о наличии наркотических средств, виде, массе, количестве, которые Ковалева А.В. хранила при себе, сотрудники не имели, информация о наличии предметов, запрещенных в свободном обороте, а также предметов, полученных в результате преступления, носила предположительный характер, требовала проверки, поэтому в данном случае было принято решение о проведении личного досмотра в рамках КоАП РФ, что не противоречит закону. Из содержания протокола следует, что указанные действия проведены должностными лицами в присутствии понятых, с разъяснением всем участвующим лицам их прав и обязанностей, были направлены на выявление противоправного деяния и сбор материалов, изобличающих лицо в совершении преступления, носили безотлагательный характер.
Также вопреки доводам защиты осмотр мобильного телефона подсудимой, а также обследования участков местности, в ходе которых обнаружены тайники-закладки с наркотическими средствами, проведены с соблюдением требований ст. 176 и 177 УПК РФ, а протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, акты обследования от ДД.ММ.ГГГГ составлены в соответствии со ст. 180 УПК РФ.
В соответствии со ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр может быть произведен и до возбуждения уголовного дела. Действия сотрудников полиции по проведению осмотра являются законными, обоснованными, поскольку осмотр был произведен до возбуждения уголовного дела.
Указание защиты на проведение осмотра мобильного телефона в отсутствие понятых существенным не является, не свидетельствует о нарушении порядка проведения осмотра. При проведении осмотра предметов применялись технические средства фиксации, к протоколу приложена фототаблица, что соответствует положениям ст. 170 УПК РФ.
Порядок возбуждения уголовного дела соблюден, постановления вынесены должностным лицом, обладающим необходимыми полномочиями, при этом имелись основания к возбуждению уголовного дела.
Вопреки доводам защиты оснований полагать о фальсификации доказательств, незаконных действиях оперативных сотрудников, незаконности проведенных мероприятий не имеется. Они соответствуют требованиям закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, как при изъятии наркотических средств, так и при проведении иных оперативных и следственных действий, допущено не было. Оснований полагать, что в мобильный телефон подсудимой вносились изменения, нет. То, что на представленных стороной защиты скриншотах имеются сведения о нахождении пользователя в сети после изъятия телефона, не ставит под сомнение достоверность сведений, имеющихся на телефоне, поскольку все обнаруженные фотографии были сделаны до изъятия телефона, когда телефон находился у подсудимой. Также не свидетельствует о фальсификации доказательств и не опровергает выводы суда о причастности подсудимой к совершенным преступлениям версия защиты о наличии у Ковалевой А.В. другого аккаунта, привязанного к номеру № Подсудимая не отрицала, что мобильный телефон «VIVO Y35» принадлежит ей. Из протоколов осмотра также следует, что фотографии тайников-закладок сделаны именно на телефон Ковалевой А.В. Сведений о заинтересованности свидетелей, а также о незаконности действий сотрудников полиции стороной защиты не представлено. Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции не имеется. Судом достоверно установлено, что сотрудники полиции действовали в рамках закона. Тот факт, что свидетели являются должностными лицами, не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора подсудимой не имеется.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Ковалевой А.В. следующим образом:
По факту изъятия наркотического средства массой 0,72 гр. - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
По факту изъятия наркотического средства массой 0,53 гр. - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
По факту изъятия наркотического средства массой 0,79 гр. - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
По факту изъятия наркотического средства массой 0,69 гр. - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
По факту изъятия наркотического средства массой 0,66 гр. - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
По факту изъятия наркотического средства массой 0,82 гр. - по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;
По факту изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра Ковалевой А.В. - по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких и особо тяжких преступлений. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и иные предусмотренные законом цели наказания, личность Ковалевой А.В., которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по каждому преступлению состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, а также по ч. 2 ст. 228 УК РФ признание вины и раскаяние.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает наличие на момент совершения преступлений малолетних детей – Н.В.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию, расследованию преступления. В ходе судебного разбирательства установлено, что Ковалева А.А. после задержания не только признала себя виновной в хранении наркотических средств, но и подробно рассказала об обстоятельствах приобретения наркотика, а также сообщила пароль от своего мобильного телефона, что имело значение для расследования и раскрытия преступлений, позволило обнаружить и изъять наркотические средства из тайников-закладок.
Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая изложенное, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Ковалевой А.В. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление Ковалевой А.В. невозможно без её изоляции от общества. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, достижение целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения Ковалевой А.В. свободы, и данное наказание полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности подсудимой. Оснований для условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.
При назначении наказания по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за покушение на преступление, а также по каждому преступлению учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о правилах назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.
При этом по смыслу закона, если после применения положений ст. 62 и ст. 66 УК РФ размер наказания окажется менее строгим, чем нижний предел санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, либо совпадет с ним, то данное наказание является лишь верхним пределом. В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом. В таком случае при наличии также других смягчающих наказание обстоятельств наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и необходимых для назначения менее строгого вида наказания, не установлено.
Одновременно суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления Ковалевой А.В.
С учетом всех фактических обстоятельств, суд также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Местом отбывания наказания Ковалевой А.В. согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы время содержания Ковалевой А.В. под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, с учетом материального и имущественного положения Ковалевой А.В., следует возложить на подсудимую. Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения Ковалевой А.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Ковалева А.В. является трудоспособным лицом, заболеваний, ограничивающих трудоспособность, не имеет. Каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимой, исключающей взыскание процессуальных издержек с Ковалевой А.В., суду не представлено.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ковалеву А.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (наркотическое средство массой 0,72 гр.), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (наркотическое средство массой 0,53 гр.), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (наркотическое средство массой 0,79 гр.), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (наркотическое средство массой 0,69 гр.), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,66 гр.), ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (наркотическое средство массой 0,82 гр.), ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,72 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 лет;
- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,53 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 лет;
- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,79 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 лет;
- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,69 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 лет;
- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,66 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 лет;
- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство массой 0,82 гр.) в виде лишения свободы на срок 6 лет;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ковалевой А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ковалевой А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок наказания осужденной Ковалевой А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Ковалевой А.В. под стражей с 24.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 47 923 рубля 95 копеек, взыскать с Ковалевой А.В. в доход государства.
Вещественные доказательства: диск хранить в деле; наркотические средства с упаковками и мобильный телефон с учетом выделения в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта Ковалевой А.В. наркотических средств хранить в ОП № 5 УМВД России по г. Омску.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий