ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Алипоой Е.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского АО г. Омска Соловьевой М.А., Бабичевой Т.Н., Доманина Ю.В., Гревцовой А.С., Брагиной А.И., потерпевшего Н.В.С подсудимого Кириенко С.Ю., защитника адвоката Степаненко Ю.В., при секретаре судебного заседания Бочаровой А.Е., помощнике судьи Зотовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кириенко СЮ, <данные изъяты> судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> осужденного после совершения преступлений по данному уголовному делу:
- <данные изъяты> по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кириенко С.Ю. совершил пять краж, одну из которых с банковского счета. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13.54 час, Кириенко С.Ю. решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 13.54 час., последний прошел в торговый зал магазина <данные изъяты> по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь производить оплату товара на кассе, <данные изъяты> похитил, взяв с открытой полки стеллажа, принадлежащее <данные изъяты> имущество: 6 упаковок сыра <данные изъяты> 50%, массой 200 г, стоимостью 110,10 рублей каждая (с учетом НДС), стоимостью 189,98 рублей каждая (с учетом розничной цены); 11 упаковок сыра <данные изъяты> 40%, массой 180 г, стоимостью 116,50 рублей каждая (с учетом НДС), стоимостью 179,99 рублей каждая (с учетом розничной цены); 8 упаковок сыра <данные изъяты> 45%, массой 180 г, стоимостью 123 рубля каждая (с учетом НДС), стоимостью 199,99 рублей каждая (с учетом розничной цены), которые спрятал в принесенный с собой рюкзак, после чего, не оплачивая похищенный товар, около 13.55 час. ДД.ММ.ГГГГ, пройдя мимо контрольно-кассового терминала, вышел из магазина <данные изъяты> С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4719,69 рублей (с учетом розничной цены).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11.53 час, Кириенко С.Ю. решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 11.53 час., последний прошел в торговый зал магазина <данные изъяты> по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь производить оплату товара на кассе, <данные изъяты> похитил, взяв с открытой полки стеллажа, принадлежащее <данные изъяты> имущество: 4 упаковки сыра полутвердого <данные изъяты> 45 %, массой 190 г, стоимостью 136,57 рублей каждая (с учетом НДС), стоимостью по 252,99 рубля каждая (с учетом розничной цены); 6 упаковок сыра полутвердого <данные изъяты> 45%, массой 200 г, стоимостью 129,80 рублей каждая (с учетом НДС), стоимостью 219,99 рублей каждая (с учетом розничной цены); 9 упаковок сыра <данные изъяты> 40%, массой 180 г, стоимостью 123,44 рубля каждая (с учетом НДС), стоимостью 199,99 рублей каждая (с учетом розничной цены); 2 упаковки сыра <данные изъяты> 45 %, массой 180 г, стоимостью 118,93 рублей каждая (с учетом НДС), стоимостью 189,99 рублей каждая (с учетом розничной цены); 3 упаковки сыра «<данные изъяты> 50%, массой 200 г, стоимостью 129,80 рублей каждая (с учетом НДС), стоимостью 219,99 рублей каждая (с учетом розничной цены); 4 упаковки сыра <данные изъяты> 50 %, массой 200 г, стоимостью 131,56 рубль каждая (с учетом НДС), стоимостью 294,99 рубля каждая (с учетом розничной цены), которые спрятал в принесенный с собой полимерный пакет, после чего, не оплачивая похищенный товар около 11.54 час. ДД.ММ.ГГГГ, пройдя мимо контрольно-кассового терминала, вышел из магазина <данные изъяты> и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления. Впоследствии Кириенко С.Ю. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6351,72 рубль (с учетом розничной цены).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12.18 час, Кириенко С.Ю. решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 12.18 час., последний прошел в торговый зал магазина <данные изъяты> по <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь производить оплату товара на кассе, <данные изъяты> похитил, взяв с открытой полки стеллажа, принадлежащее <данные изъяты> имущество: 3 упаковки сыра <данные изъяты> 40 %, массой 180 г, стоимостью 125,68 рублей каждая (с учетом НДС), стоимостью 199,99 рубля каждая (с учетом розничной цены); 3 упаковки сыра полутвердый <данные изъяты>%, массой 200 г, стоимостью 139,60 рублей каждая (с учетом НДС), стоимостью 249,99 рублей каждая (с учетом розничной цены); 4 упаковки сыра полутвердый <данные изъяты> 45%, массой 200 г, стоимостью 153,51 рубля каждая (с учетом НДС), стоимостью 249,99 рублей каждая (с учетом розничной цены); 4 упаковки сыра полутвердый <данные изъяты> 45 %, массой 200 г, стоимостью 186,37 рублей каждая (с учетом НДС), стоимостью 209,99 рублей каждая (с учетом розничной цены); 7 упаковок сыра полутвердый <данные изъяты> 35%, массой 200 г, стоимостью 139,78 рублей каждая (с учетом НДС), стоимостью по 259,99 рублей каждая (с учетом розничной цены), которые спрятал в принесенный с собой полимерный пакет, после чего, не оплачивая похищенный товар, около 12.19 час. ДД.ММ.ГГГГ, пройдя мимо контрольно-кассового терминала, вышел из магазина <данные изъяты> С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5009,79 рублей (с учетом розничной цены).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12.20 час, Кириенко С.Ю. решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 12.20 час., последний прошел в торговый зал магазина «<данные изъяты> по <адрес> где действуя умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь производить оплату товара на кассе, <данные изъяты> похитил, взяв с открытой полки стеллажа, принадлежащее <данные изъяты> имущество: 1 упаковку сыра полутвердый <данные изъяты> 45 %, массой 200 г, стоимостью 186,37 рублей (с учетом НДС); стоимостью 259,99 рублей (с учетом розничной цены); 8 упаковок сыра полутвердого <данные изъяты> 45%, массой по 200 г, стоимостью 139,60 рублей каждая (с учетом НДС), стоимостью по 249,99 рублей каждая (с учетом розничной цены); 5 упаковок сыра полутвердого «<данные изъяты> 45%, массой 200 г, стоимостью 204,68 рубля каждая (с учетом НДС), стоимостью 259,99 рублей каждая (с учетом розничной цены); 12 упаковок сыра полутвердого <данные изъяты>», 35 %, массой 200 г, стоимостью 186,37 рублей каждая (с учетом НДС), стоимостью 259,99 рублей каждая (с учетом розничной цены); 6 упаковок сыра полутвердого <данные изъяты> 50%, массой 200 г, стоимостью 139,77 рублей каждая (с учетом НДС), стоимостью по 189,99 рублей каждая (с учетом розничной цены), которые спрятал в принесенный с собой полимерный пакет, после чего, не оплачивая похищенный товар, около 12.22 час. ДД.ММ.ГГГГ, пройдя мимо контрольно-кассового терминала, вышел из магазина <данные изъяты> С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7819,68 рублей (с учетом розничной цены).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16.10 час., Кириенко С.Ю., находясь у ООТ <данные изъяты> по <адрес>, обнаружил на земле олимпийку, из кармана которой выпала банковская карта №, выпущенная <данные изъяты> на имя НВС которую он оставил себе с целью последующего <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.10 час. до 16.23 час., Кириенко С.Ю. воспользовавшись банковской картой №, выпущенной к счету №, открытому НВС в <данные изъяты> на котором находились денежные средства, принадлежащие последнему, произвел безналичным расчетом оплаты товаров: ДД.ММ.ГГГГ с 16.10 час. до 16.11 час., в магазине <данные изъяты> по <адрес>, на суммы 289 рублей и 849 рублей; с 16.14 час. до 16.23 час., в магазине <данные изъяты> по <адрес>, на суммы 799,99 рублей и 899,99 рублей.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.10 час. до 16.23 час., Кириенко С.Ю. действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, путем неправомерного списания, <данные изъяты> похитил с банковского счета НВС принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 2837,98 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимый Кириенко С.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. В содеянном раскаивается.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кириенко С.Ю., данных им при производстве предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, проходя мимо магазина <данные изъяты> по <адрес>, у него возник умысел на хищение какого-либо товара из магазина. Около 12.50 час., зайдя в магазин, он сразу же направился к холодильному оборудованию с молочной продукцией, откуда взял 5 раз по несколько упаковок сыра, которые положил в рюкзак серого цвета, находящийся у него в руке. Далее с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, затем вышел из магазина и направился в сторону <данные изъяты> где продал 25 упаковок сыра, незнакомой женщине за 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудником полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где был опрошен и признался в хищении товаров из магазина <данные изъяты> <адрес>. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 152-157, т. 3 л.д. 16-17)
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, проходя мимо магазина <данные изъяты> по <адрес>, у него возник умысел на хищение какого-либо товара из магазина. Около 12.00 час. зайдя в магазин, сразу же направился к холодильному оборудованию с молочной продукцией, откуда взял 11 раз по несколько упаковок сыра, которые положил в пакет черного цвета, находящийся у него в руке. Далее с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, затем вышел из магазина и направился в сторону <данные изъяты> Около ТЦ <данные изъяты> продал похищенный товар, а именно 28 упаковок сыра, незнакомой женщине за 2500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудником полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где был опрошен и признался в хищении товаров из магазина <данные изъяты> по <адрес>. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 238-243, т. 3 л.д. 16-17).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, проходя мимо магазина <данные изъяты> по <адрес>, у него возник умысел на хищение какого-либо товара из магазина. Около 12.15 час. зайдя в магазин, сразу же направился к холодильному оборудованию с молочной продукцией, откуда взял 6 раз по несколько упаковок сыра, которые положил в пакет темно-розового цвета, находящийся у него в руке. Далее с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, затем вышел из магазина и направился в сторону <данные изъяты> Около <данные изъяты> продал похищенный товар, а именно 21 упаковку сыра, незнакомой женщине за 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудником полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где был опрошен и признался в хищении товаров из магазина <данные изъяты> по <адрес>. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 87-92, т. 3 л.д. 16-17).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, проходя мимо магазина <данные изъяты> по <адрес>, у него возник умысел на хищение какого-либо товара из магазина. Около 12.20 час., зайдя в магазин, он сразу же направился к холодильному оборудованию с молочной продукцией, откуда взял 8 раз по несколько упаковок сыра, которые положил в полимерный пакет, находящийся у него в руке. Далее с похищенным товаром прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, затем вышел из магазина и направился в сторону <данные изъяты> Около <данные изъяты> продал похищенный товар, а именно 32 упаковки с сыром, незнакомой женщине за 2300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудником полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где был опрошен и признался в хищении товаров из магазина <данные изъяты> по <адрес>. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 162-167, т. 3 л.д. 16-17).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час, вблизи <данные изъяты>», то на земле около ООТ увидел мужскую олимпийку черного цвета, предположил, что данную олимпийку кто-то потерял. Подняв данную олимпийку, увидел, что из ее кармана выпала банковская карта черного цвета <данные изъяты> У него возник умысел приобрести какие-либо товары оплатив их денежными средствами находящимися на счету данной карты. Подняв данную банковскую карту, положил ее себе в карман, а олимпийку положил туда – же где она лежала, а именно на землю. После чего проследовал в магазин <данные изъяты> по <адрес>, где поочередно приобрел пачку сигарет за 289 рублей и одну бутылку коньяка <данные изъяты> за 849 рублей. За товары рассчитался с помощью найденной банковской карты, приложив ее к терминалу оплаты по безналичному расчету. Далее проследовал в находящийся неподалеку магазин «Магнит», где приобрел поочередно банку кофе стоимостью 799 рублей, еще одну бутылку коньяка «<данные изъяты> стоимостью 899 рублей. После чего направился домой. По пути следования выбросил найденную карту. ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в ОП № УМВД России по <адрес>, где ему пояснили, что он подозревается в совершении преступления. Он согласился проследовать в ОП № УМВД России по <адрес> для разбирательства, понял, что речь идет о хищении денежных средств с найденной карты. Находясь в ОП № УМВД России по <адрес> во время беседы с сотрудником полиции он признался в совершенном им преступлении. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 49-54, т. 3 л.д. 16-17).
Помимо собственных показаний вина Кириенко С.Ю. в совершении преступлений подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего НВС оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся представителей потерпевших ПСВ, ВАВ, НЕЮ свидетелей, а также материалами дела.
По факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ
Представитель потерпевшего ПСВ управляющая магазином <данные изъяты> по <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу и в течение рабочего дня находилась в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес>. Она просматривала записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> когда увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.54 час. в магазин вошел ранее незнакомый мужчина, подошел к холодильному оборудованию, откуда 6 раз взял по несколько упаковок сыра, которые спрятал в рюкзак, находящийся у него в руке. После чего в 13.55 час. прошел через кассовую зону, при этом на кассе не останавливался, ничего не оплачивал, и вышел из магазина с похищенным товаром. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товара, стоимостью согласно товарно-транспортных накладных: сыр <данные изъяты> 50%, в количестве 6 упаковок, массой по 200 г, стоимостью по 110,10 рублей за 1 упаковку (с учетом НДС), стоимостью по 189,98 рублей 98 копеек за 1 упаковку (с учетом розничной цены); сыр <данные изъяты> 40%, в количестве 11 упаковок, массой по 180 г, стоимостью по 116,50 рублей за 1 упаковку (с учетом НДС), стоимостью по 179,99 рублей за 1 упаковку (с учетом розничной цены); сыр <данные изъяты> 45%, в количестве 8 упаковок, массой по 180 г, стоимостью по 123 рубля за 1 упаковку (с учетом НДС), стоимостью по 199,99 рублей 99 копеек за 1 упаковку (с учетом розничной цены). Акций на вышеуказанный похищенный товар в этот день не было. ДД.ММ.ГГГГ она с заявлением по факту хищения обратилась в полицию. В результате хищения товара <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 4719,69 рублей (с учетом розничной цены) (т. 1 л. 173-176).
Свидетель ЗЕВ. о/у ОП № УМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № с заявлением по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по <адрес>, обратилась управляющая магазином <данные изъяты> ПСВ Им были просмотрены записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> В ходе ОРМ было установлено, что мужчина, совершивший хищение, это Кириенко С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, им было установлено местонахождение Кириенко С.Ю (т. 1 л.д. 134-135).
Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:
- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ПДС просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 13.55 час., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты> умышленно путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 4719,69 рублей (т. 1 л.д. 117);
- акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией <данные изъяты> проведена инвентаризация ТМЦ в магазине по <адрес>, пом. 2П, 3П, по факту, совершенного хищения, в результате которого выявлена недостача: сыра <данные изъяты> 50%, в количестве 6 упаковок, массой по 200 г; сыра <данные изъяты> 40%, в количестве 11 упаковок, массой по 180 г; сыра <данные изъяты> 45%, в количестве 8 упаковок, массой по 180 г (т. 1 л.д. 119);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по <адрес>, зафиксирована остановка на месте преступления (т. 1 л.д. 121-125);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, предоставленные копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 136-138), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 139);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159-161), который признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 162). В ходе осмотра подозреваемый Кириенко С.Ю., в присутствии защитника СЮВ показал, что на данных видеозаписях освещены события ДД.ММ.ГГГГ, когда он похитил сыр в магазине «Ярче» по <адрес>.
По факту хищения имущества <данные изъяты>
Представитель потерпевшего ВАВ директор <данные изъяты> магазина <данные изъяты> по <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня она находилась в помещении магазина, на своем рабочем месте. Просматривая записи камер видеонаблюдения в торговом зале магазина <данные изъяты> по <адрес>, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.53 час. в магазин, вошел ранее незнакомый мужчина, который подошел к холодильному оборудованию, где на реализацию представлены товары, а именно: молочная продукция, где взял 6 раз несколько упаковок сыра, которые положил в пакет темно-розового цвета, находящийся в руке. После чего мужчина прошел через кассовую зону, не оплачивая товар, и вышел из магазина, с похищенными товарами. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара, стоимостью согласно товарно-транспортной накладной: сыр полутвердый <данные изъяты> 45 %, в количестве 4 упаковок, массой по 190 г, стоимостью 124,15 рубля за 1 упаковку (без учета НДС), стоимостью 136,57 рублей за 1 упаковку (с учетом НДС), стоимостью 252,99 рубля за 1 упаковку (с учетом розничной цены); сыр полутвердый <данные изъяты> 45%, в количестве 6 упаковок, массой 200 г, стоимостью 118 рублей за 1 упаковку (без учета НДС), стоимостью 129,80 рублей за 1 упаковку (с учетом НДС), стоимостью 219,99 рублей за 1 упаковку (с учетом розничной цены); сыр «<данные изъяты> 40%, в количестве 9 упаковок, массой 180 г, стоимостью 112,22 рублей за 1 упаковку (без учета НДС), стоимостью 123,44 рубля за 1 упаковку (с учетом НДС), стоимостью 199,99 рублей за 1 упаковку (с учетом розничной цены); сыр «<данные изъяты> 45 %, в количестве 2 упаковок, массой 180 г, стоимостью 108,12 рублей за 1 упаковку (без учета НДС), стоимостью 118,93 рублей за 1 упаковку (с учетом НДС), стоимостью 189,99 рублей за 1 упаковку (с учетом розничной цены); сыр <данные изъяты> 50%, в количестве 3 упаковок, массой 200 г, стоимостью 118 рублей за 1 упаковку (без учета НДС), стоимостью по 129,80 рублей за 1 упаковку (с учетом НДС), стоимостью по 219,99 рублей за 1 упаковку (с учетом розничной цены); сыр <данные изъяты> 50 %, в количестве 4 упаковок, массой 200 г, стоимостью 119,60 рублей за 1 упаковку (без учета НДС), стоимостью по 131,56 рубль за 1 упаковку (с учетом НДС), стоимостью по 294,99 рубля за 1 упаковку (с учетом розничной цены). Акций на этот товар в этот день не было. Общая сумма материального ущерба, причиненного в результате хищения товара, составила 6351,72 рубль (с учетом розничной цены) (т. 2 л. 30-34).
Свидетель ЗЕВ о/у ОП № УМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № с заявлением по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по <адрес>, обратилась директор магазина <данные изъяты> ВАВ Из заявления ВАВ стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты> Им были просмотрены записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> В ходе ОРМ было установлено, что мужчина, совершивший хищение, это Кириенко С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, им было установлено местонахождение Кириенко С.Ю. (т. 1 л.д. 228-229).
Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:
- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ВАВ просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.52 час. по 11.54 час., находясь в магазине 0992 по <адрес>, похитило товарно-материальные ценности в следствие чего <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 3260,30 рублей без учета НДС, 3586,40 рублей с учетом НДС. Розничная стоимость товара составляет 6351,70 рубль (т. 1 л.д. 196);
- инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией <данные изъяты> проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача: 4 упаковок сыра полутвердого <данные изъяты> 45 %, массой по 190 г; 6 упаковок сыра полутвердого <данные изъяты> 45%, массой по 200 г; 9 упаковок сыра <данные изъяты> 40%; 2 упаковок сыра <данные изъяты> 45 %, массой по 180 г; 3 упаковок сыра <данные изъяты> 50%, массой по 200 г; 4 упаковок сыра <данные изъяты> 50 %, массой по 200 г (т. 1 л.д. 203-204);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 1 л.д. 198-200);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии счетов - фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 213-216), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 217);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 1-5), который признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 6). В ходе осмотра подозреваемый Кириенко С.Ю., в присутствии защитника ВАВ пояснил, что на данных видеозаписях освещены события ДД.ММ.ГГГГ, когда он похитил сыр в магазине <данные изъяты> по <адрес>.
По факту хищения имущества <данные изъяты>
Представитель потерпевшего ВАВ директор магазина <данные изъяты> по <адрес>., показала, что ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня она находилась в помещении магазина <данные изъяты> на своем рабочем месте. В утреннее время, просматривая записи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес>, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.18 час., в магазин, вошел ранее незнакомый мужчина, который подошел к холодильному оборудованию, где на реализацию представлены товары, а именно: молочная продукция, откуда взял 6 раз несколько упаковок сыра, которые положил в пакет черного, находящийся в руке. После чего в 12.19 час. прошел через кассовую зону, не оплачивая товар, и вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товара, стоимостью согласно товарно-транспортной накладной: сыр <данные изъяты> 40 %, в количестве 3 упаковок, массой 180 г, стоимостью 114,25 рублей за 1 упаковку (без учета НДС), стоимостью 125,68 рублей за 1 упаковку (с учетом НДС), стоимостью по 199,99 рубля за 1 упаковку (с учетом розничной цены); сыр полутвердый <данные изъяты> 45%, в количестве 3 упаковок, массой 200 г, стоимостью 126,91 рублей за 1 упаковку (без учета НДС), стоимостью 139,60 рублей за 1 упаковку (с учетом НДС), стоимостью по 249,99 рублей за 1 упаковку (с учетом розничной цены); сыр полутвердый «<данные изъяты> 45%, в количестве 4 упаковок, массой 200 г, стоимостью 139,55 рублей за 1 упаковку (без учета НДС), стоимостью по 153,51 рубля за 1 упаковку (с учетом НДС), стоимостью по 249,99 рублей за 1 упаковку (с учетом розничной цены), на общую сумму 999,96 рублей 96 копеек (с учетом розничной цены); сыр полутвердый <данные изъяты> 45 %, в количестве 4 упаковок, массой 200 г, стоимостью 169,43 рублей за 1 упаковку (без учета НДС), стоимостью 186,37 рублей за 1 упаковку (с учетом НДС), стоимостью по 209,99 рублей за 1 упаковку (с учетом розничной цены); сыр полутвердый <данные изъяты>%, в количестве 7 упаковок, массой 200 г, стоимостью 127,07 рублей за 1 упаковку (без учета НДС), стоимостью 139,78 рублей за 1 упаковку (с учетом НДС), стоимостью 259,99 рублей за 1 упаковку (с учетом розничной цены). Акций на этот товар в этот день не было. Общая сумма материального ущерба, причиненного в результате хищения товара, составила 5009,79 рублей (с учетом розничной цены) (т. 2 л.д. 120-124).
Свидетель ЗЕВ о/у ОП № УМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № с заявлением по факту кражи из магазина <данные изъяты> по <адрес>, обратилась директор магазина <данные изъяты> ВАВ Из заявления ВАВ стало известно, что неизвестное лицо похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты> Им были просмотрены записи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по <адрес>. В ходе ОРМ было установлено, что мужчина, совершивший хищение, это Кириенко С.Ю. (т. 2 л.д. 77-78);
Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:
- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ВАВ просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.17 час. по 12.19 час., находясь в магазине по <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 5009,80 рублей (с учетом розничной стоимости товара) (т. 2 л.д. 46);
- инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией <данные изъяты> проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которого выявлена недостача: сыр <данные изъяты> 40 %, в количестве 3 упаковок, массой по 180 г; сыр полутвердый <данные изъяты> 45%, в количестве 3 упаковок, массой по 200 г; сыр полутвердый <данные изъяты> 45%, в количестве 4 упаковок, массой по 200 г; сыр полутвердый <данные изъяты> 45 %, в количестве 4 упаковок, массой по 200 г; сыр полутвердый <данные изъяты> 35%, в количестве 7 упаковок, массой по 200 г (т. 2 л.д. 51-52);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 2 л.д. 56-59);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены копии счетов-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 68-69), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 70);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 94-98), который призна вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 99). В ходе осмотра подозреваемый Кириенко С.Ю., в присутствии защитника СЮВ пояснил, что на данных видеозаписях освещены события ДД.ММ.ГГГГ, когда он похитил сыр в магазине <данные изъяты> по <адрес>.
По факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ
Представитель потерпевшего НЕЮ директор магазина <данные изъяты> по <адрес> показала, что на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной директором филиала <данные изъяты> СМГ, она уполномочена представлять интересы <данные изъяты> в судебных органах, правоохранительных органах, прокуратуре, во всех учреждениях и организациях. В ее должностные обязанности входит контроль деятельности персонала магазина, проведение инвентаризаций, контроль учета товара и другие рабочие дела. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу к 08.00 час., и в течение рабочего дня находилась в помещении указанного магазина. Находясь в комнате охраны, ДД.ММ.ГГГГ около 13,30 час., она просматривала записи камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, где увидела, как ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 час. в помещение магазина входит мужчина, который прошел по магазину и остановился возле холодильного оборудования, в котором на реализацию представлены молочная продукция (молоко, сметана, сыр, сметана). Мужчина огляделся по сторонам, после чего с полки холодильного оборудования взял 8 раз по несколько упаковок сыра, которые положил в полимерный пакет, находящийся у него в руке. В 12.22 час. ДД.ММ.ГГГГ, минуя кассовую зону, мужчина вышел из магазина «<данные изъяты> возле касс не останавливался, какой – либо товар не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ ею была проведена инвентаризация, в ходе которой выявлена недостача товара, стоимостью согласно товарно-транспортных накладных: сыр полутвердый <данные изъяты> 45 %, в количестве 1 упаковки, массой 200 г, стоимостью 169,43 рублей (без учета НДС), стоимостью 186,37 рублей (с учетом НДС); стоимостью 259,99 рублей 99 копеек (с учетом розничной цены); сыр полутвердый <данные изъяты> 45%, в количестве 8 упаковок, массой 200 г, стоимостью по 126,91 рублей за 1 упаковку (без учета НДС), стоимостью 139,60 рублей за 1 упаковку (с учетом НДС), стоимостью по 249,49 рублей за 1 упаковку (с учетом розничной цены); сыр полутвердый <данные изъяты> 45%, в количестве 5 упаковок, массой 200 г, стоимостью 186,07 рублей за 1 упаковку (без учета НДС), стоимостью 204,68 рубля за 1 упаковку (с учетом НДС), стоимостью 259,99 рублей за 1 упаковку (с учетом розничной цены); сыр полутвердый <данные изъяты> 35 %, в количестве 12 упаковок, массой 200 г, стоимостью 169,43 рублей за 1 упаковку (без учета НДС), стоимостью по 186,37 рублей за 1 упаковку (с учетом НДС), стоимостью 259,99 рублей за 1 упаковку (с учетом розничной цены); сыр полутвердый <данные изъяты> 50%, в количестве 6 упаковок, массой 200 г, стоимостью 127,07 рублей за 1 упаковку (без учета НДС), стоимостью 139,77 рублей за 1 упаковку (с учетом НДС), стоимостью по 189,99 рублей за 1 упаковку (с учетом розничной цены), на общую сумму 7819,68 рублей с учетом розничной цены. Акций ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанные товары в магазине <данные изъяты> по <адрес>, не было. По факту хищения товарно-материальных ценностей принадлежащих <данные изъяты> она написала письменное заявление в полицию. Сумма материального ущерба, составляет 7819,68 рублей (с учетом розничной цены) (т.2 л.д. 215-220).
Свидетель СДС о/у ОП № УМВД России по городу Омску показал, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в ОП № УМВД России по <адрес> обратилась директор магазина <данные изъяты> НЕЮ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое <данные изъяты> похитило имущество, принадлежащее <данные изъяты> С целью выяснения всех обстоятельств совершенного преступления, им была просмотрена видеозапись камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по <адрес>. В ходе оперативно – розыскных мероприятий, было установлено, что преступление совершил Кириенко С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение последнего было установлено (т. 2 л.д. 233-236).
Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:
- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором НЕЮ просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12.21 час. по 12.25 час., находясь в магазине по <адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 9067,80 рублей (с учетом розничной стоимости товара) (т. 2 л.д. 135);
- инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комиссией <данные изъяты> проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача: сыр полутвердый <данные изъяты> 45 %, в количестве 1 упаковки, массой 200 г; сыр полутвердый <данные изъяты> 45%, в количестве 8 упаковок, массой по 200 г; сыр полутвердый <данные изъяты> 45%, в количестве 5 упаковок, массой по 200 г; сыр полутвердый <данные изъяты> 35 %, в количестве 12 упаковок, массой по 200 г; сыр полутвердый <данные изъяты> 50%, в количестве 6 упаковок, массой по 200 г (т. 2 л.д. 136);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по <адрес> зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 2 л.д. 139-142);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии счетов-фактуры № СТ-91428 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 224-226), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 227);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина <данные изъяты> по <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 169-174), который признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 175). В ходе осмотра подозреваемый Кириенко С.Ю., в присутствии защитника СЮВ показал, что на видеозаписях освещены события ДД.ММ.ГГГГ, когда он похитил сыр в магазине <данные изъяты> по <адрес>
По факту хищения денежных средств с банковского счета ДД.ММ.ГГГГ
Потерпевший НВС с учетом оглашенных показаний (т. 1 л.д. 31-34, 105-107) суду показал, что у него в пользовании имеются дебетовая банковская карта <данные изъяты> на которую он получает заработную плату. На ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на карте не было, а также кредитная карта <данные изъяты>» выпущенная к счету № с лимитом 160000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ на карте было около 106000-107000 рублей. В его мобильном телефоне установлено приложение <данные изъяты> Обе карты привязаны к номеру его мобильного телефона, в связи с чем, ему на телефон приходят уведомления по операциям по картам. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он сходил в аптеку <данные изъяты> по <адрес>, где приобрел лекарства, оплатив покупку кредитной банковской картой на сумму 29 рублей. Затем убрал свою кредитную банковскую карту в правый боковой врезной карман надетой на нем олимпийки черного цвета. Карман застегнул на молнию и направился в сторону своего дома. Проходя по двору своего дома, он встретил двух знакомых мужчин, проживающих в его доме, которых знает визуально, их имена и точные адреса ему не известны. Указанные мужчины распивали во дворе спиртное. Он к ним подошел поздороваться, и они предложили выпить. Он согласился. В ходе распития спиртного снял с себя олимпийку и положил на лавку рядом с собой, после чего ушел домой, при этом олимпийку, лежащую на лавке, забрать забыл. Придя домой, лег спать. Около 16.15 час., практически сразу, ему пришло смс-сообщение о том, что с его кредитной картой произведена оплата 899,99 рублей в магазине <данные изъяты> по <адрес>. В этот момент вспомнил, что забыл олимпийку. Он вышел на улицу. Во дворе на лавке, где с мужчинами распивал спиртное, никого не было. Его олимпийки тоже на лавке не было. Он решил обратиться в полицию. В ходе беседы с сотрудником полиции, в своем телефоне обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ были произведены оплаты товаров с его банковской кредитной карты: в магазине <данные изъяты> в 16.10 час. на сумму 289 рублей; в 16.11 час. на сумму 849 рублей; в магазине <данные изъяты> в 16.14 час. на сумму 799,99 рублей; в 16.23 час. на сумму 899,99 рублей. Причиненный материальный ущерб составил 2837,98 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Свидетель ЗЕВ. о/у ОП № УМВД России по <адрес> показал, что в ходе работы по материалу предварительной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковского счета НВС было установлено, что с банковской карты, привязанной к банковскому счету НВС производились оплаты товаров в магазине <данные изъяты> по <адрес>, в магазине <данные изъяты> по <адрес>. При просмотре видеозаписей установленных в торговых залах данных магазинов, было установлено, что данное преступление совершил Кириенко С.Ю., проживающий по адресу: <адрес>. После чего им был произведен осмотр места происшествия по <адрес>, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина <данные изъяты>, изъяты чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату товаров банковской картой НВС а также диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, им был произведен осмотр места происшествия по <адрес>, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «<данные изъяты> изъяты товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие оплату товаров банковской картой НВС а также диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 55-57).
Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:
- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором НВС. просит принять меры по факту списания денежных средств с кредитной карты <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16.11 час. на сумму 289 рублей; в 16.11 час. на сумму 849 рублей; в 16.14 час. на сумму 799,99 рублей; в 16.23 час. на сумму 899,99 рублей (т. 1 л.д. 7);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по <адрес> (т. 1 л.д. 9-15). В ходе осмотра установлено наличие терминала оплаты №, изъяты видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № КД046065 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты> по <адрес> (т. 1 л.д. 16-23). В ходе осмотра установлено наличие терминала оплаты №, изъяты видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевший НВС выписки по счету кредитной карты <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты историй операций <данные изъяты> на 5-ти листах (т. 1 л.д. 36-38), которые признаны вещественными доказательствами пол делу (т. 1 л.д. 72);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету кредитной карты <данные изъяты> НВС за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты историй операций <данные изъяты> на 5-ти листах (т. 1 л.д. 68-71), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 72);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ЗЕВ чеков № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-RW дисков с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина <данные изъяты> по <адрес>; магазина <данные изъяты> по <адрес> (т. 1 л.д. 59-60);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены чеки № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61-62), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 63);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-RW диски с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в торговых залах магазина <данные изъяты> по <адрес>; магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> (т. 1 л.д. 79-83), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 84). В ходе осмотра подозреваемый Кириенко С.Ю., в присутствии защитника показал, что на данных видеозаписях освещены события ДД.ММ.ГГГГ, когда по найденной карте он приобрел сигареты и коньяк в магазине <данные изъяты> по <адрес>, а также приобрел кофе и коньяк в магазине <данные изъяты> по <адрес>.
- информация <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о дебетовых и кредитных картах НВС в том числе о кредитной карте №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ к счету №, открытому в № ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 87);
- информация <данные изъяты> исх. 3157202 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлено движение денежных средств (выписка) по карте № выпущенной на имя НВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 88);
- информация <данные изъяты> исх. 3157206 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлено движение денежных средств (выписка) по счету № № НВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о дебетовых и кредитных картах НВС в том числе о кредитной карте №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ к счету №, открытому в № <данные изъяты> движение денежных средств (выписка) по карте №********4172 Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; движение денежных средств (выписка) по счету № Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 90-96), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 97). В ходе осмотра установлено, что банковской картой <данные изъяты>, выпущенной к счету <данные изъяты>, открытому НВС. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», произведены безналичные расчеты по оплатам товаров, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.10 час. до 16.11 час., в магазине ООО «Корунд» по <адрес>, на суммы 289 рублей и 849 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.14 час. до 16.23 час., в магазине <данные изъяты> по <адрес>, на суммы 799,99 рублей и 899,99 рублей.
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Кириенко С.Ю. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшего, представителей потерпевших, свидетелей, протоколы осмотров видеозаписей с камер наблюдения, протоколы выемок, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования по делу и подтвержденными в судебном заседании.
В судебном заседании достоверно установлено, что Кириенко С.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах <данные изъяты> похитил ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> товары на сумму 4719 рублей 69 копеек, из магазина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие <данные изъяты> товары, на суммы: 6351 рубль 72 копейки, 5009 рублей 79 копеек, 7819 рублей 68 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый подробно и последовательно в ходе предварительного следствия сообщил о совершенных им преступлениях, указал места их совершения, сообщил о похищенном у потерпевших имуществе. Кириенко С.Ю. осознавал, что совершает хищения имущества <данные изъяты>, в отсутствие посторонних лиц. При этом действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения имуществом, получив ее.
Умысел подсудимого Кириенко С.Ю. на хищение имущества был доведен до конца, поскольку с похищенным имуществом потерпевших он скрылся с места совершения преступлений и распорядился им по своему усмотрению.
Стоимость похищенного имущества была определена на основании показаний представителей потерпевших: ПСВ, ВАВ, НЕЮ справок об ущербе, инвентаризационных актов, представленных представителями потерпевшего, и подсудимым Кириенко С.Ю. не оспаривается.
Кроме того, Кириенко С.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, воспользовавшись найденной банковской картой <данные изъяты> принадлежащей НВС с возможностью бесконтактного расчета на сумму до 1000 рублей, рассчитывался ею в магазинах, совершив ряд операций по оплате за приобретенные товары через электронные терминалы оплаты, похитив, таким образом, с банковского счета потерпевшего НВС денежные средства, в сумме 2837 рубля 98 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.
Учитывая, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при безналичных операциях оплат, переводах денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кириенко С.Ю. квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, подсудимый осознавал, что совершает хищение денежных средств, принадлежащих НВС <данные изъяты>, в отсутствие посторонних лиц, с банковского счета другого лица, без его согласия. При этом действовал с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения денежными средствами, получив ее.
Умысел подсудимого Кириенко С.Ю. на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета, ему не принадлежащего, был доведен до конца, поскольку похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению.
Суд признает показания Кириенко С.Ю., данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, являются последовательными, полностью подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с ними.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Кириенко С.Ю. по фактам хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; по факту хищения имущества НВС ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и одного тяжкого, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, <данные изъяты> <данные изъяты> (том 3 л.д. 130-133), а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступлений, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в том числе в осмотрах CD-R дисков с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, и опознание себя в лице, совершившем преступления), явки с повинной, фактически данные при оформлении объяснений (т.1 л.д. 25-26, 128, 206, т. 2 л.д. 54-55, 153-154), <данные изъяты> по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, помимо указанного, принесение потерпевшему НВС своих извинений в зале судебного заседания, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
К обстоятельствам, отягчающим наказание Кириенко С.Ю. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, является рецидивом, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным рецидивом, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее дважды осужденным за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.
Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом данных о личности Кириенко С.Ю., его имущественного положения, исходя из конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи, с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, что давало бы основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, 64 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.
Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию Кириенко С.Ю. в исправительной колонии особого режима.
В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Поскольку преступления совершены Кириенко С.Ю. до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты>, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исковые требования о возмещении материального ущерба представителей потерпевших <данные изъяты> на сумму 4719,69 рублей (т. 1 л.д. 177), <данные изъяты> на сумму 7819,68 (т. 2 л.д. 221), являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлен факт причинения потерпевшим данного материального ущерба в результате противоправных действий подсудимого.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме 26314,30 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого Кириенко С.Ю. Предусмотренных законом оснований для освобождения его от выплаты указанных процессуальных издержек не имеется.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кириенко СЮ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего <данные изъяты>) – в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего <данные изъяты>) – в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего <данные изъяты>) – в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего <данные изъяты>) – в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего НВС) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кириенко С.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты>, окончательно Кириенко С.Ю. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Кириенко С.Ю. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать Кириенко С.Ю. в СИЗО-1 г. Омска до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кириенко С.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Зачесть Кириенко С.Ю. в срок наказания отбытое наказание по приговору <данные изъяты>.
Взыскать с Кириенко С.Ю. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 4719 рублей 69 копеек.
Взыскать с Кириенко С.Ю. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 7819 рублей 68 копеек.
Взыскать с Кириенко С.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме 26 314 рублей 30 копеек.
Вещественные доказательства по делу: копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ; копии счетов-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № СТ-96374 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № СТ-91428 от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-RW диски с видеозаписями камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Ярче» по <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; в торговом зале магазина <данные изъяты> по <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, а также за ДД.ММ.ГГГГ; в торговом зале магазина <данные изъяты> по <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ; в торговом зале магазина <данные изъяты> по <адрес>; в торговом зале магазина <данные изъяты> по <адрес>; выписку по счету кредитной карты на имя НВС за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты историй операций <данные изъяты> на 5-ти листах; чеки № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о дебетовых и кредитных картах НВС в том числе о кредитной карте №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ к счету №, открытому в № <данные изъяты>»; сведения о движении денежных средств (выписка) по карте № НВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств (выписка) по счету № НВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, - хранить в деле (т. 1 л.д. 64-65, 66-67, 73, 74-78, 85, 86, 98, 99-101, 102-104, 140, 141-143, 163, 218-227, т. 2 л.д. 7, 71-76, 100, 176, 228-232).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Е.В. Алипова