ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Остапенко Г.С.
при секретаре судебного заседания Чубатовой А.Е., помощнике судьи Ахметовой Д.С.
с участием государственных обвинителей Соловьевой М.А., Гревцовой А.С., Бабичевой Т.Н., Искуловой М.К.
защитника – адвоката Маныч Е.И.
близкого родственника умершего Фахрутдинова И.М. – С.Р.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Фахрутдинова И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Эбаргуль <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Ишимским районным судом <адрес> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 16 дней на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок на основании ст. 80 УК РФ заменен на 9 месяцев 2 дня принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, освободился ДД.ММ.ГГГГ; на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено на 2 месяца 6 дней лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фахрутдинов И.М. органами предварительного расследования обвинялся в том, что он, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, вновь дважды совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 23 часов 50 минут Фахрутдинов Р.М., ранее судимый приговором Усть-Ишимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 16 дней на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; приговором Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок на основании ст. 80 УК РФ заменен на 9 месяцев 2 дня принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, освободился ДД.ММ.ГГГГ; на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено на 2 месяца 6 дней лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, находясь по адресу: <адрес>, мкрн. Входной, <адрес>, секция №, комн. №, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим К.М.Ф. действуя умышленно, с целью причинения физической боли К.М.Ф., осознавая противоправность своих действий, умышленно взял в правую руку молоток и нанес им один удар в грудь чуть выше солнечного сплетения К.М.Ф.., отчего тот испытал физическую боль.
Своими преступными действиями Фахрутдинов И.М. причинил К.М.Ф. физическую боль.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 23 часов 50 минут Фахрутдинов Р.М., ранее судимый приговором Усть-Ишимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 16 дней на основании постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; приговором Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок на основании ст. 80 УК РФ заменен на 9 месяцев 2 дня принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, освободился ДД.ММ.ГГГГ; на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено на 2 месяца 6 дней лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, находясь по адресу: <адрес>, мкрн. Входной, <адрес>, секция №, комн. №, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим К.П.В., действуя умышленно, с целью причинения физической боли К.П.В., осознавая противоправность своих действий, умышленно взял в правую руку молоток и нанес им один удар по голове область виска слева К.П.В., отчего тот испытал физическую боль.
Своими преступными действиями Фахрутдинов И.М. причинил К.П.В. физическую боль.
Близкий родственник Фахрутдинова И.М. – С.Р.М. сказал, что ему нечего пояснить по обстоятельствам дела, просил прекратить уголовное дело в связи со смертью Фахрутдинова И.М.
По ходатайству защитника Фахрутдинова И.М. – адвоката Маныч Е.И., которая оспаривала наличие состава преступления по преступлению в отношении потерпевшего К.М.Ф. и способ причинения телесного повреждения потерпевшему К.П.В., были оглашены показания ФИО1, которые были им даны в ходе предварительного расследования.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины Фахрутдинова И.С. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.
За основу суд принимает показания потерпевшего К.П.В. как в судебном заседании, так и оглашенные показания, оглашенные показания потерпевшего К.М.Ф., показания свидетеля Х.И.А. как в судебном заседании, так и оглашенные показания, оглашенные показания свидетеля Б.В.П., протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предмета, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой.
Возникшие противоречия в показаниях потерпевшего К.П.В., свидетеля Х.И.А.. объясняются значительным временным периодом, прошедшим со дня рассматриваемых событий, эти противоречия были надлежащим образом устранены, в том числе путем оглашения показаний, данных указанными лицами в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 281 УПК РФ.
<данные изъяты>
Ввиду изложенного суд относится критически к показаниям Фахрутдинова И.М., данным им в ходе предварительного расследования.
Каких-либо оснований для оговора Фахрутдинова И.М. со стороны, как потерпевших, так и свидетелей, по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены суду не были, оглашенные показания по делу получены дознавателем в соответствии с требованиями Закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий.
Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что испытанная потерпевшими физическая боль явилась следствием умышленных действий Фахрутдинова И.М., обусловленных неприязнью вследствие конфликтов с потерпевшими.
Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, исследованных в суде при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи, с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В них имеются необходимые данные о событиях и обстоятельствах совершенных преступлений, а также причастности Фахрутдинова И.М. к их совершению.
Судом достоверно установлено, что Фахрутдинов И.М. имел судимости по приговору Усть-Ишимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, то есть за совершение преступлений с применением насилия.
Поскольку из мест лишения свободы Фахрутдинов И.М. освобожден: по приговорам Усть-Ишимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, то в соответствии со ст. 86 УК РФ судимости по указанным приговорам на момент совершения инкриминируемых преступлений не сняты и не погашены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Фахрутдинов И.М. являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступлений с применением насилия.
На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что физическая боль была причинена Фахрутдиновым И.М. на почве личных неприязненных отношений в результате произошедшего конфликта с потерпевшими, в связи с этим суд считает необходимым исключить из описания действий Фахрутдинова И.М. по обоим преступлениям указание на «беспричинно» как излишне вмененное, а также как излишне вмененное указание на «умысел на причинение телесных повреждений», поскольку органом предварительного расследования не описано, какие телесные повреждения причинены потерпевшим; кроме того, из описания действий Фахрутдинова И.М. необходимо исключить указание на «применение предмета, используемого в качестве оружия» по обоим преступлениям, поскольку такой квалифицирующий признак не предусмотрен ч.2 ст. 116.1 УК РФ. Помимо этого, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Фахрутдинову И.М. обвинения по обоим преступлениям указание на совершение иных насильственных действий, как излишне вмененные.
Давая юридическую оценку содеянного Фахрутдиновым И.М., суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует его действия по обоим преступлениям по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет со дня совершения преступления небольшой тяжести.
Судом при рассмотрении данного уголовного дела установлено, что Фахрутдинов И.С. совершил два преступления, предусмотренные ч.2 ст. 116.1 УК РФ, отнесенные законодателем к категории небольшой тяжести, которые имели место быть ДД.ММ.ГГГГ, и по которым с учетом приведенных положений закона истекли сроки давности.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй ст. 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Фахрутдинов И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из разъяснений, данных в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", если имеется несколько нереабилитирующих оснований, суд в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 27 УПК РФ разъясняет лицу право возражать против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по каждому из этих оснований и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование по тому основанию, против которого оно не возражает.
В судебном заседании близкий родственник Фахрутдинова И.С. – С.Р.М. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью Фахрутдинова И.М.
Защитник - адвокат Маныч Е.И. возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого и истечением сроков давности, настаивала на реабилитации Фахрутдинова И.М.
Государственный обвинитель Искулова М.К. полагала возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью Фахрутдинова И.М.
Потерпевший К.П.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью Фахрутдинова И.М.
В ходе судебного разбирательства факт совершения Фахрутдиновым И.М. инкриминируемых деяний нашел свое подтверждение и основания для оправдательного приговора и реабилитации отсутствуют.
Поэтому, несмотря на возражения защитника, уголовное дело в отношении Фахрутдинова И.М. подлежит прекращению, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Фахрутдинова И.С. суд прекращает на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Фахрутдинова И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: молоток, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, уничтожить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, С.Р.М. – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Председательствующий Г.С. Остапенко