ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Уяр Красноярского края
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В. при секретаре Вацлавской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 к Имамалиевой Юлии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с исковым заявлением к Имамалиевой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 01.04.2024 года между Банком и Должником заключен кредитный договор №, в рамках которого должнику был предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме. На 03.12.2025 года задолженность на период с 16.05.2025 года по 03.12.2025 года составляет 680 302,37 рубля.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 01.04.2025 года № по состоянию на 03.12.2025 гола в размере 680 302,37 рубля, в том числе: 98 321,74 рубль – задолженность по процентам, 573 814,17 рублей – задолженность по основному долгу, 2 874,23 рубля – неустойка за просроченный основной долг, 5 292,23 рубля – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 130,96 рублей.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Имамалиева Ю.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ – МВД России от 29.12.2025 года и адресной справке Отдела Адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 02.02.2026 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.10.2025 года по 25.10.2026 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>
Учитывая, что ответчик на момент обращения истца с иском, на территории, отнесенной к юрисдикции Уярского районного суда Красноярского края, не проживала, суд приходит к выводу о том, что дело принято Уярским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска – по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-108/2028 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № к Имамалиевой Юлии Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд.
Председательствующий А.В. Альбрант