РЕШЕНИЕ
Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе Омске по <адрес>, каб. 210, жалобу начальника юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО4 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении №(48)/2026 в отношении ФИО1 по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1 в связи с тем, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уже вынесено постановление о назначении административного наказания.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, начальник юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО4 обратилась с жалобой, в которой указала о незаконности вынесенного мировым судьей постановления, отметив, что ранее Отделением Фонда мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> был направлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № и пакет документов о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ руководителя общества с ограниченной ответственностью «Альфа-сервис» (ИНН <данные изъяты> ФИО1 за нарушение срока предоставления сведений о начисленных страховых взносах за 2025 год, по результатам рассмотрения указанного протокола и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ в виде предупреждения, между тем, на учете в Отделении Фонда состоят две организации с идентичными названиями – ООО «Альфа-сервис», руководителем которых является ФИО1, в отношении руководителя ООО «Альфа-сервис» <данные изъяты>) ФИО1 также составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ, таким образом, в отношении ФИО1 как руководителя обеих организаций составлены 2 протокола по фактам нарушений сроков предоставления сведений о начисленных страховых взносах за 2025 год, что не учтено мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления, просить постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье.
В судебном заседании лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о привлечении к административной ответственности ФИО1 просил вопрос о рассмотрении жалобы оставить на усмотрение суда, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, судья приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Указанные требования мировым судьей не выполнены.
Так, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № руководителю ООО «Альфа-сервис» ФИО1 вменяется, что предоставление страхователем ДД.ММ.ГГГГ сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (раздел 2 единой формы «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1) за 2025 год вместо ДД.ММ.ГГГГ образует состав правонарушения по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ, к делу приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Альфа-сервис», ИНН <данные изъяты> (л.д. 1-2, 11-13).
Между тем, ранее и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(48)/2026 о привлечении руководителя ООО «Альфа-сервис» ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ в виде предупреждения в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ФИО1, являясь руководителем ООО «Альфа-сервис» по адресу: <адрес>, несвоевременно представил в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> расчет по начисленным страховым взносам (ЕФС-1) за 2025 год, при этом к протоколу по делу об административном правонарушении приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Альфа-сервис», ИНН <данные изъяты>
Таким образом, должностным лицом Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в отношении ФИО1 составлены два протокола об административных правонарушениях по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ как в отношении руководителя двух различных организаций.
Вместе с тем, данному обстоятельству в оспариваемом постановлении мирового судьи дана неверная оценка, сделан вывод о тождественности составленных протоколов.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ составляет один год со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок привлечения к административной ответственности ФИО1 за административное правонарушение по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ на момент принятия решения по жалобе не истек.
При таких обстоятельствах полагаю, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влечет отмену постановления и направление дела новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении №(48)/2026 в отношении ФИО1 по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья ФИО2
Копия вернаРешение не вступил (о) в законную силу УИД 55MS0№-42Подлинный документ подшит в материалах дела №, хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья ______________________ ФИО2 ПодписьСекретарь___________________ подпись