РЕШЕНИЕ
Судья Кировского районного суда г. Омска Царева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 17.09.2026 по ул. Суворова, д. 99, каб. 403, жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Кировского административного округа города Омска № 03-02-0430-26 от 26.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении срока
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Кировского АО г. Омска № 03-02-0430-26 от 26.06.2026 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился с жалобой в суд, в обоснование указал на отсутствие состава административного правонарушения, недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Полагает, что транспортное средство не находилось на территории, занятой зелеными насаждениями. Кроме того, ФИО1 проходит военную службу, имеет специальное звание – гвардии ефрейтор. Просит постановление Административной комиссии Кировского АО г. Омска отменить, производство по делу прекратить. Восстановить пропущенный срок обжалования, в связи с нахождением в период вынесения постановления за пределами города Омска, в зоне проведения специальной военной операции, отпуск предоставлен с 30.07.2026 по 13.08.2026.
ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судья, разрешая ходатайство о восстановлении срока, считает его подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска, то есть обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 26.06.2026 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 03-02-0430-26 по ст. 32.3 п.1 Кодекса Омской области об административных правонарушениях. Копия данного постановления направленная ФИО1 30.06.2026 года (ШПИ №) по адресу регистрации <адрес>Б <адрес>, адресату не вручена, конверт вернулся отправителю 08.07.2026 года. ФИО1 копия постановления получена лично 03.08.2026, в связи с нахождением за пределами города Омска в зоне <данные изъяты>, и предоставлением отпуска лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,32).
Жалоба на постановление от 26.06.2026 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подана в Кировский районный суд г.Омска 06.08.2026, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Принимая во внимание нахождение ФИО1 за пределами г. Омска, получение копии обжалуемого постановления лишь 03.08.2026, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.
Относительно законности привлечения ФИО1 к административной ответственности по п.1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях суд отмечает следующее.
Положениями ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлено, что законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
25 июля 2007 года Омским городским Советом принято решение № 45 «О Правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска» (далее по тексту - Правила благоустройства).
В соответствии с п. 5 ст. 125 названных Правил в садах, парках, скверах, на придомовых территориях и других территориях общего пользования запрещается осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на детских площадках, спортивных площадках, площадках для отдыха, газонах, других земельных участках, на которых имеются зеленые насаждения, в том числе в период их нахождения под снегом.
Пунктом 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления Омской области требований в сфере благоустройства, выразившееся в размещении транспортных средств, кроме специальных транспортных средств, используемых для работ по благоустройству и озеленению, на газонах, цветниках и иных территориях, занятых зелеными насаждениями, на детских игровых и спортивных площадках, площадках спортивно-игровых комплексов, а равно в проезде транспортных средств по указанным территориям.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 30.04.2026 г. в 09 часов 22 минут по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>В установлен факт размещения транспортного средства «Hyundai», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, на территории, имеющей зеленые насаждения, чем нарушен п. 5 ст. 125 Правил благоустройства.
Фиксация нарушения произведена в автоматическом режиме фотосъемки специальным техническим средством «Дозор-МЗ» № по ГРСИ 79406-20, заводской номер 01-АА508. Свидетельство о поверке С-ДРП/513285297, действительно до 22.03.2028, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением административной комиссии Кировского административного округа г. Омска от 26.06.2026 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.
Часть 2 ст. 2.5 КоАП РФ не предусматривает исключение в отношении правонарушений в области благоустройства, предусмотренных Кодексом Омской области об административных правонарушениях.
Из материалов дела, в том числе, справки № 280 Военного комиссариата от 28.10.2022, следует, что рядовой ФИО1 с № проходит военную службу, в соответствии с указом Президента РФ от 21.09.2022 №647 «Об объявлении частной мобилизации в Российской Федерации».
Как следует из материалов дела, являясь военнослужащим, имеющим специальное звание гвардии ефрейтор, ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, которое не относится к нарушениям, перечисленным в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При указанных обстоятельствах, постановление Административной комиссии Кировского административного округа г. Омска от 26.06.2026 г. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления от 26.06.2026 года.
Постановление Административной комиссии Кировского административного округа города Омска № 03-02-0430-26 от 26.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья ФИО2