ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«05» марта 2026 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Ильиных С.С., при секретаре судебного заседания Тимошиной Т.И., помощнике судьи Петровой Е.Д., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского АО г. Омска Брагиной А.И., Гревцовой А.С., подсудимой Лыжиной Т.В., защитника-адвоката Корзухина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Лыжиной Т.В., <данные изъяты> которой ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу в связи с розыском избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанной и содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лыжина Т.В. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 25 мин., Лыжина Т.В. находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, нашла на земле сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой с веществом белого цвета.
Осознавая, что в свертке находится наркотическое средство, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, подняла сверток с земли, удалила с него изоляционную ленту, выбросив ее, полимерный пакетик с веществом, положила под резинку в задней части надетого на ней нижнего белья (трусов), тем самым приобрела путем присвоения найденного вещества в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 г., то есть в значительном размере, после чего стала умышленно незаконно хранить его при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.
Около 10 час. 30 мин. того же дня Лыжина Т.В., находясь у дома, расположенного по вышеуказанному адресу была задержана сотрудниками полиции, где в ходе ее личного досмотра, проведенного в период времени с 11 час. 05 мин. до 11 час. 09 мин. в присутствии двух приглашенных граждан, сотрудником полиции, под резинкой в задней части надетого на ней нижнего белья (трусов) был обнаружен и изъят полимерный пакетик из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине с незаконно приобретенным ею при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,50 г.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Лыжиной Т.В., массой 0,50 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно списку № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у Лыжиной Т.В. наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой свыше 0,50 г., является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Лыжина Т.В. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. (<данные изъяты>).
В судебном заседании подсудимая Лыжина Т.В. заявила о том, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения, не оспаривает квалификацию инкриминируемых деяний, согласна с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимой - адвокат Корзухин А.Г. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.
Государственный обвинитель счел возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.
В соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Лыжиной Т.В., судом не установлено.
Обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая Лыжина Т.В., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 3 лет лишения свободы.
Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Лыжиной Т.В. добровольно, в установленном законом порядке, после проведения консультации с защитником, ей ясны характер и материально-правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, согласных на проведение судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, подсудимую, поддержавшую заявленное ходатайство, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.
Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимой Лыжиной Т.В. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.
Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимой каких-либо заболеваний психики, суд считает ее способной нести уголовную ответственность за совершённое преступление. С учетом изложенного, судом также исключается самооговор подсудимой.
По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.
Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включено согласно Списку № в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и запрещено к обороту в Российской Федерации.
Изъятое у Лыжиной Т.В. указанное наркотическое средство массой – 0,50 г., согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру, поскольку превышает 0,2 г, но не превышает 1 г.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия Лыжиной Т.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Судом исследован характеризующий материал на подсудимую Лыжину Т.В., имеющийся в материалах дела.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
Назначение наказания должно обеспечивать дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица.
Лыжина Т.В. <данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Суд также принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, которая имеет <данные изъяты>.
Кроме того, судом учитывается неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой, в частности <данные изъяты>, а также влияние наказания на условия жизни ее семьи.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами - даче объяснений до возбуждения уголовного дела, а затем полных, последовательных, признательных показаний, в том числе указание в ходе осмотра места происшествия участка местности, где ею было найдено наркотическое средство, а также предоставлении доступа к телефону путем сообщения пароля для его разблокировки, то есть в предоставлении сведений, которыми правоохранительные органы не располагали.
Оснований для признания объяснения Лыжиной Т.В. явкой с повинной у суда не имеется, поскольку это объяснение ею дано после задержания и изъятия наркотического средства.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновной и ее близких родственников, участие супруга в зоне проведения СВО.
Наличие у Лыжиной Т.В. двух малолетних детей – Л.К.А., <данные изъяты>. и Л.С.А. <данные изъяты> в отношении которых лишена родительских прав и по решению суда обязана выплачивать алименты, не подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей в силу вышеизложенных обстоятельств, не выполняет.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено таковых и стороной защиты.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений данной статьи УК РФ.
Учтенные судом смягчающие наказание обстоятельства, как в их совокупности, так и в отдельности, нельзя признать исключительными, поскольку они не связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновной в его совершении и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.
Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность виновной, а также исходя из интересов общества, суд считает, что подсудимой Лыжиной Т.В. следует назначить наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть штраф, полагая, что данное наказание будет являться справедливым и достаточным для достижения целей его применения, и не будет иметь негативного влияния на имущественное положение подсудимой и ее семьи.
При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, трудоспособность подсудимой и ее семейное положение, наличие у нее стабильных источников дохода, имущественное положение, наличие кредитных обязательств, а также обязательств по оплате алиментов.
Уголовное дело в отношении Лыжиной Т.В. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.
Положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы наказания, назначаемого лицу в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу рассмотренному в особом порядке, применению не подлежат, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.
Оснований для применения п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку в силу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.
Лыжина Т.В. не располагала реальной возможностью распорядиться приобретенным ею и находящимся при ней наркотическим средством, кроме как выдать сотрудникам полиции. Поэтому такая выдача наркотических средств не может быть признана добровольной.
Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ Лыжина Т.В. объявлена в розыск, в связи с чем, в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ Лыжина Т.В. задержана и помещена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась под стражей, в связи чем, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой прекращение уголовного дела, либо постановление оправдательного приговора, судом не установлено.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ следственным органом возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, сбывшего при неустановленных обстоятельствах Лыжиной Т.В. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,50 грамма, в значительном размере.
Таким образом, суд разрешает судьбу вещественных доказательств, в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ и с учетом необходимости обеспечения хранения предметов и веществ, являющихся вещественными доказательствами по данному уголовному делу, для их возможного непосредственного исследования по другому уголовному делу.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Лыжиной Т.В. надлежит отменить и освободить Лыжину Т.В. из-под стражи в зале суда.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен, в связи с чем, суд не входит в обсуждение данного вопроса.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
Таким образом, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику - адвокату Корзухину А.Г. в размере <данные изъяты>. за оказание юридической помощи Лыжиной Т.В. в ходе дознания (<данные изъяты>), а также в судебном заседании, в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лыжину Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Лыжиной Т.В. отменить, освободить Лыжину Т.В. из-под стражи в зале суда.
В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Лыжиной Т.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью освободить осужденную от отбывания наказания.
Вещественные доказательства:
-наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,47 г., 1 пакетик из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине, с первоначальными упаковками, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств;
-мобильный телефон «<данные изъяты>» в чехле и с сим-картой, возвращенный Лыжиной Т.В. под сохранную расписку – оставить последней по принадлежности;
-DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Лыжиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле (<данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению в размере в размере <данные изъяты> коп., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них замечания.
Судья С.С. Ильиных