ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Алиповой Е.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского АО г. Омска Гревцовой А.С., Искуловой М.К., Бабичевой Т.Н., подсудимого Болатова С.Ж., защитника адвоката Кузнецовой Е.И., при секретаре судебного заседания Бочаровой Е.А., при помощнике судьи Зотовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Болатова С.Ж., <данные изъяты>, судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> осужденного после совершения преступления по ст. 158.1 УК РФ:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Болатов С.Ж. совершил кражу, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение. Преступления совершены в городе Омске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14.11 час, Болатов С.Ж. находясь в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> свободным доступом похитил с полки стеллажа, принадлежащие <данные изъяты> 11 плиток горького шоколада <данные изъяты> с соком апельсина и кусочками миндаля, массой 100 г каждая, стоимостью 167,55 рублей с учетом НДС за единицу товара, розничной стоимостью 290,99 рублей за единицу товара; 2 плитки молочного шоколада <данные изъяты> с лесным орехом и миндалем, массой 100 г каждая, стоимостью 167,55 рублей с учетом НДС за единицу товара, розничной стоимостью 290,99 рублей за единицу товара; 10 упаковок молочного шоколада <данные изъяты> массой 50 г каждая, стоимостью 94,01 рублей с учетом НДС за единицу товара, розничной стоимостью 119,99 рублей за единицу товара, спрятав которые, прошел мимо контрольно-кассового терминала, не расплатившись за похищенный товар, и покинул помещение магазина «Победа». С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4982,77 рубля.
Кроме того Болатов С.Ж., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения на основании постановления № мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19.24 час., находясь в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил с полки стеллажа принадлежащие <данные изъяты> 19 плиток молочного шоколада <данные изъяты> с фундуком и изюмом, массой 80 г каждая, стоимостью 110,47 рублей с учетом НДС за единицу товара, розничной стоимостью 119,99 рублей за единицу товара, спрятав которые, прошел мимо контрольно-кассового терминала, не расплатившись за похищенный товар, и покинул помещение магазина <данные изъяты> С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2279,81 рублей.
Подсудимый Болатов С.Ж. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. В содеянном раскаивается.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний Болатова С.Ж., данных им при производстве предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.09 час, он проходил у торгового комплекса <данные изъяты> по <адрес>, и решил зайти в магазин <данные изъяты> с целью хищения шоколада. Он начал ходить по рядам и нашел открытый стеллаж, где располагался шоколад, после чего он убедился, что за его действиями никто не следит, взял с полки плитки с шоколадом <данные изъяты> горький с соком апельсина и кусочками миндаля, сложил их обратно в картонную коробку от данного шоколада и забрал плитки шоколада вместе с картонной коробкой. Всего он взял 11 плиток шоколада. Когда он брал данный шоколад, то рукой зацепил две плитки шоколада <данные изъяты> молочный лесной орех и миндаль, которые упали на пол, он подобрал их и вместе с 11 плитками шоколада убрал в находящийся при нем рюкзак. После чего он снова вернулся к витрине с шоколадом, где взял упаковку, а именно 10 штук шоколада <данные изъяты> молочный 50 г <данные изъяты> который так же сложил в свой рюкзак. Далее, он прошел кассовую зону не рассчитавшись за товар. Спустя некоторое время похищенные плитки шоколада он употребил в пищу. Спустя некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершенном хищении шоколада. С суммой ущерба и наименованием товара, который прописан в справке о похищенном он согласен (т. 1 л.д. 66-70).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19.23 час, он проходил у <адрес>, и решил зайти в магазин <данные изъяты> с целью хищения шоколада. У магазина он встретил своего знакомого, которого попросил приобрести бутылку пива, так как у него не было денег. Они вдвоем зашли в магазин, где вместе прошли к холодильнику. Он выбрал пиво, это была одна бутылка емкостью 0,5 литра, которую он передал знакомому, чтобы тот рассчитался на кассе. Его знакомый занял очередь у кассы, а он ушел в сторону, где располагается витрина с шоколадной продукцией. После того как он подошел к витрине, то правой рукой взял с полки картонную коробку, в которой стояли плитки с молочным шоколадом +, с фундуком и изюмом. В коробке находилось 19 плиток шоколада. Он убрал данную коробку себе под куртку, чтобы ее не было видно. Спустя некоторое время, он проходил мимо здания ОП № УМВД России по <адрес>, которое расположено по <адрес>, где к нему подошли сотрудники ППСП УМВД России по городу Омску, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили ему, что он подходит под описание лица, совершившего преступление на территории Кировского АО <адрес>, после чего сообщили ему, что он будет отработан на причастность к совершению данного преступления. Они зашли в здание отдела полиции, где ему было разъяснено, что будет проведен его личный досмотр, перед проведением которого он пояснил сотрудникам полиции, что у него при себе имеются плитки шоколада, которые были похищены им в магазине <данные изъяты> С суммой ущерба и наименованием товара, который прописан в справке о похищенном он согласен (т. 1 л.д. 170-174).
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями оглашенных с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ неявившихся представителя потерпевшего, свидетеля Ж.Э.Н. а также другими доказательствами по материалам дела.
Представитель потерпевшего Т.Н.Ю. директор магазина <данные изъяты> по <адрес>, показала, что на ее имя выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ о представлении интересов <данные изъяты> на предварительном следствии дознании и суде. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В дневное время, она просматривала камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и установила факт хищения неизвестным мужчиной шоколадной продукции. О данном факте она сообщила руководителю сектора департамента контроля <данные изъяты> Б.Б.Б. который составил заявление и объяснение, после чего обратился по данному факту в полицию. При просмотре она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.09 час. в помещение торгового зала магазина <данные изъяты> зашел неизвестный ей мужчина, который находясь у открытого стеллажа с шоколадной продукцией осмотрелся и взял с полки плитки с шоколадом <данные изъяты> горький с соком апельсина и кусочками миндаля, сложил их обратно в картонную коробку от данного шоколада и забрал плитки шоколада вместе с упаковочной картонной коробкой. Всего он взял 11 плиток шоколада. Когда он брал плитки шоколада, то рукой зацепил две плитки шоколада <данные изъяты> молочный лесной орех и миндаль, которые упали на пол. Он подобрал их и вместе с теми 11 плитками шоколада и убрал в находящийся при нем рюкзак. После чего неизвестный мужчина снова вернулся к витрине с шоколадом, где взял упаковку, а именно 10 штук шоколада <данные изъяты> молочный 50 г <данные изъяты> который так же сложил в рюкзак. После этого мужчина проследовал по залу, и, минуя кассовую зону, покинул помещение магазина <данные изъяты> Последний раз инвентаризация шоколада проводилась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что недостачи выявлено не было, то акт инвентаризации не составлялся. Согласно проведенной инвентаризации была обнаружена недостача шоколада <данные изъяты> молочный 50 г <данные изъяты> в количестве 10 штук, шоколада <данные изъяты> горький с соком апельсина и кусочками миндаля, массой 100 г каждая плитка в количестве 11 штук, шоколада <данные изъяты> молочный лесной орех и миндаль, массой 100 г каждая плитка, в количестве 2 штук. По факту обнаруженной недостачи ей была составлена сличительная ведомость от ДД.ММ.ГГГГ. Общий ущерб, причиненный <данные изъяты> при хищении вышеуказанного имущества составил сумму в размере – 2598,46 рублей без учета НДС, в размере 3118,25 рублей с учетом НДС и в размере 4982,77 рубля с учетом розничной стоимости похищенного товара (т. 1 л.д. 45-60).
Свидетель Ж.ЭН. о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> поступило заявление от Б.Б.Б. по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом в помещении магазина <данные изъяты> по <адрес>, имущества, принадлежащего <данные изъяты> Заявление Б.Б.Б. было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Около 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд на место происшествия в магазин <данные изъяты> по <адрес>, опрошен заявитель, осмотрено место происшествия и прилегающая территория. В ходе проведения проверки была просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по <адрес>, на которых зафиксировано лицо, похитившее шоколадные плитки, а именно Болатов С.Ж., проживающий по адресу: <адрес>, который был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 72-75).
В судебном заседании также были исследованы доказательства по материалам дела:
- сообщение от З.К.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в магазине <данные изъяты> по <адрес>, выявлена кража товара (т. 1 л.д. 4);
- заявление Б.Б.Б.. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило товар из магазина «Победа» по <адрес>, причинив <данные изъяты> материальный ущерб (т. 1 л.д. 6);
- сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена недостача товара: шоколад <данные изъяты> горький с соком апельсина и кусочками миндаля, массой 100 г в количестве 11 штук, шоколад <данные изъяты> молочный лесной орех и миндаль, массой 100 г в количестве 2 штук, шоколад <данные изъяты> молочный <данные изъяты> массой 50 г в количестве 10 штук (т. 1 л.д. 10);
- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищено имущество <данные изъяты> шоколад <данные изъяты> горький с соком апельсина и кусочками миндаля, массой 100 г в количестве 11 штук, стоимостью 1843,05 рублей с учетом НДС, розничной стоимостью 3200,89 рублей, шоколада <данные изъяты> молочный лесной орех и миндаль, массой 100 г в количестве 2 штук, стоимостью 335,10 рублей с учетом НДС, розничной стоимостью 581,98 рублей, шоколад <данные изъяты> молочный <данные изъяты> массой 50 г в количестве 10 штук, стоимостью 940,10 рублей с учетом НДС, розничной стоимостью 1199,90 рублей. Всего причинен ущерб на сумму 4982,77 рублей (т. 1 л.д. 9);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по <адрес>, зафиксирована остановка на месте преступления, изъят СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-14);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 51-54, 55);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью факта хищения товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по <адрес>, который признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 76-79, 80). Участвующий в ходе осмотра диска в присутствии защитника пояснил, что на видео изображен именно он в момент хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Победа» плиток шоколада <данные изъяты> молочный <данные изъяты>
По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями оглашенных с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ неявившихся представителя потерпевшего, свидетеля А.Р.Б. а также другими доказательствами по материалам дела.
Представитель потерпевшего М.Д.Д. директор магазина <данные изъяты> <адрес>, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ имеет право представлять интересы <данные изъяты> в правоохранительных органах и в суде пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от сотрудников полиции ей стало известно, о том, что был задержан Болатов С.Ж., у которого был обнаружен и изъят молочный шоколад <данные изъяты> похищенный в магазине ДД.ММ.ГГГГ. Она сразу начала просматривать камеры видеонаблюдения и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.23 час., в помещение магазина заходит мужчина, который подходит к стеллажу с шоколадной продукцией, берет упаковку с молочным шоколадом <данные изъяты> фундуком и изюмом, массой 80 г каждая, в упаковке находится 19 плиток шоколада, после чего убирает под куртку, проходит мимо кассовой зоны, при этом не рассчитывается за товар и уходит из магазина, то есть совершает кражу указанных выше 19 плиток молочного шоколада <данные изъяты> с фундуком и изюмом, массой 80 г каждая. Время выхода Болатова С.Ж. из магазина 19.24 час. ДД.ММ.ГГГГ. После чего она провела инвентаризацию товара, при этом установила, что имеется недостача 19 плиток молочного шоколада <данные изъяты> с фундуком и изюмом, массой 80 г каждая, стоимостью 92,06 рублей без учета НДС за единицу товара, стоимостью 110,47 рублей с учетом НДС за единицу товара, розничной стоимостью 119,99 рублей за единицу товара. Указанный товар поступил в магазин <данные изъяты> <адрес> по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время перед закрытием магазина, недостачи не было, в связи с чем акт инвентаризации не составлялся. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в полицию, предоставив справку об ущербе и акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 158-162).
Свидетель А.Р.Б. инспектор 1 взвода 2 батальона полка ППСП УМВД России по городу Омску показал, что с 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, совместно с К.В.С. и Б.В.А.. Проходя у <адрес>А по <адрес> ими был замечен Болатов С.Ж., который был схож по приметам по ранее совершенному преступлению по факту хищения электровелосипеда на территории Кировского АО <адрес>. Может пояснить, что Болатова С.Ж. они знают давно, как лицо, совершающее хищения на территории Ленинского АО <адрес>, в связи с чем подошли к тому, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили пройти с ними в ОП № УМВД России по <адрес> для отработки на причастность по вышеуказанному преступлению. Личный досмотр Болатова С.Ж. проводился в период времени с 20.50 час. по 21.05 час., Болатову С.Ж. был задан вопрос имеются ли при том запрещенные к свободному обороту в РФ вещества, а также предметы, добытые преступным путем, на что Болатов С.Ж. пояснил, что при себе имеются плитки шоколада, которые были похищены в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. В ходе личного досмотра у Болатова С.Ж. была изъята коробка в которой находилось 19 плиток шоколада молочного <данные изъяты> с фундуком и изюмом. Данная коробка с шоколадом не упаковывалась (т. 1 л.д. 119-122).
В судебном заседании также были исследованы доказательства по материалам дела:
- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр задержанного Болатова С.Ж., у которого изъято 19 плиток шоколада молочного <данные изъяты> со вкусом фундука и изюма (т. 1 л.д. 93);
- заявление М.Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило товар из магазина «Пятерочка» по <адрес>, причинив <данные изъяты> материальный ущерб (т. 1 л.д. 96);
- инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена недостача 19 плиток шоколада молочного <данные изъяты> с фундуком и изюмом (т. 1 л.д. 98);
- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой похищено имущество <данные изъяты> а именно: 19 плиток шоколада молочного <данные изъяты> с фундуком и изюмом, стоимостью 2098,93 рублей с учетом НДС, стоимостью 2279,81 рублей с учетом розничной цены (т. 1 л.д. 99);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты> по <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 1 л.д. 176-179);
- протокол выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля А.Р.Б. 19 плиток молочного шоколада <данные изъяты> с фундуком и изюмом, которые признаны вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 124-125);
- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, 19 плиток молочного шоколада <данные изъяты> с фундуком и изюмом, массой 80 г каждая, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 126-130, 131);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск CD-R с видеозаписью факта хищении товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по <адрес>, который признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 180-183, 184). Участвующий в ходе осмотра диска в присутствии защитника пояснил, что на видео изображен именно он в момент хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> коробки с 19 плитками молочного шоколада <данные изъяты>
- копия постановления мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Болатова С.Ж. к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере рублей. Штраф оплачен (т. 1 л.д. 204-205).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Болатова С.Ж. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания представителей потерпевших, свидетелей, протоколы осмотров записей камер видеонаблюдения, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и показаниями самого подсудимого.
В судебном заседании достоверно установлено, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах Болатов С.Ж. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил из магазина <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> товары, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.
Кроме того, Болатов С.Ж. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил из магазина <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты> товары, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.
С учетом стоимости похищенного действия Болатова С.Ж. верно квалифицированы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, как кража; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, как мелкое хищение.
При этом мелкое хищение Болатовым С.Ж. было совершено повторно, поскольку он привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
Преступления имеют оконченный характер, поскольку с похищенным имуществом подсудимый каждый раз скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Стоимость похищенного имущества была определена на основании показаний представителей потерпевших <данные изъяты> Т.Н.Ю. <данные изъяты> М.Д.Д. справок о похищенном имуществе, представленных представителями потерпевших, и подсудимым Болатовым С.Ж. не оспаривается.
Суд признает показания Болатова С.Ж., данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, являются последовательными, полностью подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с ними.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Болатова С.Ж. по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом удовлетворительно, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению относит признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, явки с повинной, фактически данные подсудимым при оформлении объяснений (т.1 л.д. 20, 94), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступлений, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в том числе в осмотре CD-R дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах <данные изъяты> и опознание себя в лице, совершившем преступления), а также возмещение материального ущерба, путем возврата похищенного имущества по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, намеренье возместить ущерб по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом данных о личности Болатова С.Ж., конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, суд назначает наказание, подсудимому в виде принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, полагая данный вид наказания справедливым, соразмерным содеянному преступлению. Иной вид наказания не будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им преступлений вновь.
Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению Болатову С.Ж. наказания в виде принудительных работ, не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Поскольку приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болатова С.Ж. в настоящее время не вступил в законную силу, суд полагает целесообразным вопрос о сложении наказаний по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ оставить для разрешения в порядке исполнения приговоров.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Болатова С.Ж. виновным в совершении преступлений, предусмотренных предусмотренного ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев принудительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев принудительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Болатову С. Ж. наказание в виде 6 (шести) месяцев принудительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Возложить обязанность на Болатова С.Ж. проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счёт государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия
Болатова С.Ж. в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения Болатову С.Ж. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, затем отменить.
Освободить Болатова С.Ж. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: счёта-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диски с видеозаписью факта хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>» по <адрес>, хранящиеся в материалах дела (т. 1 л.д. 56-58, 81, 132-134, 185), - хранить с делом; 19 плиток молочного шоколада <данные изъяты> с фундуком и изюмом возвращенные представителю потерпевшего М.Д.Д. оставить <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Е.В. Алипова