ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Остапенко Г.С.
при секретаре судебного заседания Чубатовой А.Е., помощнике судьи Ахметовой Д.С.
с участием помощников Омского транспортного прокурора Гирфанова М.В., Куприяновой Д.В.
защитника – адвоката Казаковой Т.А.
подсудимого Балабана И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Балабана И.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 10 классов, в браке не состоящего, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено с наказанием, назначенным приговорами Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 17 дней лишения свободы на 4 месяца 22 дня ограничения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
осужденного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, по делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Балабан И.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут Балабан И.Е. пришел на участок местности, расположенный в 35 метрах в юго-восточном направлении от жилого <адрес> и в 55 метрах в западном направлении от жилого <адрес> АО <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, где, действуя умышленно, руками собрал части дикорастущего растения конопля, содержащие в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> которые сложил в имеющийся при себе зеленый полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде 42,1 гр., что является значительным размером, которое стал умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Балабан И.Е. был задержан сотрудниками полиции на участке местности в 150 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес>, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут по месту его задержания, у Балабана И.Е. был обнаружен и изъят пакет зеленого цвета с наркотическим средством <данные изъяты> в значительном размере, приобретенным им при указанных выше обстоятельствах, хранимым им для личного употребления без цели сбыта.
...
...
На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <данные изъяты> является наркотическим средством и включено в Список наркотических средств I, оборот которых в РФ запрещен.
В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой от 6 гр. до 100 гр. является значительным размером.
Размер наркотического средства – <данные изъяты>., изъятого в ходе личного досмотра Балабана И.Е., является значительным.
Подсудимый Балабан И.Е. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству защитника оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний Балабан И.Е. в качестве подозреваемого <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он направился к месту произрастания <данные изъяты> в районе железнодорожного вокзала, через открытый виадук он прошел на другую сторону, нарвал неопределенное количество <данные изъяты>, сложил в пакет, направился обратно в сторону железнодорожного вокзала. Около 19 часов 00 минут он был задержан сотрудниками полиции, в присутствии двоих понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят пакет с коноплей, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта, пакет с <данные изъяты> был изъят и упакован. Был составлен протокол личного досмотра, замечаний не поступало. Ему известно, что <данные изъяты> является наркотическим средством.
Оглашённые показания подсудимый Балабан И.Е. полностью подтвердил.
Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в содеянном подтверждается совокупностью иных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Т.А.В., Я.В.Е., М.Р.А., данные ими в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний свидетеля Т.А.В. <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который представился как Балабан И.Е., в качестве второго понятого принимал участие еще один мужчина. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра Балабана И.Е. сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был задан вопрос задержанному, находятся ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем. На данный вопрос Балабан И.Е. пояснил, что при себе имеет полимерный пакет с <данные изъяты>, которую он нарвал для личного употребления без цели сбыта, недалеко от места его задержания сотрудниками полиции, пояснил, что место показать может. В последующем в ходе проведения личного досмотра Балабана И.Е. был обнаружен и изъят зеленый полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом <данные изъяты>. Данный пакет был упакован в черный полимерный пакет. Кроме того, были изъяты смывы с ладоней рук Балабана И.Е. на тампоны, которые были упакованы в белый бумажный конверт. Каких-либо замечаний ни от кого из присутствующих не поступало.
Оглашенные показания свидетеля Я.В.Е. об обстоятельствах личного досмотра Балабана И.Е. <данные изъяты> аналогичны по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля Т.А.В.
Из оглашенных показаний свидетеля М.Р.А. <данные изъяты> следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН Омского ЛУ МВД России. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН Омского ЛУ МВД России поступила оперативная информация в отношении Балабана И.Е. о том, что Балабан И.Е. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время собирается нарвать коноплю в районе подъездных железнодорожных путей ПЧ-3 по адресу <адрес>. С целью проверки полученной оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ силами ОКОН Омского ЛУ МВД России было организовано ОРМ «Наблюдение». В 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Омского ЛУ МВД России майором полиции Р.А.А. вблизи железнодорожных путей ПЧ-3 по адресу <адрес> было установлено скрытое визуальное наблюдение из салона служебного автомобиля. Около 19 часов 05 минут на данном участке местности на железнодорожный путь вышел мужчина с зеленым пакетом в правой руке, данный мужчина был идентифицирован как ФИО1 На основании имеющейся информации, а также по поведению Балабана И.Е. имелись основания полагать, что он имеет при себе наркотическое средство растительного происхождения. В 19 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на подъездном пути железнодорожного полотна ПЧ-3 в 150 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес> Балабан И.Е. был задержан, затем в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр Балабана И.Е. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра Балабана И.Е. был обнаружен и изъят зеленый полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом <данные изъяты>. Данный пакет был упакован в черный полимерный пакет. Кроме того, были изъяты смывы с ладоней рук Балабана И.Е. на тампоны, которые были упакованы в белый бумажный конверт. По окончании процессуального действия был составлен протокол личного досмотра Балабана И.Е., в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний от участвующих лиц не поступало.
Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- ...
...
...
...
...
...
Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд во внимание не принимает как не доказывающие и не опровергающие какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.
Оценив в совокупности представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает вину Балабана И.Е. доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства ...., изъятого у Балабана И.Е., является значительным размером наркотических средств.
Вина Балабана И.Е. в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства подтверждается оглашенными показаниями сотрудника полиции М.Р.А. задержавшего подсудимого, обнаружившего в ходе личного досмотра Балабана И.Е. пакет с наркотическим средством <данные изъяты> оглашенными показаниями свидетелей Т.А.В., Я.В.Е., присутствовавших при личном досмотре задержанного Балабана И.Е. в качестве понятых, подтвердивших факт своего участия при проведении данного процессуального действия и изъятия в ходе личного досмотра у Балабана И.Е. наркотического средства, а также признательными показаниями самого Балабана И.Е., оглашенными в судебном заседании, согласно которым Балабан И.Е. вину в приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признал полностью, а также протоколом личного досмотра подсудимого, осмотра предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта.
Согласно справке об исследовании и заключению эксперта обнаруженное и изъятое у Балабана И.Е. вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен как самостоятельного наркотического средства.
Как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования Балабан И.Е. не отрицал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – <данные изъяты> При этом показал, что наркотическое средство он приобрёл путем сбора частей дикорастущего растения конопля на участке местности, а в последующем хранил с целью личного употребления.
Приведенные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, в полной мере согласуются между собой и какими-либо другими доказательствами не опровергаются. При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, для самооговора себя подсудимым, по делу судом не установлено, сведений о наличии таких оснований представлены не были. Оглашенные показания по делу получены следователем в соответствии с требованиями Закона, содержат подписи допрашиваемых лиц и иных участников следственных действий, в связи с чем вышеуказанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и берет их в основу приговора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующему и ядовитым веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Из показаний подсудимого Балабана И.Е. следует, что, собирая части <данные изъяты> на участке местности ДД.ММ.ГГГГ, он понимал, что совершает преступление. После того, как он их собрал, поместил в принесенный с собой пакет, направился домой, был задержан сотрудниками полиции.
С учетом изложенного суд находит доказанным как факт приобретения Балабаном И.Е. наркотического средства, так и его хранения, в связи с чем предложенная органами предварительного расследования квалификация действий подсудимого является верной.
Умысел подсудимого Балабана И.Е. на незаконные приобретение и хранение наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов. Как пояснил сам подсудимый, наркотическое средство он приобрел и хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания, после чего это наркотическое средство было изъято при проведении его личного досмотра, сдавать его в полицию он не собирался.
Таким образом, преступный умысел Балабана И.Е. на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта был доведен подсудимым до конца, в связи с чем, содеянное подсудимым преступление суд признаёт оконченным.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершенном преступлении доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст.6, 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Балабана И.Е. и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
Оснований сомневаться в объективности представленной в материалы дела характеристики у суда не имеется, поскольку она подписана уполномоченным на то должностным лицом, заверена печатью.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в сообщении сведений о способе и месте приобретения наркотического средства, то есть сведений, ранее не известных сотрудникам полиции, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие инвалидности 3 группы, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи близким родственникам, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей сожительницы.
Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной по следующим основаниям. В материалах дела протокол явки с повинной подсудимого отсутствует. При этом действия подсудимого в момент задержания признаков явки с повинной не содержат, подсудимый был задержан сотрудником правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из оборота при проведении его личного досмотра, таким образом, в ходе личного досмотра Балабана И.Е. были получены доказательства, изобличающие его в совершении инкриминируемого ему деяния. При таких обстоятельствах само по себе признание Балабана И.Е. факта совершенного им деяния не может быть расценено как явка с повинной в ее уголовно-правовом смысле. Аналогичные положения закреплены в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений; в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности Балабана И.Е., суд полагает, что Балабану И.Е. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не позволит достичь целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. В силу изложенного, суд не находит оснований для назначения менее строгих видов наказания, применения положений ст. 73 УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности Балабана И.Е., характер и степень общественной опасности нового преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому возможности для назначения наказания ниже низшего предела либо иного более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, то есть для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Суд принимает во внимание, что в отношении Балабана И.Е. имеется приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который не вступил в законную силу, в связи с чем вопрос о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговоров.
В качестве вида исправительного учреждения Балабану И.Е. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие у него инвалидности, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Балабана И.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения Балабану И.Е. в виде обязательства о явке отменить.
Избрать Балабану И.Е. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.
Срок наказания Балабану И.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Балабана И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
...
...
В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить Балабана И.Е. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий Г.С. Остапенко