ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Алиповой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Бабичевой Т.Н., потерпевших Х.Е.А., Ш.А.В.
подсудимой Шмидке А.А., защитника адвоката Шепелина К.В., при секретаре судебного заседания Бочаровой Е.А., помощнике судьи Зотовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шмидке А.А., <данные изъяты>, не судимой, осужденной после совершения преступлений по данному уголовному делу:
- 30<данные изъяты> по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, восьми преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, двух преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шмидке А.А. совершила восемь краж с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а также два мошенничества, одно из которого с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1) Шмидке А.А., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19.23 час, находясь по адресу: <адрес>, убедила находящуюся там же Б.Д.В. передать ей в пользование банковскую карту <данные изъяты>
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 19.23 час., Шмидке А.А., действуя с единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого Б.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> №, по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 40000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.
2) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11.09 час., Шмидке А.А. находясь на территории <адрес>, воспользовавшись своим мобильным телефоном <данные изъяты>, с установленным в нем приложением <данные изъяты> осуществила вход в личный кабинет <данные изъяты> на имя Б.Д.В., где оформила <данные изъяты>
В продолжение своего преступного умысла, <данные изъяты>
В продолжение своего преступного умысла, <данные изъяты>
В продолжение своего преступного умысла, <данные изъяты>
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.09 час. до 11.27 час., Шмидке А.А., действуя с единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила с банковского счета №************8933, открытого Б.Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> №, по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 49550 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Д.В., значительный материальный ущерб на общую сумму 49550 рублей.
3) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13.58 час., Шмидке А.А. находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, решила совершить <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Б.Д.В. <данные изъяты>
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 13.58 час., Шмидке А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого ФИО20 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> №, по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 13800 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению в тот же день, причинив потерпевшей Б.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13800 рублей.
4) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18.41 час., Шмидке А.А. находясь на территории <адрес>, решила совершить <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Б.Д.В. <данные изъяты>
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 18.41 час, Шмидке А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого ФИО20 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> №, по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 7500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению в тот же день, причинив потерпевшей Б.Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.
5) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19.08 час., Шмидке А.А. находясь в пиццерии «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, решила совершить <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Ш.А.В. <данные изъяты>
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 19.08 час., Шмидке А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила с кредитной банковской карты № выпущенной <данные изъяты> в рамках договора кредитной карты №, дистанционно заключенного ею на имя Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> денежные средства на общую сумму 34000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 34000 рублей.
6) Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шмидке А.А. находясь на территории <адрес>, решила совершить <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Ш.А.В. <данные изъяты>
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 16.07 час., Шмидке А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила с банковского счета № дистанционно открытого на имя Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на общую сумму 20000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению в тот же день, причинив потерпевшему Ш.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.
7) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Шмидке А.А. находясь на территории <адрес>, решила совершить <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Ш.А.В. <данные изъяты>
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 17.16 час., Шмидке А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого на имя Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на общую сумму 104000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 104 000 рублей.
8) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Шмидке А.А. находясь на территории <адрес>, решила совершить <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета Ш.А.В. <данные изъяты>
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 13.58 час., Шмидке А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила с банковского счета №, открытого на имя Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 9300 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей.
9) Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Шмидке А.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, решила совершить хищение чужого имущества. <данные изъяты>
Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, Шмидке А.А. похитила денежные средства в сумме 6000 рублей. Похищенными денежными средствами Шмидке А.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.К.С. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
10) Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Шмидке А.А., находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, решила совершить хищение чужого имущества. <данные изъяты>
Таким образом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, Шмидке А.А. похитила денежные средства в сумме 150000 рублей. С похищенными денежными средствами Шмидке А.А. с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Х.А.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 150000 рублей.
Подсудимая Шмидке А.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. Согласна с размером причиненного ущерба, намерена возместить. В содеянном раскаивается.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Шмидке А.А., данных ею при производстве предварительного расследования по делу, следует, что в августе 2024 года, находясь в общей компании друзей на отдыхе в <адрес> края, она познакомилась с Б.Д.В. <данные изъяты>. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Обязуется возместить денежные средства потерпевшей (т. 2 л.д. 131-137, т. 4 л.д. 227-238, т. 5 л.д. 71-73).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон <данные изъяты> через мобильное приложение <данные изъяты> (т. 3 л.д. 48-51).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет <данные изъяты> №, принадлежащей Б.Д.В. <данные изъяты> (т. 3 л.д. 1-4).
Кроме того, в начале октября 2024 года, у нее возникли финансовые трудности, поэтому чтобы заработать денежные средства, она решила подыскать в социальной сети <данные изъяты> человека, который <данные изъяты> Денежными средствами впоследствии распорядилась по своему усмотрению (т. 4 л.д. 227-238, т. 5 л.д. 71-73).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в процессе общения в социальной сети <данные изъяты> она написала Ш.А.В. что <данные изъяты> (т. 3 л.д. 154-157, т. 4 л.д. 227-238, т. 5 л.д. 71-73).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на территории <адрес>. Воспользовавшись своим мобильным телефоном <данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты> в сети Интернет, со своего аккаунта «А.Ш.», она связалась с Ш.А.В. и попросила <данные изъяты> (т. 4 л.д. 15-18, 227-238, т. 5 л.д. 71-73).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на территории <адрес>, воспользовавшись своим мобильным телефоном <данные изъяты>, в мессенджере <данные изъяты> в сети Интернет, со своего аккаунта А.Ш.», она переписывалась с Ш.А.В. <данные изъяты> (т. 4 л.д. 227-238, т. 5 л.д. 71-73).
ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по адресу: <адрес>. В дневное время, на торговой площадке <данные изъяты> ей написал <данные изъяты> (т. 2 л.д. 131-137 т. 4 л.д. 227-238, т. 5 л.д. 71-73).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ею под именем «А.», было размещено объявление на сайте торговой площадки <данные изъяты> в котором <данные изъяты> (т. 2 л.д. 131-137 т. 4 л.д. 227-238, т. 5 л.д. 71-73).
Помимо собственных показаний вина Шмидке А.А. в совершении преступлений подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших Х.А.Е., Ш.А.В. оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся потерпевших Б.Д.В., Ш.К.С. свидетелей, а также материалами дела.
По эпизодам в отношении Б.Д.В.
(ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)
Потерпевшая Б.Д.В. показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес> края, отдыхала. Во время отдыха они находились в компании друзей, где она познакомилась с А. Хайдаровой. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 240-242).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ей на банковский счет <данные изъяты> поступила <данные изъяты> (т. 3 л.д. 33-35).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ей на банковский счет <данные изъяты> поступила <данные изъяты> (т. 2 л.д. 222-224).
Свидетель Ф.Л.А. с учетом оглашенных показаний (т. 4 л.д. 129-132) суду показала, что <данные изъяты>
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Хайдарова А.А. и спросила <данные изъяты> (т. 4 л.д. 129-132).
Свидетель Ф.М.М. показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ познакомился с Хайдаровой А.А. В 20-х числах августа он и Хайдарова А.А. поехали в <адрес> края, к родственникам, где познакомились с Б.Д.. <данные изъяты> (т. 4 л.д. 108-111).
Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:
- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Б.Д.В. сообщила, что передала банковскую карту Хайдаровой А.А., которая оформила в ее личном кабинете кредиты (т. 1 л.д. 203-211);
- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Б.Д.В. просит привлечь к ответственности Хайдарову А.А., которая ДД.ММ.ГГГГ в ее личном кабинете оформила 6 кредитов на общую сумму 90000 рублей. Сумма ущерба для нее значительная (т. 1 л.д. 221);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Б.Д.В. выписки по счету № дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справки о задолженности заемщика в количестве 6 штук (т. 1 л.д. 244-248);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:
- выписку по счету № дебетовой карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справки о задолженности заемщика в количестве 6 штук (т. 2 л.д. 1-12), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 13-14);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств (выписка) по карте № Б.Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 32-37), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 38). В ходе осмотра установлены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 16.10 час. зачисление кредита в размере 40000 рублей; в 16.23 час. списание на карту № Ф.Л.А. денежных средств в размере 40000 рублей через Мобильный банк;
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств (выписка) по карте Б.Д.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 228-234), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 235). В ходе осмотра установлены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 08.09 час. зачисление кредита в размере 10000 рублей; в 08.11 час. списание на карту №, номер счета № Ф.Л.А. денежных средств в размере 9950 рублей через Мобильный банк по номеру телефона №; в 08.22 час. зачисление кредита в размере 10000 рублей; в 08.23 час. списание на карту №, номер счета № Ф.Л.А. денежных средств в размере 9900 рублей через Мобильный банк по номеру телефона №; в 08.24 час. зачисление кредита в размере 10000 рублей; в 08.24 час. списание на карту №, номер счета № Ф.Л.А.. денежных средств в размере 9900 рублей через Мобильный банк по номеру телефона №; в 08.25 час. зачисление кредита в размере 10000 рублей; в 08.26 час. списание на карту №, номер счета № Ф.Л.А. денежных средств в размере 9900 рублей через Мобильный банк по номеру телефона №; в 08.27 час. зачисление кредита в размере 10000 рублей; в 08.27 списание на карту №, номер счета № Ф.Л.А. денежных средств в размере 9900 рублей через Мобильный банк по номеру телефона №; ДД.ММ.ГГГГ в 12.24 час. поступление пенсии в размере 13841,70 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 10.58 час. списание денежных средств в размере 13800 рублей в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08.07 час. поступление пенсии в размере 13841,70 рубль 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 15.41 час. (мск) списание денежных средств в размере 7 500 рублей в <данные изъяты>
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств (выписка) по карте № Ф.Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 49-64), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 65). В ходе осмотра установлены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 08.11 час. поступление денежных средств в размере 9950 рублей через Мобильный банк от Б.Д.В. со счета №, номер телефона +№; в 08.15 час. списание через Мобильный банк на карту Хайдаровой А.А. к счету №, номер телефона №, денежных средств в размере 9950 рублей; в 08.23 час. поступление денежных средств в размере 9900 рублей через Мобильный банк от Б.Д.В. со счета №, номер телефона №; в 08.24 час. поступление денежных средств в размере 9900 рублей через Мобильный банк от Б.Д.В. со счета №, номер телефона №; в 08.26 час. поступление денежных средств в размере 9900 рублей через Мобильный банк от Б.Д.В. со счета №, номер телефона №; в 08.27 час. поступление денежных средств в размере 9900 рублей через Мобильный банк от Б.Д.В. со счета №, номер телефона №; в 10.42 час. списание через Мобильный банк на карту Хайдаровой А.А. к счету №, номер телефона №, денежных средств в размере 39500 рублей;
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств (выписка) по счету № Б.Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 114-117), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 118). В ходе осмотра установлены операции: ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в размере 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание на карту № Ф.Л.А. денежных средств в размере 40000 рублей через Мобильный банк.
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств (выписка) по счету № Хайдаровой А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 86-99), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 100). В ходе осмотра установлены операции: ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в размере 9950 рублей через Мобильный банк с карты № (Ф.Л.А..); ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных в размере 10900 рублей АТМ <данные изъяты> №; ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в размере 39500 рублей через Мобильный банк с карты № (Ф.Л.А.); ДД.ММ.ГГГГ выдача наличных в размере 39500 рублей АТМ <данные изъяты> №;
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по его счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 154-161), которая признана вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 162). В ходе осмотра установлены операции: ДД.ММ.ГГГГ перевод через систему быстрых платежей от № денежных средств в размере 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание с карты №, место совершения операции № денежных средств в размере 57000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ перевод С№ через Систему быстрых платежей от №, без НДС. Сумма в валюте счёта 13800.00; ДД.ММ.ГГГГ перевод С№ через Систему быстрых платежей на №, без НДС. Сумма в валюте счёта -13800.00;
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирован № АТМ – № (т. 2 л.д. 196-199);
- информация <данные изъяты> исх.3194192 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о движении денежных средств по счету <данные изъяты> Ф.М.М. № (т. 4 л.д. 143-144);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по счету <данные изъяты> Ф.М.М. № (т. 4 л.д. 151-165), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 4 л.д. 166-168). В ходе осмотра установлены операции: ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в размере 40000 рублей из <данные изъяты> через СБП от №; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных денежных средств в размере 57000 рублей в <данные изъяты> Ф.М.М. № АТМ № TABUNY PUSHKINA STR 12A; ДД.ММ.ГГГГ пополнение на сумму 7500 рублей, счет контрагента по операции – № <данные изъяты> (Б.Д.В.), номер телефона контрагента № СБП; ДД.ММ.ГГГГ плата за сервис <данные изъяты> в размере 1990 рублей; ДД.ММ.ГГГГ снятие наличных денежных средств в размере 5500 рублей в АТМ <данные изъяты>
- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Б.Д.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета <данные изъяты> похитило денежные средства в сумме 13800 рублей (т. 3 л.д. 19);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по счету № на имя Б.Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 52-55), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 56). В ходе осмотра установлены операции: ДД.ММ.ГГГГ поступление пенсии в размере 13841,70 рубль 70 копеек; 17.109.2024 списание денежных средств в размере 13800 рублей; ДД.ММ.ГГГГ поступление пенсии в размере 13841,70 рубль 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в размере 7500 рублей;
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по счету <данные изъяты> Ф.М.М. № (т. 4 л.д. 151-165), которые признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 166-168). В ходе осмотра установлены операции: ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств в сумме 13800 рублей из № от Б.Д.В. с номера счета № через СБП от №; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в сумме 13800 рублей на счет № получателю О.Б.Д. через СБП на +79994587418;
- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Б.Д.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета <данные изъяты> похитило денежные средства в сумме 7500 рублей (т. 2 л.д. 207);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка <данные изъяты> о движении денежных средств по счету № Хайдаровой А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 5-7), которая признана вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 8). В ходе осмотра установлены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 15.43 час. поступление денежных средств в размере 7500 рублей; в 15.46 час. плата за сервис <данные изъяты> в размере 1990 рублей; в 15.46 час. снятие наличных денежных средств в размере 5500 рублей в АТМ <данные изъяты> (мск);
- информация <данные изъяты> исх.3194228 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о движении денежных средств (выписка) по счету № Хайдаровой А.А. за ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 149)
По эпизодам в отношении Ш.А.В.
(ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ)
Потерпевший Ш.А.В. с учетом оглашенных показаний (т. 3 л.д. 75-79, 143-147, т. 4 л.д. 54-58, 202-208) суду показал, что <данные изъяты>
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети <данные изъяты> Хайдарова А.А. сообщила, что <данные изъяты>
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в социальной сети <данные изъяты> ему пришло сообщение от Хайдаровой А.А. с предложением о встрече по адресу: <адрес>. <данные изъяты> Ущерб является для него значительным.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети <данные изъяты> он переписывался с Хайдаровой А.А. В ходе переписки он сообщил Хайдаровой А.А., что у него имеется <данные изъяты> Хищение денег поставило его и его семью в сложное материальное положение.
Свидетель С.Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, Хайдарова А.А. попросила его помочь, а именно, чтобы на счет его банковской карты поступили денежные средства, а он их в последующем обналичил и передал ей. <данные изъяты> (т. 3 л.д. 165-168).
Свидетель Ф.М.М. в ходе следствия дал показания аналогичные показаниям С.Д.А. (т. 4 л.д. 108-111).
Свидетель Ш.А.А. супруг Шмидке показал, что <данные изъяты> (т. 4 л.д. 114-117).
Свидетель В.Е.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на мобильный телефон позвонила Хайдарова (Шмидке) А.А. и пояснила, что сейчас ей на карту <данные изъяты> (т. 4 л.д. 72-75).
Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:
- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ш.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ оформило на его имя кредит в <данные изъяты> в сумме 34000 рублей, которые в последующем похитило с банковского счета (т. 3 л.д. 67);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в котором находится пиццерия <данные изъяты> В ходе осмотра зафиксирована обстановка, установлено наличие банкомата <данные изъяты> № (т. 3 л.д. 110-114);
- информация <данные изъяты> исх. 582090400 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены: справка о движении денежных средств по договору № с Ш.А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка о движении денежных средств по договору № с Ш.А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка о движении денежных средств по договору № с Ш.А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по операциям по счету Ш.А.В. в <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по операциям по счету Ш.А.В. в <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 91-92);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка о движении денежных средств по договору № с Ш.А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка о движении денежных средств по договору № с Ш.А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка о движении денежных средств по договору № с Ш.А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по операциям по счету Ш.А.В. в <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по операциям по счету Ш.А.В. в <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 93-97), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 98-99). В ходе осмотра установлены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 16:08 час. (мск) снятие наличных в размере 34000 рублей <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 час. (мск) комиссия за снятие наличных в размере 1276 рублей;
- информация <данные изъяты> исх. 154816 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о дебетовых и кредитных картах Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 115-116);
- информация <данные изъяты> исх. 154699 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о движении денежных средств (выписка) по карте № Ш.А.В.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 117);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств (выписка) по карте № Ш.А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 118-120), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 121). В ходе осмотра установлены операции: ДД.ММ.ГГГГ снятие денежных средств в размере 34000 рублей <данные изъяты> №; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в размере 1276 рублей;
- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ш.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ оформило на его имя кредит в <данные изъяты> в сумме 20000 рублей, которые в последующем похитило с банковского счета (т. 3 л.д. 136);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 158-160), которая признана вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 161). В ходе смотра установлена операция: ДД.ММ.ГГГГ в 13.07 час. (мск) списание денежных средств в размере 20000 рублей, перевод через СБП. С.Д.А.
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля С.Д.А. выписки <данные изъяты> по счету дебетовой карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 170-172);
- информация <данные изъяты> исх. 127_15538025 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены: выписка по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ, к которому выпущены банковская карта №, банковская карта № (т. 3 л.д. 173);
- выписка по счету № <данные изъяты> открытому ДД.ММ.ГГГГ, к которому выпущена банковская карта № (т. 3 л.д. 174);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по счету <данные изъяты> № дебетовой карты С.Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка <данные изъяты> по операциям по счету Ш.А.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка <данные изъяты> по операциям по карте на имя Ш.А.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка <данные изъяты>» по операциям по карте на имя Ш.А.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка <данные изъяты> по операциям по карте на имя Ш.А.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 175-187), которые признаны вещественными доказательствами по делу. (т. 3 л.д. 188-189). В ходе осмотра выписки <данные изъяты> по счету № дебетовой карты С.Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 13.07 час. (мск) перевод от Ш.А.В. денежных средств в размере 20000 рублей; в 16.51 час. (мск) покупка в DNS на сумму 2599 рублей.
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по операциям на счете организации по счету <данные изъяты> на имя Ш.А.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 204-205), которая признана вещественным доказательством по делу (т. 3 л.д. 206). В ходе осмотра установлена следующая операция: ДД.ММ.ГГГГ в 13.07 час. (мск) списание денежных средств в размере 20000 рублей в <данные изъяты> С.Д.А. по СБП на номер счета №;
- информация <данные изъяты> исх. 3194245 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о движении денежных средств по карте № С.Д.А. (т. 4 л.д. 150);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по карте <данные изъяты> № С.Д.А. (т. 4 л.д. 151-165), которые признаны вещественными доказательствами. (т. 4 л.д. 166-168). В ходе осмотра установлены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 13.07 час. (мск) поступление денежных средств в размере 20000 рублей из <данные изъяты>; в 14.14 час. (мск) выдача наличных в размере 18300 рублей в АТМ <данные изъяты> № OMSK, <адрес> в 16.51 час. (мск) бесконтактная покупка на сумму 2599 рублей в DNS 644120 <адрес> осмотрены сведения о движении денежных средств по карте <данные изъяты> № Шмидке А.А. В ходе осмотра установлена операция от ДД.ММ.ГГГГ в 12.14 час. выдачи наличных в размере 9800 рублей со счета № через АТМ № <адрес>; сведения о движении денежных средств по счету <данные изъяты> № Шмидке А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлена операция от ДД.ММ.ГГГГ поступление 9800 рублей из <данные изъяты> от отправителя В.Е.М. через СБП от № номер счета №; справка о движении средств по счету № В.Е.М. <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 10.58 час. перевод через СБП, отправитель: Ш.А.В. +9300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12.11 час. перевод через СБП, получатель: Ш.А.В. - 9800 рублей; скриншот из приложения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в 15.11; D В ходе осмотра установлена информация о списании денежных средств в размере 9800 рублей на счет «<данные изъяты> Ш.А.В. №
- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ш.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ оформило на его имя кредит в <данные изъяты> в сумме 150 000 рублей, из которых 110000 рублей похитило с банковского счета (т. 3 л.д. 219);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен АТМ <данные изъяты> № (т. 4 л.д. 28-31);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (т. 4 л.д. 32-35);
- информация <данные изъяты> исх. 2393994 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о дебетовых и кредитных картах Ш.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе, что к счету № открыта кредитная карта <данные изъяты> №; к счету № открыта дебетовая карта <данные изъяты> № (т. 3 л.д. 225-226);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сведения о движении денежных средств по карте № Ш.А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по счету № Ш.А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по карте № Ш.А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 233-238), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 3 л.д. 239-240). В ходе осмотра сведений о движении денежных средств по карте № Ш.А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена операция: ДД.ММ.ГГГГ в 13.54 час. (мск) списание с карты на карту через Мобильный банк денежных средств в размере 144000 рублей Ш.А.В. на счет №, телефон контрагента №; В ходе осмотра сведений о движении денежных средств по карте № Ш.А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены операции: ДД.ММ.ГГГГ в 13.54 час. (мск) поступление денежных средств в размере 144000 рублей от Ш.А.В. со счета <данные изъяты>» №, к которому привязана карта <данные изъяты> №, номер телефона №; ДД.ММ.ГГГГ в 13.54 час. (мск) списание денежных средств в размере 40000 рублей в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14.16 час. (мск) выдача наличных денежных средств в размере 104000 рублей в АТМ <данные изъяты> № STR <адрес>
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по счёту № дебетовой карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.А.В. выписка по счёту кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.А.В. (т. 4 л.д. 19-21), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 4 л.д. 22-23). В ходе осмотра установлена операция перевода в ДД.ММ.ГГГГ в 13.54 час. (мск) на карту <данные изъяты> перевод с карты №. Операция по счёту № сумма в валюте операции +144000,00, остаток средств в валюте счёта 144000,64;
- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ш.А.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ оформило на его имя кредит в <данные изъяты> в сумме 10000 рублей, которые похитило с банковского счета (т. 4 л.д. 43);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля В.Е.М. справки о движении средств <данные изъяты> скриншот из приложения <данные изъяты> (т. 4 л.д. 79-81);
- информация <данные изъяты> исх. 3244902 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о дебетовых и кредитных картах Ш.А.В. в том, что ДД.ММ.ГГГГ к счету № открыта дополнительная дебетовая карта <данные изъяты> № (т. 4 л.д. 82-84);
- информация <данные изъяты> исх. 3245214 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о движении денежных средств по карте <данные изъяты> № Ш.А.В. за ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 85-86);
- информация <данные изъяты> исх. 3245047 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о движении денежных средств по карте <данные изъяты> № Ш.А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ(т. 4 л.д. 87-88);
- информация <данные изъяты> исх. 3245067 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о движении денежных средств по счету <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 89-90);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сведения о движении денежных средств по карте <данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по карте <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения о движении денежных средств по счету <данные изъяты> № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 91-95), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 4 л.д. 96-97). В ходе осмотра установлены операции: ДД.ММ.ГГГГ зачисление денежных средств в размере 9300 рублей на счет <данные изъяты> № Ш.А.В. с карты <данные изъяты> Ш.А.В. №; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в размере 9300 рублей на счет <данные изъяты> В.Е.М. на счет № через систему быстрых платежей на №;
- информация <данные изъяты> исх. 3183004 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о дебетовых и кредитных картах Шмидке А.А., в том числе, что ДД.ММ.ГГГГ к счету № открыта дополнительная дебетовая карта <данные изъяты> № (т. 4 л.д. 120-122);
- информация <данные изъяты> исх. 3183177 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о движении денежных средств по карте <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 123-124);
- информация <данные изъяты> исх. 3184694 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о движении денежных средств по счету <данные изъяты> № Шмидке А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 125-126);
По эпизоду в отношении Ш.К.С. (ДД.ММ.ГГГГ)
Потерпевшая Ш.К.С. показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома по адресу: <адрес>. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 82-84).
Свидетель К.Л.А. показала, что около двух лет назад, оформила банковскую карту <данные изъяты> <данные изъяты> для личного пользования дочери. Для оформления дебетовой банковской карты <данные изъяты> обратилась на горячую линию <данные изъяты> После звонка, через некоторое время прибыл курьер, который привез карту, оформил документы, установил мобильное приложение <данные изъяты> на мобильный телефон дочери (т. 1 л.д. 115-117).
Свидетель Шмидке А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ Хайдарова (Шмидке) А.А. пояснила, что со своего счета в <данные изъяты> отправит ему 6000 рублей, якобы эти деньги пришли от ее папы, и она боится, что деньги спишут в счет погашения долгов. ДД.ММ.ГГГГ со счета Хайдаровой (Шмидке) А.А. в «<данные изъяты>» ему поступили денежные средства в размере 6000 рублей, которые он по просьбе Хайдаровой(Шмидке) А.А. снова отправил по номеру телефона Хайдаровой (Шмидке) А.А. на ее счет в <данные изъяты> отправил денежные средства в размере 600 рублей, а потом отправил денежные средства в размере 5400 рублей (т. 4 л.д. 114-117).
Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:
- заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Ш.К.С. просит провести проверку по факту невозврата предоплаты за покупку щенка в размере 6000 рублей, поскольку щенка она не приобрела (т. 1 л.д. 64);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка первого этажа в подъезде №, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксировано месторасположение <адрес> (т. 1 л.д. 187-191);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка (приложение к объяснению) о движении средств № Ф-2025-10343703 от ДД.ММ.ГГГГ по счету № открытому Хайдаровой А.А. (Шмидке А.А.) в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-110), которая признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 111). В ходе осмотра установлены 4 транзакции проведенные ДД.ММ.ГГГГ: в 13.31 час. (мск), перевод через СБП, отправитель- Л.А.К. сумма: + 6000 руб.; в 13.34 час. (мск) перевод через СБП, отправитель А.А.Ш. сумма: - 6000 руб.; в 16.24 час. (мск) перевод через СБП, отправитель — А.А.Ш. сумма: +600 руб.; в 16.45 час. (мск) перевод через СБП, отправитель — А.А.Ш.., сумма: +5400 руб.
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Ш.К.С. скриншотов переписки (между потерпевшей Ш.К.С. и пользователем по имени Вероника с абонентским номером: +79040775214 (Хайдарова А.А. - Шмидке А.А.) и перевода денежных средств; справки <данные изъяты> о движении денежных средств по договору К.Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-88);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки (т. 1 л.д. 89-90), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 91). В ходе осмотра установлена переписка в мессенджере <данные изъяты> между потерпевшей Ш.К.С. пользователем по имени Вероника с абонентским номером: № (Хайдарова А.А. - Шмидке А.А.). В переписке речь идет о доставке щенка, об уходе за данным щенком, а также о способе оплаты брони щенка, имеется чек о переводе денежных средств через мобильный банк <данные изъяты> получателю А. Х.
- протокол осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен скриншот перевода денежных средств (т. 1 л.д. 94-95), который признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 96). В ходе осмотра установлен перевод <данные изъяты> в 16.31 час. денежных средств в сумме 6000 рублей, по номеру №, <данные изъяты> получатель — А. Х.
- протокол осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена справка <данные изъяты> о движении денежных средств по договору К.Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-100), которая признана вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 101). В ходе осмотра установлена транзакция по внешнему переводу 6000 рублей по номеру телефона № (Хайдаровой А.А. - Шмидке А.А.) ДД.ММ.ГГГГ в 13.31 час. (мск) с карты: №
- информация <данные изъяты> исх. 3194200 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о движении денежных средств по карте <данные изъяты> № К.Л.А. (т. 4 л.д. 145,146);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по карте <данные изъяты> № К.Л.А. (т. 4 л.д. 151-165), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 4 л.д. 166-168). В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 10.31 час. установлено списание денежных средств в размере 6000 рублей на <данные изъяты> по номеру +№
- информация <данные изъяты> исх. 3187431 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о движении денежных средств по счету <данные изъяты> № Хайдаровой А.А. (Шмидке А.А.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 127-128);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по счету <данные изъяты> № Шмидке А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 151-165), признаны вещественными доказательствами. (т. 4 л.д. 166-168). В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ установлено поступление денежных средств в размере 6000 рублей из <данные изъяты> от Хайдаровой А.А. (Шмидке А.А.) с номера счета №, перевод через СБП от №; ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств в размере 600 рублей в <данные изъяты> Хайдаровой А.А. (Шмидке А.А.) на номер счета №, перевод через СБП на номер №; 22.02.2025 списание денежных средств в размере 5400 рублей в <данные изъяты> Хайдаровой А.А. (Шмидке А.А.) на номер счета №, перевод через СБП на номер +№
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях номера № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 187-192), которая признана вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 193). В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона № находящемуся в пользовании у Хайдаровой А.А. осуществлялись вызовы, в том числе, вблизи базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>.
По эпизоду в отношении Х.А.Е. (ДД.ММ.ГГГГ)
Потерпевшая Х.А.Е. с учетом оглашенных показаний (т. 1 л.д. 135-138) показала, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> Денежные средства в сумме 150000 рублей не возвращены. Данный ущерб для нее является значительным, так как она находится в декретном отпуске, на иждивении супруга, дополнительного дохода не имеет. Хищение денег поставило ее семью в сложное материальное положение.
Свидетель Х.И.А. (т. 1 л.д. 168-172) давал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Х.А.Е.
Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:
-заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Х.А.Е. просит разобраться по факту невыполнения договорных обязательств по доставке цветов, на сумму 150 000 рублей (т. 1 л.д. 122);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у подъезда 8 по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 187-191);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Х.А.Е. скриншотов переписки на CD-диске (т. 1 л.д. 140-143);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки на CD диске (т. 1 л.д. 144-165), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 166). В ходе осмотра установлены 17 скриншотов содержащих переписку между Х.А.Е. и Щмидке А.А. (Хайдарова А.А.) по поводу покупки и доставки цветов;
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств (выписка) по карте № <данные изъяты> Х.И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 177-179), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 180). В ходе осмотра установлена операция выдачи наличных денежных средств на сумму 50000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11.05 час. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.
- информация <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлены сведения о движении денежных средств <данные изъяты> Х.И.А. по карте № за ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 139-140);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств <данные изъяты> Х.И.А.. по карте № за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлена операция от ДД.ММ.ГГГГ в 08.07 - списание денежных средств в размере 100 000 рублей в АТМ Т-Банк № (т. 4 л.д. 151-165), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 4 л.д. 166-168);
- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Х.А.Е. среди прочих опознала Шмидке А.А. (Хайдарова А.А.), пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ встречалась с ней по адресу: <адрес>, где передала наличными денежные средства в сумме 150000 рублей для приобретения тюльпанов (т. 1 л.д. 183-186);
- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о соединениях номера № за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 187-192), которая признана вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 193). В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона № находящемуся в пользовании у Хайдаровой А.А. осуществлялись вызовы, в том числе, вблизи базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Шмидке А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевших, сведения о движении денежных средств по счетам, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями самой подсудимой.
В судебном заседании достоверно установлено, что Шмидке А.А. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, путем неправомерного списания при переводе в личном кабинете <данные изъяты> Б.Д.В. <данные изъяты> похитила ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета открытого Б.Д.В. в <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 40000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, путем неправомерного списания при переводах в личном кабинете <данные изъяты> Б.Д.В. <данные изъяты> похитила ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета открытого Б.Д.В. в <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 49550 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, путем неправомерного списания при переводе в личном кабинете <данные изъяты> Б.Д.В. <данные изъяты> похитила ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета открытого Б.Д.В. в <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 13800 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению в тот же день.
Кроме того, путем неправомерного списания при переводе в личном кабинете <данные изъяты> Б.Д.В. <данные изъяты> похитила ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета открытого БД.В. в <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 7500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению в тот же день.
Кроме того, путем неправомерного списания при операции по снятию денежных средств в банкомате, <данные изъяты> похитила ДД.ММ.ГГГГ с кредитной банковской карты <данные изъяты> в рамках договора, дистанционно заключенного ею на имя Ш.А.В. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 34000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Кроме того, путем неправомерного списания при переводе в личном кабинете <данные изъяты> Ш.А.В. <данные изъяты> похитила ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета дистанционно открытого на имя Ш.А.. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 20000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению в тот же день.
Кроме того, путем неправомерного списания при выдаче наличных в АТМ <данные изъяты>, <данные изъяты> похитила ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на имя Ш,А.В. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 104000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению.
Кроме того, путем неправомерного списания при переводе, <данные изъяты> похитила ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета, открытого на имя Ш.А.В. <данные изъяты> принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 9300 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Шмидке А.А. осознавала, что совершает хищение денежных средств, принадлежащих Б.Д.В и Ш.А.В. <данные изъяты>, в отсутствие посторонних лиц, с банковского счета других лица, без их согласия. При этом действовала с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения денежными средствами, получив ее.
Как установлено в судебном заседании, денежные средства потерпевших Б.Д.В и Ш.А.В. были списаны с банковского счета <данные изъяты>, без согласия потерпевших. Потерпевшие являлись держателями банковской карты, имели счета в банке, на котором хранились их денежные средства. Шмидке А.А. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиентов банка – потерпевших Б.Д.В и Ш.А.В. путем списания их с банковского счета. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Умысел подсудимой Шмидке А.А. на <данные изъяты> хищение денежных средств потерпевших был доведен до конца, поскольку похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.
При этом суд не усматривает оснований для квалификации действий Шмидке А.А. по преступлениям Б.Д.В и Ш.А.В. как единое продолжаемое преступление, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что каждый раз Шмидке А.А., действовала с вновь возникшим умыслом на совершение хищения денежных средств, и хищения ею были совершены в разные дни.
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шмидке А.А. путем обмана, введя в заблуждение потерпевшую Ш.К.С. похитила принадлежащие последней денежные средства, в сумме 6000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ Шмидке А.А. путем обмана, введя в заблуждение потерпевшую Х.А.Е. похитила принадлежащие последней денежные средства, в сумме 150 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Данные обстоятельства не оспариваются подсудимой Шмидке А.А., подтверждаются показаниями потерпевших Ш.К.С.,, Х.А.Е. объективными доказательствами, а также фактическими обстоятельствами дела.
Действия подсудимой по завладению денежными средствами потерпевших совершены путем обмана.
Подсудимая Шмидке А.А., имея цель завладения чужим имуществом, сообщила потерпевшей Ш.К.С. заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о продаже щенков породы «Бишон», потерпевшей Х.А.Е. заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о продаже тюльпанов, чем вводила их в заблуждение, то есть обманывала, суд исключает из объема предъявленного обвинения по эпизодам преступлений в отношении перечисленных потерпевших, как излишне вмененный, способ хищения «злоупотребление доверием».
Потерпевшая Б.Д.В. показала, что причинённый материальный ущерб в размере 40 000 рублей (25.08.2024г), 49 550 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 13 800 рублей (ДД.ММ.ГГГГ) и 7 500 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), является для нее значительными, поскольку она официально не трудоустроена, стипендию за обучение в <данные изъяты> не получает, единственный источник дохода - пенсия по потере кормильца в размере 13 841 рублей, хищение денежных средств поставило ее в сложное материальное положение.
Потерпевший Ш.А.В. суду показал, что причинённый материальный ущерб, в размере 34000 рублей, (ДД.ММ.ГГГГ), 20000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 104000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), 9300 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), является для него значительным, поскольку он официально не трудоустроен, является студентом <данные изъяты>, получает стипендию в размере 2350 рублей, хищение денежных средств поставило его и его семью в сложное материальное положение.
Потерпевшая Х.А.Е. суду показал, что причиненный материальный ущерб в сумме 150 000 рублей, является для нее значительным, поскольку она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, хищение денежных средств поставило ее и ее семью в сложное материальное положение.
Таким образом, квалифицирующий признак кражи, мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из размера ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим: Б.Д.В., Ш.А.В., Х.А.Е. их имущественного положения, а также сумм, похищенных денежных средств, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
При этом, суд приходит к выводу, что размер причиненного Ш.К.С. ущерба не является значительным, и полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимой обвинения по эпизоду от 22.02.2025г., излишне вмененный альтернативный квалифицирующий признак мошенничества «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший в судебном заседании своего подтверждения.
Суд признает показания Шмидке А.А. данные ею в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, являются последовательными, полностью подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с ними.
Суд квалифицирует действия подсудимой Шмидке А.А. по каждому преступлению (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.А.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета; (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.К.С. по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.А.Е. по ч. 2 ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Шмидке А.А. не судимая, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, состоит на учете в <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, фактически данную в объяснениях (от ДД.ММ.ГГГГ – т. 1 л.д. 71-72 по эпизоду в отношении Ш.К.С. от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 125 по эпизоду в отношении Х.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ т. 1 л.д. 217-218, от ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л.д. 213-214, т. 3 л.д. 21-22 по эпизодам в отношении Б.Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступлений), возмещение ущерба потерпевшей Ш.К.С. частичное возмещение ущерба потерпевшему Ш.А.В. <данные изъяты> принесение потерпевшим Ш.А.В., Х.А.Е. своих извинений в зале судебного заседания, а также ее молодой возраст, положительные характеристики, и неудовлетворительное состояние здоровья виновной и ее близких.
С учетом данных о личности Шмидке А.А., ее имущественного положения, исходя из конкретных обстоятельств совершенных ею преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание по преступлениям предусмотренным ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания предусмотренного, санкцией указанных статей, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, суд полагает возможным назначить ей наиболее мягкий вид наказания, то есть ограничение свободы. Оснований для назначения иных видов наказания судом не усматривается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, что давало бы основания для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, судом не усматривается.
Исходя из фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Шмидке А.А, является добросовестным родителем, родительских прав не лишена, объективных данных о том, что она ненадлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, у суда не имеется. К административной ответственности не привлекалась, данных о злоупотреблении подсудимой алкогольными напитками либо наркотическими средствами, психотропными веществами не имеется. Как следует из материалов дела, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, родственниками - положительно, имеет постоянное место жительства.
Дочь подсудимой – Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с матерью, которая принимает в ее жизни активное участие и занимается ее воспитанием, то есть надлежащим образом осуществляет свои родительские обязанности. Подсудимая с отцом ребенка, совестно не проживает, последний, участия в воспитании ребенка не принимает.
С учетом сведений о раскаянии подсудимой, принятии мер к возмещению ущерба причинного преступлениями, иных данных о личности Шмидке А.А., и условиях жизни ее семьи, ее отношения к своему ребенку, нуждаемости малолетнего ребенка в ее личном участии в воспитании и содержании, суд в интересах ребенка полагает возможным отсрочить подсудимой Шмидке А.А. реальное отбывание наказания до достижения ее ребенка, четырнадцатилетнего возраста.
По мнению суда, применение положений ст. 82 УК РФ в данном случае обеспечит достижения целей наказания - исправления подсудимой Шмидке А.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Обстоятельств, препятствующих предоставлению отсрочки, предусмотренных ч. 1 ст. 82 УК РФ, судом не установлено.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исковые требования потерпевшего Ш.А.В. на сумму 32000 рублей (с учетом частичного возмещения ущерба), потерпевшей Х.А.Е. на сумму 150000 рублей (т. 4 л.д. 220), являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В судебном заседании достоверно установлен факт причинения потерпевшим данного материального ущерба в результате противоправных действий подсудимой.
Исковые требования потерпевшей Б.Д.В. о возмещении материального ущерба (т. 1 л.д. 249, т. 2 л.д. 225, т. 3 л.д. 36) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части установленного судом размера ущерба в сумме 110 850 рублей. В судебном заседании достоверно установлен факт причинения потерпевшей данного материального ущерба в результате противоправных действий подсудимой. Доказательств причинения ущерба в большем размере стороной обвинения суду не представлено.
Сама Шмидке А.А. исковые требования в указанной части признала в полном объеме.
В ходе предварительного следствия потерпевшей Ш.К.С. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 6000 рублей (т. 4 л.д. 216), который возмещен в полном объеме, в связи с чем, производство по иску подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимой суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шмидке А.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Д.В.) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Д.В.) в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Д.В.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.Д.В.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.А.В.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.А.В.) в виде 1(одного) года лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.А.В.) в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.А.В.) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.К.С.), в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ установить Шмидке А.А. следующие ограничения: не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за пределы территории муниципального Округа г. Омск; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Шмидке А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.А.Е.), в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шмидке А.А., наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии общего режима.
На основании ст. 82 УК РФ отсрочить Шмидке А.А. реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком Ш.Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Взыскать со Шмидке А.А. в пользу Ш.А.В. ущерб причиненный преступлением в размере 32000 рублей.
Взыскать со Шмидке А.А. в пользу Б.Д.В. ущерб причиненный преступлением в размере 110850 рублей.
Взыскать со Шмидке А.А. в пользу Х.А.Е. ущерб причиненный преступлением в размере 150000 рублей.
Производство по иску Ш.К.С. прекратить.
Меру пресечения Шмидке А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить Шмидке А.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства, перечисленные в справке к обвинительному заключению – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Е.В. Алипова