ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Остапенко Г.С.
при секретаре судебного заседания Чубатовой А.Е., помощнике судьи Ахметовой Д.С.
с участием государственных обвинителей Гревцовой А.С., Бабичевой Т.Н.
защитника – адвоката Стариковой Т.В.
подсудимого Чемериса П.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чемериса П.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Чемерис П.Т. обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 24 минут Чемерис П.Т., будучи в состоянии опьянения, осознавая, что он находится в общественном месте - на проезжей части по <адрес> в <адрес>, на переднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты>, и что водитель маршрутного такси <данные изъяты> – К.Д.В. с пассажирами в салоне находятся в поле его зрения в общественном месте, действуя умышленно, используя малозначительный повод в виде поданного К.Д.В. звукового сигнала, из хулиганских побуждений, с целью грубого нарушения общественного порядка, выражения явного неуважения к обществу в виде умышленного нарушения общепризнанных норм и правил поведения, установленных действующим законодательством и нравственными нормами, обеспечивающих общественное спокойствие, неприкосновенность личности, нормальные условия отдыха и быта граждан, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, через открытое окно двери автомобиля руками продемонстрировал непристойные жесты, обращенные к водителю и пассажирам маршрутного такси. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, Чемерис П.Т., создав для водителя маршрутного такси <данные изъяты> – К.Д.В., условия для вынужденной остановки, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части около <адрес> в <адрес>, вышел из автомобиля <данные изъяты>, подошел к припаркованному маршрутному такси <данные изъяты>, с находящимися в салоне пассажирами, стал выражаться нецензурной бранью, в том числе угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья человека, в отношении К.Д.В.; после этого взял в руки молоток, используя его в качестве оружия, умышленно нанес не менее пяти ударов по лобовому стеклу и левому боковому зеркалу заднего вида маршрутного такси <данные изъяты>, в салоне которого находился К.Д.В. и пассажиры, игнорируя просьбы водителя и пассажиров прекратить хулиганские действия, в результате чего повредил имущество, принадлежащее ИП С.Е.Б., и создал угрозу применения насилия в отношении К.Д.В. и пассажиров маршрутного такси, сопровождая свои действия нецензурной бранью и угрозами причинения телесных повреждений в отношении неопределенного круга лиц; затем подошел к передней пассажирской двери салона маршрутного такси <данные изъяты>, открыл дверь, удерживая в руках молоток, высказал К.Д.В. угрозы причинения телесных повреждений, сопровождая свои действия нецензурной бранью, после этого подошел к задней пассажирской двери салона маршрутного такси <данные изъяты>, открыл дверь, самовольно проследовал в салон автомобиля, где находились пассажиры, и продолжил высказывать К.Д.В. угрозы причинения телесных повреждений, сопровождая свои действия нецензурной бранью, а также попытался нанести К.Д.В. телесные повреждения, размахивая руками, тем самым создал угрозу применения насилия в отношении последнего; после этого вышел из салона маршрутного такси <данные изъяты>, подошел к пассажиру Е.М.Н., которая покинула салон автомобиля в результате преступных действий Чемериса П.Т., и, действуя умышленно, беспричинно, руководствуясь хулиганскими побуждениями, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Е.М.Н. и желая их наступления, схватил последнюю за запястье правой руки своей левой рукой, размахивая правой, и оттолкнул ее в сторону, отчего последняя испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Чемерис П.Т. подошел к К.Д.В., который покинул салон маршрутного такси <данные изъяты>, в результате преступных действий Чемериса П.Т., между К.Д.В. и Чемерисом П.Т. завязалась обоюдная борьба, в ходе которой Чемерис П.Т., действуя умышленно, руководствуясь хулиганскими побуждениями, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, с целью противопоставить себя окружающим, выразить свое пренебрежительное отношение, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью К.Д.В. и желая их наступления, нанес последнему один удар кулаком правой руки по голове в область затылка и один удар кулаком левой руки по правой руке в область плеча, отчего К.Д.В. испытал физическую боль. Затем К.Д.В. и неустановленные лица пресекли преступные действия Чемериса П.Т. посредством фиксации последнего в положении лежа на земле.
В результате своих преступных действий Чемерис П.Т. умышленно повредил автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ИП С.Е.Б., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей, создал угрозу применения насилия в отношении К.Д.В. Е.М.Н. и неопределенного круга лиц, а также причинил нравственные, психические страдания и физическую боль К.Д.В. Е.М.Н. и неопределенному кругу лиц.
В судебном заседании установлено, что в период рассмотрения настоящего уголовного дела Чемерис П.Т. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда), <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), был зачислен в списки личного состава войсковой части №.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда), <адрес> Б.Д. о приостановлении производства по делу и об отмене меры пресечения в отношении Чемериса П.Т. в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в ВС РФ.
На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменена мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Чемериса П.Т. с момента его передачи уполномоченному должностному лицу Министерства обороны РФ в установленном порядке.
На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Чемериса П.Т. приостановлено согласно п.5 ч.1 ст. 238 УПК РФ в связи с заключением им в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в ВС РФ.
Согласно ответу начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда), <адрес> Б.Д. от ДД.ММ.ГГГГ Чемерис П.С. исключен из списков войсковой части в связи с увольнением по признанию военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, награжден медалями <данные изъяты>
В судебном заседании адвокат Старикова Т.В. в интересах Чемериса П.Т. ходатайствовала о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Чемериса П.Т. в связи с увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному подп. «в» п.1 ст. 51 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», правовые последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по указанному основанию Чемерису П.Т. разъяснены и понятны.
Чемерис П.Т. указанное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям.
Государственный обвинитель Бабичева Т.Н. не возражала против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Чемериса П.Т. по указанным основаниям.
Потерпевшие К.Д.В., ИП С.Е.Б., Е.М.Н. участия в судебном заседании не принимали, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст. 28.2 УПК РФ.
Согласно ст. 28.2 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командирования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
В судебном заседании Чемерис П.Т., адвокат Старикова Т.В. не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28.2 УПК РФ, ч.1 ст. 78.1 УК РФ, указав, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям Чемерису П.Т. разъяснены и понятны. На реабилитации Чемерис П.Т. не настаивал.
Государственный обвинитель Бабичева Т.Н. также полагала, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 28.2 УПК РФ, ч.1 ст. 78.1 УК РФ.
Оснований для реабилитации Чемериса П.Т. судом не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение участников процесса, наличие у суда сведений об увольнении Чемериса П.Т. с военной службы по основанию, предусмотренному подп. "в" п.1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Чемериса П.Т. подлежит прекращению на основании п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, ст. 28.2 УПК РФ, - в связи с увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному подп. "в" п. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Потерпевшим ИП С.Е.Б. заявлен гражданский иск о взыскании с Чемериса П.Т. 41 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
В ходе судебного разбирательства Чемерис П.Т. полностью возместил причиненный материальный ущерб.
Потерпевший ИП С.Е.Б. от гражданского иска отказался.
В соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
В силу изложенного производство по гражданскому иску ИП С.Е.Б. подлежит прекращению.
Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что в настоящее время Чемерис П.Т. получает выплаты в связи с прохождением военной службы, однако несет траты, связанные с восстановлением здоровья в результате полученных увечий, суд считает возможным освободить Чемериса П.Т. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78.1 УК РФ, ст. 28.2, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Чемериса П.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, на основании п. «б» ч. 1 ст. 78.1 УК РФ, ст. 28.2 УПК РФ, в связи с увольнением с военной службы по основанию, предусмотренному подп. "в" п. 1 ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшего ИП С.Е.Б.
Освободить Чемериса П.Т. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.
...
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Г.С. Остапенко