РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года <адрес>
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при секретаре Вацлавской Д.С., с участием истца Остренкова Ф.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остренкова Федора Алексеевича к Коцебук Зое Александровне о признании права собственности на самоходное шасси,
УСТАНОВИЛ:
Остренков Ф.А. обратился в суд с исковым заявлением к Коцебук З.А. о признании права собственности на самоходное шасси.
Требования мотивированы тем, во владении у истца находится самоходное шасси марки Т-16М-У1, год выпуска 1982, номер двигателя №, заводской номер №, цвет-красный. Указанное движимое имущество перешло в собственность истца с 07.06.2019 года от бывшего собственника Коцебук З.А. на основании договора купли-продажи, (расписки), который надлежащим образом не был зарегистрирован и впоследствии был утерян. С июня 2019 года и по настоящее время истец осуществляет уход и сохранность самоходного шасси Т-16М-У1, пользуется им непрерывно как своим собственным имуществом, трактор сохранен, неоднократно проводилась работа по его техническому обслуживанию. За все время владения самоходным шасси истец никогда не предпринимал никаких мер, направленных на сокрытие факта владения движимым имуществом, добросовестно исполнял обязанности, лежащие на нем как на владельце движимого имущества. Право его владения и пользование самоходным шасси никто не оспаривал.
Просит признать за ним право собственности на самоходное шасси Т-16М-У1, год выпуска 1982, номер двигателя №, заводской номер № цвет-красный, в силу приобретательской давности; обязать службу Гостехнадзора по Красноярскому краю произвести постановку на учет самоходного шасси Т-16М-У1, год выпуска 1982 г., номер двигателя № заводской номер № цвет-красный.
Определением Уярского районного суда Красноярского края от 02.02.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена служба Гостехнадзора края.
Истец Остренков Ф.А. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что они с сыном приобретали этот трактор совместно, покупали они его без документов. Сын погиб 3 года назад. Трактор ему нужен для ведения хозяйства. Трактор был сломан, он его отремонтировал на собственные денежные средства.
Ответчик Коцебук З.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора службы Гостехнадзора края Иконникова Е.И., действующая на основании доверенности от 03.06.2025 года в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление согласно которому для постановки на учет самоходного шасси необходимо наличие паспорта самоходной машины. В соответствии с п. 16 Правил регистрации, электронный паспорт самоходной машины (ЭПСМ) оформляется органом гостехнадзора в следующих случаях: взамен паспортов самоходных машин, предъявляемых заявителем при предоставлении государственной услуги по государственной регистрации техники; в отношении техники, состоящей на государственном учете. Согласно сведениям, содержащимся в информационно системе службы Гостехнадзора края, самоходное шасси марки Т-16М-У1, 1982 года выпуска, номер двигателя № заводской номер № (далее самоходная техника) не состояла на регистрационном учете.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.
В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу требований ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Согласно п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 года при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» от 29.04.2010 года, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В силу ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.
На основании п. 3 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.09.2020 года № 1507, государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.06.2019 года истец приобрел у ответчика Коцебук З.А. трактор (самоходного шасси Т-16М-У1), 1982 года выпуска, что подтверждается распиской от 07.06.2019 года.
Согласно сведениям службы Гостехнадзора края от 25.06.2025 года самоходное шасси Т-16-У1, заводской № на территории Красноярского края не регистрировался.
Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 02.07.2025 года транспортное средство марки Т-16М9У1, 1982 года выпуска, заводской №, цвет красный отсутствует в базе розыска. Как похищенное и находящееся в розыске ОУР ОП2 МО МВД России «Уярский» не числится.
Таким образом, судом установлено, что истец, с 07.06.2019 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным транспортным средством как своим собственным, обслуживает, несет расходы по его содержанию, право собственности на спорное транспортное средство не зарегистрировано, ответчик, либо иные лица требований о правах на спорное транспортное средство не заявляли.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за истцом право собственности на указанное движимое имущество в силу приобретательной давности.
При этом суд не усматривает оснований для возложения на Службу Гостехнадзора по Красноярскому краю обязанности по постановке транспортного средства на регистрационный учет, поскольку решение суда подтверждает право собственности истца на самоходное шасси и является основанием для его постановки на регистрационный учет, при предоставлении необходимых для такого учета документов.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Остренкова Федора Алексеевича к Коцебук Зое Александровне о признании права собственности на самоходное шасси – удовлетворить.
Признать право собственности Остренкова Федора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на самоходное шасси Т-16М-У1, год выпуска 1982, номер двигателя №, заводской номер № цвет красный в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Альбрант
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2026 года