ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при помощнике судьи Филатовой Е.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузиковой Елены Гранитовны к Фибих Олесе Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кузикова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Фибих О.А. о взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что 24.09.2025 года около 12 часов 15 минут в кабинете директора КГБОУ «Уярская школа интернат» по адресу: <адрес>, между Фибих О.А. и Кузиковой Е.Г. произошел словесный конфликт, в ходе которого Фибих О.А. схватила за волосы и лицо Кузикову Е.Г., повалила Кузикову Е.Г. на пол и нанесла множественные удары руками по различным частям тела Кузиковой Е.Г., причинив последней телесные повреждения и физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 05.02.2026 года Фибих О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Данным правонарушением истцу причинен моральный вред.
Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Истец Кузикова Е.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с примирением сторон. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК, истцу известны, и понятны.
Представитель истца Забара И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Фибих О.А. и ее представитель Борщина Т.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Прокурор Манско-Уярского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузиковой Елены Гранитовны к Фибих Олесе Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда – в связи с отказом от иска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.В. Альбрант