РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Уяр
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при секретаре Вацлавской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к В.Н.В., В.В.В., .В.В., В.А.В. в лице законного представителя Коростелевой Марии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу В.В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и В.В.И. 23.10.2023 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал Заемщику денежные средства в размере 99 021 рубль сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны Заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный Банк». Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, согласно копии лицевого счета 40№ и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» 23.10.2023 выполнено зачисление кредита в сумме 99021 рубль. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик В.В.И. умер. При заключении кредитного договора подключение к программе страхования Заемщиком не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах Заемщика не заключался. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, образовалась задолженность, которая за период с 26.02.2024 года по 27.11.2025 года составляет 149 368,51 рубль, в том числе: 53 079, 45 рублей – просроченные проценты, 96 289,06 рублей – основной долг.
Просит взыскать с наследственного имущества В.В.И. сумму задолженности в размере 149 368,51 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 481,06 рублей.
Определением Уярского районного суда Красноярского края от 15.04.2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены В.Н.В., В.В.В., В.В.В., В.А.В. в лице законного представителя Коростелевой М.В.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики В.Н.В., В.В.В., В.В.В., В.А.В. в лице законного представителя Коростелевой М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус Уярского нотариального округа Винтер Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.10.2023 года между ПАО Сбербанк и В.В.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал Заемщику денежные средства в размере 99 021 рубль сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны Заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный Банк». Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, согласно копии лицевого счета № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» 23.10.2023 выполнено зачисление кредита в сумме 99 021 рубль.
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 3 197,59 рублей, кроме заключительного платежа. Платежная дата – 23 число месяца. Первый платеж 23.11.2023 года.
Датой заключения договора является дата совершения кредитором акцепта индивидуальных условий (п. 10 Общих условий).
За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты (п.18 Общих условий).
В соответствии с п. 36 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется аннуитетными платежами.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий составными частями Договора являются Общие условия, с которыми Заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Предоставление Банком Кредитных средств подтверждается выпиской по счету, согласно которой отслеживается движение денежных средств.
Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнены.
Заемщик В.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Судом установлено, что В.В.И. установил отцовство в отношении В.А.В., 2018 года рождения, В.Н.В., 2010 года рождения, В.В.В., 2012 года рождения, В.В.В., 2015 года рождения, матерью которых является Коростелева М.В. Также В.В.И. и Коростелева М.В. приходятся отцом и матерью В.А.В., 2018 года рождения.
Как следует из материалов наследственного дела № наследственное дело заведено на основании претензии кредитора - ПАО Сбербанк.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.02.2026 года сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, зарегистрированные на имя В.В.И., в ЕГРН отсутствуют.
Сведений о наличии у В.В.И. на момент смерти иного имущества, транспортных средств, самоходной техники, вкладов в банках суду не представлено.
Ответом ОСФР по <адрес> подтверждается, что В.В.И. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по <адрес> не значился.
По адресу: <адрес> никто не проживает, что подтверждается ответом МО МВД России «Уярский».
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных банком исковых требований, поскольку ответчиками какое-либо наследство после смерти В.В.И. принято не было, факт наличия на дату смерти наследственного имущества не установлен.
Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к В.Н.В., В.В.В., .В.В., В.А.В. в лице законного представителя Коростелевой Марии Владимировны о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.10.2023 года – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.
Председательствующий А.В. Альбрант
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2026 года