ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Алиповой Е.В., с участием государственных обвинителей Куприяновой Д.В., Хлебкова С.Ю., Иконникова П.И., подсудимой Васильевой К.С., защитника адвоката Маркина В.В., при секретаре судебного заседания Бочаровой Е.А., помощнике судьи Зотовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Васильевой К.С., <данные изъяты>, судимой:
- <данные изъяты> по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильева К.С. совершила кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час, по Московскому времени (около 18.00 час. по Омскому времени), Васильева К.С., следовавшая в вагоне № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> находящегося на <адрес> железной дороги, расположенной по адресу: <адрес> и увидевшая, на столике в купе № указанного поезда, мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий С.П.П. а также осведомленная о местонахождении банковской карты <данные изъяты> на имя С.П.П. решила похитить денежные средства С.П.П. находящихся на банковском счете.
Реализуя задуманное Васильева К.С. воспользовавшись банковской картой <данные изъяты> № находящейся в паспорте гражданина РФ на имя С.П.П. и обеспечивающей доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя С.П.П. в <данные изъяты> по адресу: <адрес> установила в принадлежащий ей мобильный телефон <данные изъяты> мобильное приложение <данные изъяты>, где под абонентским номером № С.П.П. вошла в личный кабинет последней и обнаружила на банковском счете № денежные средства в размере 7580,15 рублей. После чего находясь в указанное время в указанном месте, зайдя в личный кабинет мобильного приложения <данные изъяты> С.П.П. подала онлайн заявку, от имени последней, в <данные изъяты> на оформление кредита в размере 160000 рублей, которая была одобрена ФИО4, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. по Московскому времени (в 18.00 час. по Омскому времени) денежные средства в сумме 160000 рублей поступили на банковский (кредитный) счет №, открытый на имя С.П.П.
Продолжая реализовывать внезапно возникший умысел, на хищение денежных средств с банковского счета, Васильева К.С. используя мобильное приложение <данные изъяты>, находясь в личном кабинете С.П.П. с целью хищения денежных средств, находясь на <данные изъяты> железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, осуществила следующие транзакции: ДД.ММ.ГГГГ в 15.26 час. (МСК) (в 18.26 час. по Омскому времени), перевод с расчетного (дебетового) счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя С.П.П. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пом.1., в сумме 4000 рублей, на счет не осведомленного о ее преступных намерениях лица, получив в обмен от указанного лица, наличные денежные средства в указанной сумме; в 15.29 час. (МСК) (в 18.29 час. по Омскому времени) перевод с расчетного (кредитного) счета № на расчетный (дебетовый) счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ С.П.П. в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в сумме 45000 рублей, пополнение баланса, на принадлежащий ей абонентский №, в сумме 2000 рублей; в 19.29 час. (МСК) (в 22.29 час. по Омскому времени) следуя на участке <адрес> с расчетного (кредитного) счета №, принадлежащего С.П.П. осуществила оплату услуг сайта <данные изъяты> в сумме 149 рублей; в 20.19 час. (МСК) (в 23.19 час. по Омскому времени) следуя на участке <адрес> перевод денежных средств, принадлежащих С.П.П. с расчетного (кредитного) счета № на расчетный (дебетовый) счет №, в сумме 90000; в 20.20 час. (МСК) ( в 23.20 час. по Омскому времени) следуя на участке <адрес> перевод денежных средств, принадлежащих С.П.П. с расчетного (кредитного) счета № на расчетный (дебетовый) счет №, в сумме 55000; ДД.ММ.ГГГГ в 13.42 час. (МСК) (в 16.42 час. по Омскому времени), Васильева К.С. прибыла в <адрес>, и в продолжение своего преступного умысла проследовала в здание вокзала Омск – Пригород, по адресу <адрес>, где в 14.21 час. (МСК) (17.21 час. по Омскому времени) осуществила снятие денежных средств в сумме 40 000 рублей; в 14.23 час. (МСК) (в 17.23 час. по Омскому времени) осуществила снятие денежных средств в сумме 20 000 рублей через банкомат № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с банковской карты <данные изъяты> №, которая обеспечивает доступ к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ С.П.П. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Таким образом, Васильева К.С. в период с 15.00 час. (МСК) (с 18.00 час. по Омскому времени) ДД.ММ.ГГГГ по 14.23 час. (МСК) (17.23 час. по Омскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, похитила с банковских счетов № открытых ДД.ММ.ГГГГ С.П.П. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, пом. 1., денежные средства на сумму 66 149 рублей, принадлежащие С.П.П. причинив последней значительный материальный.
Подсудимая Васильева К.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. В содеянном раскаивается.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Васильевой К.С., данных ею при производстве предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.58 час. она выехала с <адрес> на поезде до <адрес>. Примерно в 13.00 час. осуществила пересадку в сторону <адрес>. Поезд №С, вагон №, место № (верхнее с левой стороны) сообщением «Кисловодск-Тында» (купейного типа). Вместе с ней в купе следовали две женщины на нижних полках. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, две женщины (с нижних мест, одна из них ФИО5) вышли из купе, просто ходили по вагону, она осталась одна в купе. В этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств со счета. Она взяла у ФИО5 банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета, паспорт гражданина РФ без обложки и SIM-карту мобильного оператора «Билайн», которую она вытащила из ее мобильного телефона. После чего вставила SIM-карту в принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе серебристо цвета IMEI №, №, зашла в браузер <данные изъяты> попыталась зайти в мобильный ФИО4, но не смогла этого сделать. После чего, она скачала приложение «<данные изъяты> приложение впоследствии удалила, далее зашла в него, и, ввела абонентский номер ФИО5. После чего, на телефон пришло смс-сообщение от «900» с код - паролем для входа в мобильное приложение. Затем она зашла в личный кабинет, на счету ФИО5 оказалось около 7500 рублей. Она увидела предложение от ФИО4 на кредит в 160000 рублей, и решила оформить кредитную карту, после чего, подала заявку в мобильном приложении <данные изъяты> через 5 минут пришло одобрение. В последующем в мобильном приложении ФИО4 «Сбербанк» сформировалось два счета: первый, где находилось примерно 7500 рублей, второй от имени ФИО5 оформила она, на нем была сумма в размере 160000 рублей. В последующем она осуществила операцию по переводу денежных средств между счетами ФИО5: и перевела 45000 рублей с кредитной карты ФИО5 на дебетовую карту ФИО5. За указанную операцию ФИО4 вычел комиссию в размере 2145 рублей. Итого с кредитной карты списалось 47145 рублей, на дебетовую зачислилось 45 000. Затем, она перевела денежные средства в сумме 39000 рублей с дебетовой карты ФИО5 на кредитный счет). Далее, она перевела 90000 рублей с кредитного счета на дебетовую карту ФИО5. За указанную операцию ФИО4 вычел комиссию в размере 3900 рублей. Итого с кредитной карты списалось 93900 рублей, на дебетовую зачислилось 90000 рублей; с кредитной карты на дебетовый счет ФИО5 55000 рублей, за указанную операцию ФИО4 вычел комиссию в размере 2535 рублей. Итого с кредитной карты списалось 57535 рублей, на дебетовую зачислилось 55000 рублей. Также, следуя в поезде, она перевела денежные средства в размере 2000 рублей на счет в мобильном ФИО4 «МТС», на ее номер телефона 89892849395. Затем, она подошла к попутчику по имени Дмитрий, полные данные которого ей неизвестны и попросила у него 4000 рублей наличными, а она ему перевела денежные средства на карту. Также она привязала указанную банковскую карту в приложении <данные изъяты> для оплаты покупок, после чего автоматически списалось 149 рублей за доставку товаров. Перед выходом из поезда SIM-карту и паспорт она оставила в купе поезда. ДД.ММ.ГГГГ в 16.42 час., она приехала в Омск, после чего, направилась к банкомату, расположенному в пригородном вокзале <адрес> – Пригород, по адресу: <адрес>, ЛАО, <адрес>, где сняла 40000 рублей (8 купюр номиналом 5000 рублей - купюры как нового, так и старого образца), где, сняла 20000 рублей (4 купюры номиналом 5000 рублей - купюры как нового, так и старого образца). В конечном итоге на руках у нее оказалось 60000 рублей. После чего, ФИО4 заблокировал операции по карте, в связи, с чем вывести оставшуюся сумму денежных средств у нее не получилось. Указанную сумму денежных средств она потратила, оплатив ими потребительский кредит в сумме около 39000 рублей, точную сумму не помнит), 5000 рублей потратила на одежду и лекарственные препараты. 15000 рублей наличными денежными средствами остались у нее и впоследствии в ходе выемки изъяты сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 77-81, 116-120, 196-198, 211-213).
Свои показания Васильева К.С., подтвердила при проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 121-129).
Помимо собственных показаний вина Васильевой К.С. в совершении преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся потерпевшей, свидетелей, а также материалами дела.
Потерпевшая С.П.П. показала, что находилась в поезде № сообщением «<данные изъяты> В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, она взяла свой телефон <данные изъяты> и оставила его на столе в купе, после чего, вышла в коридор вагона на несколько минут. Спустя 10 минут она вернулась, и взяв свой телефон решила позвонить, однако, не смогла этого сделать. В этот момент Васильева К.С. сказала, что сейчас они проезжают в местности, где нет связи, поэтому у нее позвонить не получится. ДД.ММ.ГГГГ Васильева К.С. попрощавшись вышла из поезда. После чего она решила проверить содержимое сумки, в которой находились документы, банковская карта «Сбербанк» и личные вещи. Она обнаружила, что в сумке нет ее паспорта гражданина РФ, она осмотрела место, купе, и сообщила об этом проводнице, после чего, они вместе с ней осмотрели вещи и место, но паспорт так и не нашли. Также она обнаружила, что у нее пропала банковская карта <данные изъяты> на которой находилось 7 580,15 рублей, карта лежала в паспорте, паспорт находился в сумке, сумку она держала под подушкой. Она сразу поняла, что хищение совершила Васильева К.С.. По приезду домой ДД.ММ.ГГГГ она восстановила паспорт гражданина РФ, SIM-карту с абонентским номером №, а также банковскую карту <данные изъяты> Впоследствии ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя была оформлена кредитная банковская карта (счет №) в ФИО1 приложении <данные изъяты> Данную банковскую карту она лично не оформляла. По указанной банковской карте были произведены следующие операции, которые она не осуществляла: ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. (МСК) оформление кредитной карты с балансом 160000 рублей; в 15.29 час. (МСК) перевод для Потерпевший №1 С. - 47145 рублей (в сумму перевода включена комиссия 2145 рублей) (перевод осуществлен между счетами); в 15.41 час. (МСК) перевод на карту от Потерпевший №1 С. - 39000 рублей (перевод осуществлен между счетами); в 19.29 час. (МСК) прочие расходы <данные изъяты>149 рублей; в 20.19 час. (МСК) перевод для Потерпевший №1 С. - 93900 рублей (в сумму перевода включена комиссия 3900 рублей) (перевод осуществлен между счетами); 20.20 час. (МСК) перевод для Потерпевший №1 С. - 57535 рублей (в сумму перевода включена комиссия 2535 рублей) (перевод осуществлён между счетами). Также из полученной в банке выписке ей стало известно, что по дебетовой банковской карте, были произведены следующие операции, которые она не осуществляла: ДД.ММ.ГГГГ в 1526 час. (МСК) перевод с карты (счет) для Дмитрия ФИО16 по счету № - 4000 рублей; в 15.29 час. (МСК) перевод на карту от Потерпевший №1 С. - 45000 рублей (перевод осуществлялся между моими счетами); в 15.35 час. (МСК) прочие операции <данные изъяты> - 2000 рублей; в 15.41 час. (МСК) перевод для Потерпевший №1 С.- 39000 рублей (перевод осуществлялся между моими счетами); в 20.19 час. (МСК) перевод на карту от Потерпевший №1 С. - 90000 рублей (перевод осуществлялся между счетами); в 20.20 час. (МСК) перевод на карту от Потерпевший №1 С. - 55000 рублей (перевод осуществлялся между счетами); ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 (МСК) прочие расходы (<данные изъяты>) - 1 рубль - данная операция списалась за подписку, принадлежит ФИО6 П.П; ДД.ММ.ГГГГ в 14.21 час. выдача наличных <данные изъяты> - 40000 рублей; в 14.23 выдача наличных <данные изъяты> - 20 000 рублей.
Таким образом, израсходованы денежные средства со следующих операций (данные операции совершены не С.П.П..): ДД.ММ.ГГГГ в 15.26 час. (МСК) перевод с карты (счет) для Д.В.С. по счету <данные изъяты> - 4000 рублей (дебетовая карта); в 15.35 час. (МСК) прочие операции <данные изъяты>_ONL@IN_PAY - 2000 рублей (дебетовая карта); в 15.29 час. (МСК) перевод для Потерпевший №1 С. - комиссия за перевод денежных средств - 2145 рублей (кредитная карта); в 19.29 час. (МСК) прочие расходы <данные изъяты> - 149 рублей; в 20.19 час. (МСК) перевод для Потерпевший №1 С. - комиссия за перевод денежных средств - 3900 рублей (кредитная карта); в 20.20 час. (МСК) перевод для Потерпевший №1 С. - комиссия за перевод денежных средств - 2535 рублей (кредитная карта); ДД.ММ.ГГГГ в 14.21 час. выдача наличных <данные изъяты> OMSK RUS - 40000 рублей; в 14.23 час. выдача наличных <данные изъяты> OMSK RUS - 20000 рублей. Указанный ущерб является для нее значительным поскольку она является пенсионеркой, размер пенсии составляет 16500 рублей. Оформленный Васильевой К.С. кредит она погасила в полном объеме, однако за период пользования кредитом с нее были взысканы проценты в размере 3127,83 рублей, которые также были оплачены. Кроме того, она понесла следующие расходы на восстановление SIM-карта с абонентским номером № 5000 рублей, банковской карты 300 рублей, восстановление паспорта гражданина РФ 1500 рублей (государственная пошлина), 200 рублей за фотографию для паспорта. Также ею были затрачены 6626,48 рублей, которые она заплатила за проезд от <адрес>, так как без паспорта она не смогла купить билет на поезд. Таким образом, общая сумма гражданского иска за прочие расходы и проценты по кредитному договору составляет 16754,31 рубля (т. 1 л.д. 146-150).
Свидетель С.С.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать выехала из <адрес> до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ должна была пересесть в другой поезд и доехать до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонили с незнакомого номера, представились сотрудниками полиции, и сказали, что его мама находится на <адрес>, и у нее в поезде украли SIM-карту, паспорт, и банковскую карту <данные изъяты> и что она находится в полиции. (т. 1 л.д. 179-181).
Свидетель П.В.В. начальник поезда № сообщением <данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратилась проводник поезда и сообщила, что у пассажира с места № вагона №- С.П.П. пропал паспорт РФ на имя последней, SIM-карта из ее мобильного телефона, а также банковская карта <данные изъяты> При обследовании указанного места, а также вагона вышеуказанных вещей обнаружено не было (т. 1 л.д. 234-237).
Свидетель Ч.Е.Б. проводник вагона № поезда № сообщением <данные изъяты> показала, что ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратилась пассажирка с места № вагона №- С.П.П. и сообщила о том, что пропал паспорт РФ на имя последней, SIM-карта из ее мобильного телефона, а также банковская карта <данные изъяты> При обследовании указанного места, а также вагона вышеуказанных вещей обнаружено не было (т. 1 л.д. 241-244).
Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:
- заявление С.П.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило, принадлежащие ей паспорт на ее имя, банковскую карту <данные изъяты> SIM-карту <данные изъяты> а также неправомерно завладев доступом к ее личному кабинету <данные изъяты> оформило кредит в размере 160000 рублей. Хищение обнаружила после отправления поезда со <данные изъяты> (т. 1 л.д. 17);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка <данные изъяты> на имя С.П.П. по счету №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ. Наименование подразделения: Алтайское отделение № <данные изъяты>. Код подразделения: 44/8644/00206. Адрес подразделения: <адрес>, пом.1. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ: 7580,15 рублей. Всего пополнений: 208822,07 рублей. Всего списаний 105000,01 рублей. По дебетовой банковской карте произведены следующие операции (счет №): ДД.ММ.ГГГГ в 15.26 час. (МСК) перевод с карты (счет) для Дмитрия ФИО16 с дебетового счета С.П.П. (счет №) - 4000 рублей; в 15.29 час. (МСК) перевод на карту от Потерпевший №1 С. - 45000 рублей. (с кредитной карты С.П.П. № (счет №) на дебетовую карту (счет №) С.П.П. в 15.35 час. (МСК) прочие операции <данные изъяты> - 2000 рублей (оплата прочих услуг с дебетовой карты (счет №); в 15.41 час. (МСК) перевод для Потерпевший №1 С.- 39000 рублей.(перевод с дебетовой (счет №) на кредитную карту № (счет №) С.П.П. в 20.19 час. (МСК) перевод на карту от Потерпевший №1 С. - 90000 рублей.(с кредитной карты С.П.П. <данные изъяты> (счет №) на дебетовую карту (счет №) С.П.П. в 20.20 час. (МСК) перевод на карту от Потерпевший №1 С. - 55000 рублей (с кредитной карты С.П.П. № (счет №) на дебетовую карту (счет №) С.П.П..; ДД.ММ.ГГГГ в 00.01 час. (МСК) прочие расходы SBERPRIME MOSCOW RUS - 1 рубль; в 14.21 час. (МСК) выдача наличных <данные изъяты> - 20000 рублей; в 14.23 час. (МСК) выдача наличных <данные изъяты> - 20000 рублей. Согласно выписки <данные изъяты> на имя С.П.П. по счету кредитной карты №, (счет №). Остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 00 рублей 00 копеек. Всего пополнений: 39011 рублей. Всего списаний - 198740 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. (МСК) оформление кредитной карты с балансом 160000 рублей; в 15.29 час. (МСК) перевод для Потерпевший №1 С. - 47145 рублей, в сумму перевода включена комиссия 2145 рублей (с кредитной карты С.П.П. № (счет №) на дебетовую карту (счет №) С.П.П. в 15.41 час. (МСК) перевод на карту от Потерпевший №1 С. - 39000 рублей (перевод с дебетовой (счет №) на кредитную карту № (счет №) С.П.П. в 20.19 час. (МСК) перевод для Потерпевший №1 С. - 93900 рублей, в сумму перевода включена комиссия 3900 рублей (с кредитной карты С.П.П. № (счет №) на дебетовую карту (счет №) С.П.П. в 20.20 час. (МСК) перевод для Потерпевший №1 С. - 57535 рублей, в сумму перевода включена комиссия 2535 рублей (с кредитной карты С.П.П. № (счет №) на дебетовую карту (счет №) С.П.П. признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 153-160, 161);
- протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен вагон № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> заводской №, находится на 4 пути железнодорожного вокзала на <адрес>, по адресу: <адрес>. Вагон № состоит из 36 пассажирских мест. В ходе осмотра вагона, купе №, пассажирские места 29-32, мусорных отсеках, туалетов, на момент осмотра бесхозных предметов не обнаружено. Зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 1 л.д. 35-39);
- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Васильева К.С. призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ранее неизвестной ей женщине по имени <данные изъяты> (т. 1 л.д. 5);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Васильевой К.С. денежных средств в размере 15000 рублей (3 купюры номиналом по 5000 рублей) (т. 1 л.д. 87-90), которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 91-94, 95);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Васильевой К.С. мобильного телефона <данные изъяты> IMEI №, № (т. 1 л.д. 101-104), который осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 107-113, 114);
- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено здание по адресу: <адрес>, по указанному адресу расположен пригородный железнодорожный вокзал <адрес>, в указанном здании на первом этаже расположен банкомат № <данные изъяты> (т. 1 л.д. 130-134).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Васильевой К.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшей, свидетелей, сведения о движении денежных средств по счету, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования по делу и подтвержденными в суде.
На основании показаний потерпевшей С.П.П.свидетелей П.В.В., Ч.Е.Б. а также на основании показаний самой подсудимой Васильевой К.С. и письменных материалов дела, судом достоверно установлено, что Васильева К.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, воспользовавшись личным кабинетом мобильного приложения <данные изъяты> С.П.П. подала онлайн заявку, от имени последней, в <данные изъяты> на оформление кредита в размере 160000 рублей, которая была одобрена банком, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. по Московскому времени (в 18.00 час. по Омскому времени) денежные средства в сумме 160000 рублей поступили на банковский (кредитный) счет №, открытый на имя С.П.П. После чего Васильева К.С. провела несколько операций по переводу указанных денежных средств, похитив, таким образом, с банковского счета потерпевшей С.П.П. денежные средства, в размере 66 149 рублей, причинив последней значительный материальный.
Суд признает показания Васильевой К.С. данные ею в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемой, обвиняемой правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, являются последовательными, полностью подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с ними.
Подсудимая Васильева К.С. осознавала, что совершает хищение денежных средств, принадлежащих С.П.П. тайно, в отсутствие посторонних лиц, с банковского счета лица, без его согласия. При этом действовала с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения денежными средствами, получив ее.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей денежные средства, были списаны с банковского счета тайно, без согласия потерпевшей С.П.П. Потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились ее денежные средства. Васильева К.С., распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей С.П.П. путем списания их с банковского счета. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак хищения денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Умысел подсудимой Васильевой К.С. на тайное хищение денежных средств потерпевшей был доведен до конца, поскольку похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.
Вместе с тем, суд исключает из объема предъявленного подсудимой обвинения сумму комиссии в размере 8580 рублей, поскольку хищение указанных денежных средств умыслом Васильевой К.С. не охватывалось, и признает доказанным сумму причиненного потерпевшей материального ущерба в размере 66 149 рублей.
Помимо этого, суд исключает из объема предъявленного Васильевой К.С. обвинения указание на хищение у С.П.П. SIM-карты оператора сотовой связи «Билайн», поскольку она не представляет для потерпевшей какой-либо материальной ценности, а потому не может являться предметом хищения как не обладающая для ее собственника потребительской стоимостью.
Потерпевшая С.П.П. в ходе предварительного следствия показала, что причиненный материальный ущерб, является для нее значительным, поскольку она является пенсионеркой, размер пенсии составляет 16500 рублей, хищение денежных средств поставило ее в сложное материальное положение.
Таким образом, квалифицирующий признак кражи, «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из размера ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ее имущественного положения, а также суммы, похищенных денежных средств, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Васильевой К.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Васильева К.С. в полном объеме признала вину, заявила о раскаянии в содеянном, своими детальными признательными показаниями об обстоятельствах преступления способствовала раскрытию и расследованию преступления, написала явку с повинной, возместила ущерб причиненный преступлением, имеет постоянное место жительства и место регистрации, социально обустроена, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, в воспитании которых принимает участие одна, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в <данные изъяты> Судом учтены также данные о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимой и близких родственников.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Васильевой К.С., суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления), явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения на иждивении, а также ее молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья виновной, ее детей и близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.
При отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст. 63 УК РФ, с учетом способа совершения преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, размера причиненного ущерба, существенно уменьшающих в совокупности степень общественной опасности преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, конкретных данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и о назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний, с сохранением условного осуждения по предыдущему приговору, не находя оснований для назначения менее строгих видов наказаний, а также для применения ст. 64 УК РФ.
Исковые требования потерпевшей С.П.П. на сумму 16 754,31 рубля о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 162), суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, что не влияет на решение суда о квалификации преступления и мере наказания. Кроме того, потерпевшей не представлены доказательства, подтверждающие размера ущерба, вызванного дополнительными расходами.
Суд признает принадлежащий Васильевой К.С. мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серебристо цвета, IMEI №, №, которые был изъят у нее в ходе выемки, средством совершения преступления и подлежащими конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что указанный мобильный телефон использовался подсудимой для входа в личный кабинет мобильного приложения <данные изъяты> С.П.П. подачи онлайн заявки на оформление кредита, а также для осуществления переводов денежных средств.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимой, а именно нахождения ее в декретном отпуске по уходу за детьми ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, суд полагает возможным освободить Васильеву К.С. от уплаты процессуальных издержек.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васильеву К.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить ей, наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Васильевой К.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В течение испытательного срока обязать Васильеву К.С. не менять постоянное место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждённого; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осуждённой.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Васильевой К.С. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий Васильевой К.С мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серебристо цвета, IMEI №, №.
Арест наложенный на имущество Васильевой К.С. - мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе серебристого цвета, IMEI №, № стоимостью 6000 рублей на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
Вещественные доказательства: денежные средства в размере 15000 рублей (3 купюры номиналом по 5000 рублей) <данные изъяты>, возвращенные С.П.П. оставить ей; выписки по банковскому счету <данные изъяты> на имя С.П.П. №, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 156-160), – хранить при деле.
Освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Е.В. Алипова