ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10.09.2026 <адрес>
Судья Кировского районного суда г. Омска Царева С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Кировского административного округа г. Омска № 03/БЛ26000240 от 31.08.2026 по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии КАО г. Омска № 03/БЛ26000240 от 31.08.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях был привлечен к ответственности ФИО1.
06.09.2026 г. в административную комиссию Кировского административного округа г. Омска была подана жалоба ФИО3 на постановление административной комиссии Кировского административного округа г. Омска № 03/БЛ26000240 от 31.08.2026.
08.09.2026 жалоба ФИО3, адресованная в административную комиссию Кировского административного округа г. Омска была перенаправлена в Кировский районный суд г.Омска.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право обжалования постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно общеправовому требованию жалоба в суд должна быть подписана лицом, ее подавшим.
Являясь одним из обязательных реквизитов жалобы, обеспечивающих ее юридическую значимость, подпись лица, подавшего жалобу, позволяет установить волеизъявление конкретного лица на реализацию им права на обжалование.
Закон предъявляет требования к подписанию жалобы, несоблюдение которых влечет ничтожность жалобы.
Порядок подачи процессуальных документов участниками производства по делу об административном правонарушении предусмотрен ст. 24.8 КоАП РФ, в соответствии с частью 1 которой, заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы могут быть поданы указанными лицами на бумажном носителе или при наличии технической возможности в суде, у органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В случае подачи заявления, ходатайства, жалобы, протеста и иных документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, прилагаемые к ним документы должны быть представлены также в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
В соответствии с частями 2, 3 ст. 24.8 КоАП РФ заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, изготовленные в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, а также прилагаемые к ним документы могут быть поданы участником производства по делу об административном правонарушении в суд посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством Единого портала либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено, что они должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Заявление, ходатайство, жалоба, протест и иные документы, которые подаются в суд посредством систем электронного документооборота участников производства по делам об административных правонарушениях, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.
Таким образом, жалоба заявителя, адресованная в административную комиссию Кировского административного округа г. Омска и не содержащая подписи лица ее подавшую не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы к производству судьи не имеется, жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ФИО1 жалобу на постановление административной комиссии Кировского административного округа г. Омска № 03/БЛ26000240 от 31.08.2026 по делу об административном правонарушении по п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.
Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд с данной жалобой, если она будет надлежащим образом подписана, адресована соответствующему суду, уполномоченному рассматривать жалобу.
В случае пропуска срока обжалования заявитель вправе приложить ходатайство о восстановлении срока с обоснованием причин пропуска процессуального срока.
Судья ФИО2