ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Остапенко Г.С.
при секретаре судебного заседания Чубатовой А.Е., помощнике судьи Ахметовой Д.С.
с участием помощников прокурора Ленинского АО г. Омска Соловьевой М.А., Брагиной А.И.
защитника – адвоката Бондарева А.А.
подсудимой Афанасьевой Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Афанасьевой Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящей, не работающей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьева Р.Н. дважды совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Афанасьева Р.Н., будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что иностранный гражданин не имеет намерения пребывать в жилом помещении по вышеуказанному адресу, не имея намерения предоставлять жилое помещение по месту своей регистрации для пребывания иностранного гражданина, в нарушение требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обладая информацией о необходимости уведомления органа миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью формального соблюдения установленного порядка постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания на территории Российской Федерации, при этом фактически не являясь принимающей стороной в Российской Федерации, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из личной заинтересованности осуществила фиктивную постановку на учет гражданина Республики Узбекистан Т.К.Х.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, путем обращения в Бюджетное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, с уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по указанному адресу.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Афанасьева Р.Н., находясь в помещении Бюджетного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, достоверно зная об отсутствии намерений у иностранного гражданина пребывать в вышеуказанном жилом помещении и, не имея намерений предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для его пребывания, имея при себе необходимые в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания – паспорт гражданина Т.К.Х.У.., его миграционную карту, в нарушение подп. «а» п. 23 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому принимающая сторона в уведомлении о прибытии иностранного гражданина должна указать адрес места пребывания иностранного гражданина, при заполнении бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Т.К.Х.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося гражданином Республики Узбекистан, указала недостоверные сведения о месте его пребывания по адресу: <адрес>, осознавая, что фактически данный адрес не является адресом места пребывания указанного иностранного гражданина. После внесения сведений о принимающей стороне собственноручно заверила достоверность предоставленных в уведомлении сведений своей подписью. После этого указанное уведомление в установленном порядке направлено в ОВМ УМВД России по <адрес>, где должностным лицом данного отдела указанному уведомлению присвоен порядковый номер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.К.Х.У.
Таким образом, Афанасьева Р.Н. осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, не имея возможности и намерений предоставлять жилое помещение для пребывания иностранного гражданина. С момента постановки на учет и до момента окончания срока предоставленной регистрации гражданин Республики Узбекистан Т.К.Х.У.. фактически не проживал по адресу: <адрес>.
После этого Афанасьева Р.Н., осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно на то времени и реальную возможность, умышленно не сообщила в правоохранительные органы о фиктивной постановке на учет гражданина Республики Узбекистан Т.К.Х.У. по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: <адрес>.
Кроме того, Афанасьева Р.Н., будучи зарегистрированной по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, достоверно зная, что иностранный гражданин не имеет намерения пребывать в жилом помещении по вышеуказанному адресу, не имея намерения предоставлять жилое помещение по месту своей регистрации для пребывания иностранного гражданина, в нарушение требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обладая информацией о необходимости уведомления органа миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью формального соблюдения установленного порядка постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания на территории Российской Федерации, при этом фактически не являясь принимающей стороной в Российской Федерации, то есть согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из личной заинтересованности осуществила фиктивную постановку на учет гражданина Республики Узбекистан М.М.М.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, путем обращения в Бюджетное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, с уведомлением о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по указанному адресу.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Афанасьева Р.Н., находясь в помещении Бюджетного учреждении <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, достоверно зная об отсутствии намерений у иностранного гражданина пребывать в вышеуказанном жилом помещении и, не имея намерений предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для его пребывания, имея при себе необходимые в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания – паспорт гражданина М.М.М.у.., его миграционную карту, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, не имея намерений предоставлять иностранному гражданину помещение для его пребывания, в нарушение подп. «а» п. 23 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому принимающая сторона в уведомлении о прибытии иностранного гражданина должна указать адрес места пребывания иностранного гражданина, при заполнении бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя М.М.М.у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося гражданином Республики Узбекистан, указала недостоверные сведения о месте его пребывания по адресу: <адрес>, осознавая, что фактически данный адрес не является адресом места пребывания указанного иностранного гражданина. После внесения сведений о принимающей стороне собственноручно заверила достоверность предоставленных в уведомлении сведений своей подписью. После этого указанное уведомление в установленном порядке направлено в ОВМ УМВД России по <адрес>, где должностным лицом данного отдела указанному уведомлению присвоен порядковый номер № от ДД.ММ.ГГГГ на имя М.М.М.у.
Таким образом, Афанасьева Р.Н. осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, не имея возможности и намерений предоставлять жилое помещение для пребывания иностранного гражданина. С момента постановки на учет и до момента окончания срока предоставленной регистрации гражданин Республики Узбекистан М.М.М.у. фактически не проживал по адресу: <адрес>.
После этого Афанасьева Р.Н., осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно на то времени и реальную возможность, умышленно не сообщила в правоохранительные органы о фиктивной постановке на учет гражданина Республики Узбекистан М.М.М.у. по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: <адрес>.
В судебном заседании подсудимая Афанасьева Р.Н. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Афанасьевой Р.Н., данные ею в ходе дознания.
Из оглашенных показаний Афанасьевой Р.Н. в качестве подозреваемой <данные изъяты> следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился знакомый - гражданин Республики Узбекистан Т.К.Х.у.., который попросил поставить его на миграционный учет, пояснил, что в жилье он не нуждается, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут она обратилась в МФЦ по адресу: <адрес>, передала специалисту паспорт и миграционную карту Т.К.Х.у.., которые ей передал последний, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; в сведениях о месте пребывания специалист указала адрес принадлежащего ей на праве собственности дома по адресу: <адрес>, в сведениях о принимающей стороне указаны ее установочные данные и место ее регистрации: <адрес>. Заполненный бланк уведомления она удостоверила своей подписью. Она знала, что Т.К.Х.у. по месту постановки на учет проживать не будет. В <адрес> в <адрес> Т.К.Х.у. никогда не проживал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней обратился незнакомый ФИО2У., попросил ее поставить его на миграционный учет по месту ее проживания, пояснил, что в жилье не нуждается, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она обратилась в МФЦ по адресу: <адрес>, передала специалисту паспорт и миграционную карту М.М.М.у. которые ей передал последний, заполнила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; в сведениях о месте пребывания специалист указала адрес принадлежащего ей на праве собственности дома по адресу: <адрес>, в сведениях о принимающей стороне указаны ее установочные данные и место ее регистрации: <адрес>. Заполненный бланк уведомления она удостоверила своей подписью. Она знала, что М.М.М.у. по месту постановки на учет проживать не будет. В <адрес> в <адрес> М.М.М.у. никогда не проживал.
Оглашенные показания подсудимая Афанасьева Р.Н. подтвердила, утверждала, что денежные средства от М. и Т. за фиктивную постановку их на учет она не брала.
Помимо признательных показаний подсудимой Афанасьевой Р.Н., ее вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Суд, оценивая приведенные в приговоре доказательства стороны обвинения, в их совокупности, признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушения требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, находит вину подсудимой Афанасьевой Р.Н. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах полностью доказанной.
Преступления совершены Афанасьевой Р.Н. при обстоятельствах, установленных судом и указанных в описательной части приговора.
Вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями свидетелей <данные изъяты> со стороны которых оснований для оговора подсудимой не установлено, а также признательными показаниями самой Афанасьевой Р.Н. как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, оснований ее самооговора судом также не установлено. Показания свидетелей и подсудимой в полной мере подтверждаются и согласуются с протоколами осмотра места происшествия, документов, заключением эксперта, в связи с чем суд признает их правдивыми и берет за основу приговора.
Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина Афанасьевой Р.Н. в совершении ею двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, доказана в полном объеме. Представленные стороной обвинения доказательства, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом они являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Согласно п. 7 ч.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» принимающей стороной является лицо, предоставившее для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение. В частности, принимающей стороной может быть гражданин РФ, постоянно проживающий в РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, а также иностранный гражданин или лицо без гражданства, имеющие в собственности жилое помещение на территории РФ.
В соответствии с подп. «а» п. 23 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в уведомлении о прибытии принимающая сторона или иностранный гражданин должны указать следующие сведения: адрес места пребывания.
Согласно разъяснениям, приведенным в абз.2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", фиктивная постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания, ответственность за которую предусмотрена ст. 322.3 УК РФ, состоит в фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов, либо при отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, либо при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо в фиксации факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.
При этом, деяние, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента фиксации органами регистрационного (миграционного) учета указанных фактов.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Афанасьева Р.Н., являясь гражданкой Российской Федерации, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», подп. «а» п. 23 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в БУ ОО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» по адресу: <адрес> выступила в качестве принимающей стороны без намерения предоставить иностранным гражданам жилое помещение для пребывания в нем. Заведомо зная, что иностранные граждане Т.К.Х.у.., М.М.М.у. не будут проживать в <адрес> в <адрес>, и указанное жилое помещение им предоставлено не будет, умышленно, из личной заинтересованности, собственноручно подписала бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, в которых местом пребывания граждан Республики Узбекистан Т.К.Х.у., М.М.М.у. указала адрес: <адрес>, внеся заведомо недостоверные сведения, тем самым умышленно уведомила сотрудников миграционного учета о въезде данных граждан Республики Узбекистан в место пребывания по вышеуказанному адресу. Сведения по поступившим бланкам были внесены в базу учета ЕИР РМУ ИСОД МВД России.
Таким образом, постановка иностранных граждан Афанасьевой Р.Н. на учет по месту пребывания в РФ носила заведомо фиктивный характер. Тем самым ФИО3 лишила правоохранительные органы и органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации.
Предпосылок для рассмотрения вопроса о малозначительности совершенных Афанасьевой Р.Н. деяний (ч. 2 ст. 14 УК РФ) из материалов уголовного дела не усматривается.
Действия Афанасьевой Р.Н. суд квалифицирует:
по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Назначая вид и размер наказания Афанасьевой Р.Н., суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Преступления, совершенные Афанасьевой Р.Н., являются умышленными, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьевой Р.Н., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд по обоим преступлениям признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, <данные изъяты>
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Афанасьевой Р.Н., активного способствования раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется. По смыслу закона, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до этого им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства и т.д. Такие действия должны иметь добровольный характер и не могут осуществляться под давлением имеющихся улик, что имело место по настоящему уголовному делу. Благодаря признательным показаниям подсудимой дополнительных доказательств органами дознания не добыто.
Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, так как в материалах дела протокол явки с повинной подсудимой отсутствует, преступление совершено в условиях очевидности данных о личности подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, наличие у неё постоянного источника дохода в виде пенсии, социальных выплат, отсутствие обременительных обязательств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты с применением к Афанасьевой Р.Н. наказания в виде штрафа. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимой возможно с применением к ней именно данного вида наказания.
Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой и её семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой иного дохода.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая личность подсудимой, её имущественное и семейное положение, ее возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении Афанасьевой Р.Н. указанные положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание за каждое преступление в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимой. При этом суд учитывает, что само по себе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не является достаточным основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Кроме того, не усматривается оснований для назначения иных видов наказания.
Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
Согласно п. 2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" разъяснено, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Как следует из материалов уголовного дела, совершенные Афанасьевой Р.Н. противоправные деяния раскрыты сотрудниками правоохранительных органов путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. При таких обстоятельствах признание Афанасьевой Р.Н. вины, ее объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, не могут быть расценены как способствование раскрытию преступления и не являются основанием для применения положений названных примечаний, поскольку характер, содержание и объем совершенных ею действий, а также их значение для установления обстоятельств преступлений явно недостаточно для освобождения Афанасьевой Р.Н. от уголовной ответственности.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ, учитывая материальное положение Афанасьевой Р.Н., наличие у нее инвалидности, ее пенсионный возраст, суд находит возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Афанасьеву Р.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:
по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ штраф в размере 10 000 рублей;
по ст. 322.3 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст. 64 УК РФ штраф в размере 10 000 рублей.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Афанасьевой Р.Н. наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Предоставить рассрочку выплаты штрафа на срок 5 месяцев с уплатой по 3000 рублей ежемесячно.
<данные изъяты>
Разъяснить Афанасьевой Р.Н., что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Афанасьевой Р.Н. не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.
<данные изъяты>
В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить Афанасьеву Р.Н. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий Г.С. Остапенко