ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Омск.
Ленинский районный суд г.Омска в составе:
председательствующего судьи Котунова В.А., при секретаре Сумановой К.В., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Ленинского административного округа г. Омска Буйного А.Г., подсудимого Абдрашитова В.П., его защитника-адвоката Ситник А.С., потерпевшей Л. Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Абдрашитова В.П., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдрашитов В.П. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 55 минут, Абдрашитов В.П., находясь у входа в торговый павильон <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту <данные изъяты> на имя Л. Н.Ю., с банковским счетом №, открытым в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, после чего, используя данную банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты покупок и проезда в общественном транспорте безналичным способом, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Л. Н.Ю., а именно: в 14 часов 55 минут оплатил проезд в общественном транспорте на сумму 38 рублей, далее произвел оплату покупок в 15 часов 37 минут, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 45 рублей 69 копеек; в 15 часов 47 минут в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 345 рублей; в 15 часов 50 минут в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 750 рублей; в 15 часов 52 минуты и в 15 часов 53 минуты, в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на суммы 700 рублей и 600 рублей соответственно; в 16 часов 24 минуты, в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном на территории Ленинского рынка г. Омска по адресу: <адрес>, на сумму 2529 рублей; в 16 часов 45 минут и в 16 часов 50 минут, в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на суммы 2000 рублей и 44 рубля соответственно; в 16 часов 51 минуту, в торговом павильоне <данные изъяты>, расположенном в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на сумму 1440 рублей; в 17 часов 01 минуту, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1017 рублей.
Похищенными денежными средствами Абдрашитов В.П. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л. Н.Ю. материальный ущерб на общую сумму 9 508 рублей 69 копеек.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Абдрашитова В.П., данных в ходе следствия, которые он в полном объеме подтвердил в судебном заседании, полностью признав свою вину, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Октябрьского рынка г. Омска нашел банковскую карту. В тот же день, используя найденную банковскую карту, путем оплаты проезда в общественном транспорте бесконтактным способом и покупок в магазинах <данные изъяты>, в торговых павильонах <данные изъяты> на Ленинском рынке г. Омска, в <данные изъяты>, в магазине <данные изъяты>, расположенных на территории Ленинского АО г. Омска, приобрел различные товары, продукты питания и спиртное на общую сумму 9508 рублей 69 копеек. Время, суммы и торговые точки, где он использовал для списаний банковскую карту потерпевшей, соответствуют изложенным в обвинительном заключении. (л.д. <данные изъяты>).
Кроме приведенных показаний Абдрашитова В.П. его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, в ходе оглашения в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Л. Н.Ю., которые она в полном объеме подтвердила в судебном заседании, установлено, что в ее пользовании находилась банковская карта <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, она пошла на Октябрьский рынок г. Омска за продуктами, где рассчитывалась банковской картой. Позднее, находясь дома, обнаружила сообщения о списании денежных средств за покупки, которые она не совершала на общую сумму 9508 рублей 69 копеек, после чего заблокировала карту. (л.д. <данные изъяты>).
Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом выемки у Л. Н.Ю. скриншотов справок по операциям по банковской карте <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Абдрашитов В.П. указал торговые точки, где он использовал для покупок банковскую карту потерпевшей (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра помещения торгового павильона <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра помещения торгового павильона <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра помещения торгового павильона <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра помещения торгового павильона <данные изъяты>, расположенного на территории Ленинского рынка г. Омска по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра помещения торгового павильона <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра помещения торгового павильона <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра скриншотов справок об операциях по счету <данные изъяты>, открытому на имя Л. Н.Ю., и выписки о движении денежных средств по банковской карте (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.
Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.
Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимым не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как его показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
Действия подсудимого Абдрашитова В.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Суд считает установленным и достоверным материальный ущерб в сумме 9508 рублей 69 копеек, причиненный потерпевшей в результате хищения с ее банковского счета, что подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Л. Н.Ю. о том, что общий материальный ущерб от преступления составил 9508 рублей 69 копеек, при этом она предоставила следствию скриншоты справок об операциях по платежному счету <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму (л.д. <данные изъяты>), которые были следователем осмотрены (л.д. <данные изъяты>) и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. <данные изъяты>).
С учетом материального положения потерпевшей и установленных обстоятельств по делу, суд исключает из объема обвинения, предъявленного Абдрашитову В.П. органами следствия, квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, поскольку потерпевшая в судебном заседании показала, что имеет ежемесячный доход в размере 43 тысяч рублей, что значительно превышает размер похищенного, при этом проживает одна, имеет накопления, хищение не поставило ее в трудную жизненную ситуацию и тяжелое материальное положение, обычный ритм жизни нарушен не был.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, а также данные о личности Абдрашитова В.П., проживающего в Центре социальной адаптации, характеризующегося участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, на профилактических учетах не состоящего, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, фактическую явку с повинной в совершенном им преступлении, выразившуюся в даче подробного объяснения оперативному сотруднику до возбуждения уголовного дела в отношении неизвестного лица, об обстоятельствах, месте и способе его совершения, которые на тот момент не были установлены сотрудниками полиции в полном объеме, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе следственных действий с его участием, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, с указанием торговых точек, где было совершено хищение денежных средств с использованием банковской карты потерпевшей, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, и готовность его выплаты в полном объеме, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства содеянного подсудимым и данные о его личности, с учетом его материального положения, при этом подсудимый не трудоустроен, причиненный материальный ущерб в полном объеме не возместил, является пенсионером, имеет инвалидность, ранее судимый, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Абдрашитову В.П. наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного наказания и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.
С учетом назначаемого наказания, суд считает возможным не назначать Абдрашитову В.П. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.
Однако, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, который чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении и заверил суд, что больше не совершит противоправных деяний, частично возместил причиненный преступлением материальный ущерб и обязался возместить его в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление и перевоспитание Абдрашитова В.П. еще возможно, в данном случае, без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый не исчерпал возможностей своего исправления без реального отбывания наказания, и назначенное наказание будет соответствовать принципу справедливости, однако подсудимый в настоящее время нуждается в контроле со стороны специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных.
С учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исковые требования потерпевшей Л. Н.Ю. в сумме 9508 рублей 69 коп., в связи с причинением материального ущерба, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные, с учетом выплаченных ей подсудимым 800 рублей.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. ст. 81,82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимого Абдрашитова В.П. от взыскания процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, в сумме 2140 рублей 15 коп., поскольку он является инвалидом и не трудоустроен.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абдрашитова В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Абдрашитову В.П. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Абдрашитова В.П. в этот период: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться в указанный орган на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни; ежемесячно принимать меры по возмещению причиненного потерпевшей Л. Н.Ю. преступлением материального ущерба.
Меру пресечения Абдрашитову В.П., избранную по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: скриншоты справок об операциях по счету <данные изъяты>, выписку о движении денежных средств по банковской карте на имя Л. Н.Ю., диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Абдрашитова В.П. в пользу Л.Н.Ю. 8708 (восемь тысяч семьсот восемь) рублей 69 копеек в счет причиненного материального ущерба.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья В.А. Котунов.