ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Брагиной А.И., потерпевшей Л.Т.А., подсудимого Гагарина М.В., защитника Богачевой Ю.Н., при помощнике судьи Дюжевой В.Н., секретаре Маричевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гагарин М.В., <данные изъяты> по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гагарин М.В. совершил кражу с банковского счета. Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.
30.11.2025 в период времени с 19 часов 41 минуты до 20 часов 31 минуты Гагарин М.В., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружив на земле утраченный Л.Т.А. кошелек с находящимся в нем имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанного кошелька принадлежащие потерпевшей Л.Т.А.: 1 Билет Банка России номиналом 1000 рублей, 1 Билет Банка России номиналом 500 рублей, 2 Билета Банка России номиналом 100 рублей каждый, 1 Билет Банка России номиналом 50 рублей, всего на общую сумму 1 750 рублей. После чего, в период времени с 20 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 33 минут ДД.ММ.ГГГГ Гагарин М.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащих Л.Т.А. денежных средств, используя ранее найденную в кошельке банковскую карту <данные изъяты>» № на имя Л.Т.А., с целью тайного хищения денежных средств с ее банковского счета <данные изъяты>» №, открытого <данные изъяты> из корыстных побуждений, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, произвел бесконтактным способом оплату товаров: <данные изъяты>. Таким образом, Гагарин М.В. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Л.Т.А. денежные средства на общую сумму 1 750 рублей и денежные средства с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка <данные изъяты> на общую сумму 2 918 рублей 73 копейки. С похищенными денежными средствами Гагарин М.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Л.Т.А. материальный ущерб на общую сумму 4 668 рублей 73 копейки.
Подсудимый Гагарин М.В. вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Гагарина М.В., полученные от него в ходе предварительного расследования.
Так, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Гагарин М.В. показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, проходя около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нашел женский кошелек. Открыв указанный кошелек, увидел, что в нем имеются наличные денежные средства в сумме 1 750 рублей, дисконтные карты различных магазинов, а также банковская карта <данные изъяты>», владельца которой он знал. Он решил похитить имеющиеся в кошельке наличные денежные средства, а также денежные средства с банковской карты. После этого, он зашел в торговый павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел различные продукты питания на сумму 1 750 рублей, оплатив покупку похищенными денежными средствами. Затем зашел в магазин «<данные изъяты>», который также находится по адресу: <адрес>, где приобрел продукты питания и спиртные напитки, оплатив покупку путем бесконтактной оплаты, приложив банковскую карту. Далее, в этот же день он еще трижды совершал покупки в указанном магазине «<данные изъяты>», оплачивая покупки найденной банковской картой. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он также совершал покупки в указанном магазине «<данные изъяты>», оплачивая их найденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ, когда его сожительница Г.Т,В.. спросила кому принадлежит женский кошелек сиреневого цвета и банковская карта, он пояснил, что нашел их ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На что Г.Т.В. сказала, что знает, кому принадлежат кошелек, банковская карта и отдаст их собственнице. В ходе допроса следователем ему были представлены квитанции об оплате по банковской карте <данные изъяты>», согласно которым он подтвердил факты совершенных покупок в магазине «<данные изъяты>». В содеянном раскаивается. Материальный ущерб, причиненный Л.Т.А., возместил в полном объеме <данные изъяты>
При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Гагарин М.В. показал о том, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нашел женский кошелек, в котором находились наличные денежные средства в сумме 1 750 рублей и банковская карта <данные изъяты>». В последующем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им были похищены денежные средства с банковского счета на общую сумму 2 918 рублей 73 копейки и наличные денежные средства в сумме 1 750 рублей при оплате покупок в магазине «<данные изъяты>» и торговом павильоне «<данные изъяты>», расположенных по адресу: <адрес>. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтвердил полностью, дополнений не имел (<данные изъяты>).
Подсудимый Гагарин М.В. подтвердил в суде свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Вина подсудимого Гагарина М.В. в совершении указанного преступления, помимо собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.
Потерпевшая Л.Т.А. в судебном заседании показала о том, что у нее имеется банковская карта <данные изъяты>» № 1530, к которой она подключала услугу «<данные изъяты>», в связи с чем ей приходят уведомления о движении денежных средств по банковскому счету. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, она приобретала продукты питания, оплачивая их указанной банковской картой. После этого она положила банковскую карту в свой кошелек сиреневого цвета, который убрала в полиэтиленовый пакет, вышла из магазина и направилась домой. По пути она утратила свой кошелек с наличными денежными средствами в сумме 1 750 рублей и банковской картой, отсутствие которых она в этот день не обнаружила. Она также не видела уведомлений на своем телефоне от мобильного банка <данные изъяты>» о том, что происходят операции по списанию денежных средств. На следующий день, находясь на работе, она обнаружила уведомления о списании денежных средств. Чтобы найти свою банковскую карту, она обратилась к невестке Л.К.В., которую попросила узнать у продавцов магазина «<данные изъяты>», в указанном ли магазине происходили операции по оплате покупок, которые она не совершала и кто их совершал. Со слов продавца магазина «<данные изъяты>» стало известно, что покупки совершил Гагарин М.В. Спустя некоторое время Л.К.В. вернула сначала кошелек, а потом и принадлежащую ей банковскую карту <данные изъяты>», которые той передала сожительница подсудимого. Когда кошелек был ей возвращен, денежные средства и банковская карта в нем отсутствовали. Таким образом, у нее были похищены наличные денежные средства в сумме 1 750 рублей и со счета ее банковской карты, путем оплат в магазине «<данные изъяты> похищены денежные средства в сумме 2 918 рублей 73 копейки. Всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 668 рублей 73 копейки. В ходе предварительного следствия Гагарин М.В. в полном объеме возместил причиненный ей ущерб, претензий материального характера к нему она не имеет. Гагарин М.В. принес ей свои извинения, которые она приняла. Просит прекратить уголовное дело в отношении последнего.
Свидетель Л.К.В., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ей позвонила свекровь Л.Т.А. и сообщила, что утеряла кошелек, в котором находились наличные денежные средства и банковская карта <данные изъяты>». Кроме того, Л.Т.А. сообщила, что обнаружила в мобильном приложении банка списание денежных средств с банковского счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые та не совершала, а именно операции по оплате покупок в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Придя в вышеуказанный магазин по записи с камер видеонаблюдения, было установлено, что покупки совершил Гагарин М.В. Затем спустя некоторое время по месту ее работы пришла Г.Т.В., которая принесла кошелек сиреневого цвета, принадлежащий Л.Т.А. Открыв указанный кошелек, она обнаружила, что в нем находятся дисконтные карты в различные магазины, однако отсутствует банковская карта и наличные денежные средства. При этом, Г.Т.В. пояснила, что не знает, где находятся банковская карта и наличные денежные средства. Позже в этот же день около 22 часов 00 минут Г.Т.В. передала ей банковскую карту <данные изъяты>», оформленную на имя <данные изъяты>. Кошелек и банковскую карту она передала Л.Т.А. (<данные изъяты>
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ж.А.А. следует, что она работает продавцом-универсалом в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (<данные изъяты>»), где имеется терминал, оборудованный функцией бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда около 14 часов 30 минут в магазин пришел Гагарин М.В., который приобрел сигареты, пиво и бутылку водки. Оплату произвел по банковской карте путем бесконтактной оплаты. Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришла девушка, которая пояснила, что ее свекровь Л.Т.А. утеряла банковскую карту, и попросила посмотреть записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых было установлено, что в указанное девушкой время покупки совершал Гагарин М.В. ДД.ММ.ГГГГ по запросу сотрудника полиции ей были представлены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «<данные изъяты>).
Свидетель Г.Т.В., показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала о том, что Гагарин М.В. является ее сожителем. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на верхней полке кухонного шкафа она обнаружила женский кошелек сиреневого цвета, в котором находились различные дисконтные карты. Денежные средства и банковские карты в нем отсутствовали. На ее вопрос Гагарин М.В. пояснил, что нашел указанный кошелек ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также что данный кошелек принадлежит Л.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ Гагарин М.В. приносил продукты питания домой, однако она не интересовалась на какие денежные средства они приобретены, а Гагарин М.В. ей ничего об этом не говорил. Также Гагарин М.В. признался ей, что похищенная банковская карта находится при нем, а наличные денежные средства потрачены. Она решила вернуть данный кошелек и банковскую карту родственнице собственницы - Л.К.В. <данные изъяты>).
Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:
заявлением Л.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Л.Т.А. просит провести проверку по факту списания денежных средств в сумме 2918,73 рублей со счета банковской карты <данные изъяты>», а также хищении принадлежащего ей имущества в сумме 1 750 рублей <данные изъяты>), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Л.Т.А. выдала квитанции об оплате <данные изъяты>» по банковской карте <данные изъяты>» № <данные изъяты> протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Л.Т.А. выдала выписку по счету банковской карты <данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление на банковское обслуживание в <данные изъяты>» на имя Л.Т.А., женский кошелек сиреневого цвета, банковскую карту <данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>, три дисконтные карты в разные магазины (<данные изъяты>), протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Л.Т.А. произведен осмотр: квитанций об оплате <данные изъяты>» по банковской карте АО АКБ «НОВИКОМБАНК» №; выписки по счету банковской карты <данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заявления на банковское обслуживание в <данные изъяты>» на имя Л.Т.А.; женского кошелька сиреневого цвета; банковской карты <данные изъяты>» № на имя <данные изъяты>; дисконтной карты «Х5 Клуб»; дисконтной карты «Сеть магазинов Магнит»; дисконтной карты «FIX Price». Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Л.Т.А. пояснила, что осматриваемый кошелек ДД.ММ.ГГГГ утерян ею в районе магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19:31 часов ею совершена покупка в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем А.А.Х. выдан DVD-R диск с четырьмя видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «<данные изъяты>), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Гагарин М.В. в присутствии защитника Богачевой Ю.М. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им хищения кошелька с находящимися наличными денежными средствами в размере 1 750 рублей, банковской картой <данные изъяты>», дисконтными картами различных магазинов, а также хищении денежных средств со счета банковской карты (<данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 70 метрах от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра на кассовой зоне в магазине установлено наличие терминала, оснащенного функцией бесконтактной оплаты (<данные изъяты>), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен торговый павильон «<данные изъяты>» ИП М.А.А.., расположенный по адресу: <адрес> (<данные изъяты> протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Гагарина М.В., защитника Богачевой Ю.М. осмотрен DVD-R диск с четырьмя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Гагарин М.В. в присутствии защитника Богачевой Ю.М. указал, что на видеозаписях он узнал себя, пояснив, что на видеозаписях запечатлен момент совершения им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ покупок в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где он расплатился за покупки не принадлежащей ему банковской картой <данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты (<данные изъяты>).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания доказанной виновности Гагарина М.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания потерпевшей Л.Т.А., которая в ходе судебного заседания давала объективные и правдивые показания, свидетелей Л.К.В., Ж.А.А., Г.Т.В., из которых следует, что именно подсудимый совершил хищение денежных средств из кошелька и денежных средств с банковского счета потерпевшей, а также протоколы осмотров мест происшествий, выемок, осмотров предметов, протоколы других следственных действий и иные доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования.
Кроме того, вина подсудимого Гагарина М.В. подтверждается и его собственными признательными показаниями, оглашенными в судебном заседании.
Подсудимый Гагарин М.В. подробно и последовательно на предварительном следствии сообщил о совершенном им преступлении, указал места его совершения, сообщил о похищенных у потерпевшей денежных средствах.
При этом каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны, как потерпевшей, так и свидетелей, а также оснований для самооговора себя подсудимым, по делу судом не установлено, сведения о наличии таких оснований суду представлены не были.
Мотивом совершенного преступления явилась корысть, так как подсудимым Гагариным М.В. преследовалась цель безвозмездного завладения чужим имуществом.
Об умысле подсудимого на совершение данного преступления говорит последовательность и характер его действий, подсудимый Гагарин М.В. осознавал, что похищаемые им денежные средства являются чужими, он не имеет права ими распоряжаться, однако, пренебрегая данным фактом, завладел не принадлежащими ему денежными средствами, когда потерпевшая Л.Т.А. не наблюдала за его действиями.
Умысел подсудимого Гагарина М.В. на хищение денежных средств и денежных средств с чужого банковского счета был доведен до конца, поскольку с похищенным он скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.
По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.
Из материалов уголовного дела следует, что в отделении банка <данные изъяты>» на имя потерпевшей Л.Т.А. был открыт счет и выпущена соответствующая банковская карта.
Судом установлено, что Гагарин М.В., найдя кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 1 750 рублей и банковская карта <данные изъяты>», решил тайно похитить денежные средства в сумме 1 750 рублей и денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделал, рассчитавшись бесконтактным способом данной банковской картой за товары, приобретенные им в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 2 918 рублей 73 копейки, причинив потерпевшей Л.Т.А. материальный ущерб на общую сумму 4 668 рублей 73копейки.
Учитывая, что потерпевшая, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при бесконтактной оплате денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гагарина М.В. квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Гагарина М.В. доказана в полном объеме, а представленные стороной обвинения доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и в целом они являются достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Гагарина М.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Суд исключает из объема предъявленного Гагарину М.В. обвинения хищение кошелька, банковской карты <данные изъяты>», дисконтных карт «Х5 Клуб», «Сеть магазинов Магнит» и «FIX Price», принадлежащих потерпевшей, поскольку указанное имущество материальной ценности для потерпевшей не представляет, а, следовательно, не является предметом хищения в уголовно-правовом смысле.
При назначении наказания подсудимому Гагарину М.В. к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении сотрудникам полиции информации, имеющей значение для уголовного дела, на основании которой установлены обстоятельства преступления, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.
Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной, поскольку Гагарин М.В. добровольно не сообщал о совершенном им преступлении, об этом сотрудникам полиции стало известно из заявления потерпевшей, после чего он был задержан сотрудниками полиции и не отрицал свою причастность к совершению преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Гагарину М.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62, без назначения дополнительных наказаний, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе для применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усмотрел.
Вместе с тем, учитывая, что Гагарин М.В. загладил полностью причиненный преступлением вред, возместил имущественный ущерб, учитывая мнение потерпевшей о прекращении уголовного дела, посткриминальное поведение подсудимого, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Гагариным М.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Помимо этого, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание то, что потерпевшей Л.Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Гагарина М.В. за примирением сторон, подсудимый Гагарин М.В.. которому судом разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которое является нереабилитирующим, он не судим, впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил, с потерпевшей примирился, последняя претензий к подсудимому не имеет, суд с учетом волеизъявления потерпевшей, находит возможным при указанных обстоятельствах освободить Гагарина М.В. от назначенного наказания в связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. С осужденного Гагарина М.В. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению. Оснований для освобождения Гагарина М.В. от взыскания указанных процессуальных издержек суд не усмотрел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гагарин М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гагарину М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Гагарина М.В. дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Гагариным М.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Освободить Гагарин М.В. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гагарину М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Гагарин М.В. в доход государства процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 19 084 рубля 25 копеек.
Вещественные доказательства по делу: квитанции об оплате <данные изъяты>» № на 9 листах; выписку по счету банковской карты <данные изъяты>» №********1165 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; заявление на банковское обслуживание <данные изъяты>» на имя Л.Т.А. на 2 листах; диск с четырьмя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела; женский кошелек, банковскую карту <данные изъяты> №*********1530 на имя Л.Т.А., дисконтную карту Х5 клуб, дсиконтную карту «Сеть магазинов Магнит», дисконтную карту « Фикс Прайс» - оставить у потерпевшей Л.Т.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий Е.Е. Московец