ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г.Омска в составе:
председательствующего судьи Котунова В.А., при секретаре Сумановой К.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Шрамко А.Н., подсудимой Бутаковой Н.А., ее защитника – адвоката Хворовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Бутаковой Н.А., <данные изъяты>
<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бутакова Н.А., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Бутакова Н.А., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 14 минут, находясь в помещении торгового зала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, взяла из холодильного оборудования и с открытых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: 2 мороженых «Магнат Эйфория» с маскарпоне и голубикой, весом по 70 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек каждое, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек; 2 мороженых «Магнат» с фундуком и шоколадом, весом по 70 гр., стоимостью 173 рубля 99 копеек каждое, общей стоимостью 347 рублей 98 копеек; 3 пачки корма для кошек SHEBA Ломтики в соусе с уткой, весом по 75 гр., стоимостью 39 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 119 рублей 97 копеек; 5 пачек корма для кошек SHEBA Ломтики в соусе с лососем, весом по 75 гр., стоимостью 39 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 199 рублей 95 копеек; набор из двух зубных щеток SPLAT Whitening, стоимостью 614 рублей 99 копеек, прошла мимо кассы, не оплатив товар, и направилась к выходу из торгового комплекса, пытаясь тайно похитить указанное имущество, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана у выхода из магазина.
Своими преступными действиями Бутакова Н.А. могла причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1682 рубля 87 копеек.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Бутакова Н.А. свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, она, находясь <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, с открытых стеллажей и из холодильного оборудования взяла продукты питания, корм для кошек, которые складывала в продуктовую тележку. Так как не хватало денежных средств на оплату всех товаров, часть из них, с целью хищения, сложила в свою сумку, а именно: 4 пачки мороженого «Магнат», 8 пачек корма для кошек, набор зубных щеток. На кассе рассчиталась за товары, находящиеся в тележке, после чего прошла через кассовую зону, не оплачивая товар, находящийся в сумке, однако у выхода была остановлена охранником, который потребовал вернуть не оплаченный товар, что она и сделала.
Кроме приведенных показаний Бутаковой Н.А. ее вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, в ходе оглашения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний представителя потерпевшего К. И.П. установлено, что он работает менеджером по обеспечению бизнеса <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Около 14 часов 04 минут, просматривая запись с камер видеонаблюдения, он увидел женщину, как позднее выяснилось – Бутакову Н.А., которая складывала в имеющуюся при себе сумку набор зубных щеток. На кассе Бутакова Н.А. не выложила товары, находящиеся в сумке, не рассчиталась за них. По его просьбе сотрудник охраны Р. В.В. остановил Бутакову Н.А., которая выдала из сумки 2 мороженых «Магнат Эйфория» с маскарпоне и голубикой, весом по 70 гр., стоимостью 199 рублей 99 копеек каждое, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек; 2 мороженых «Магнат» с фундуком и шоколадом, весом по 70 гр., стоимостью 173 рубля 99 копеек каждое, общей стоимостью 347 рублей 98 копеек; 3 пачки корма для кошек SHEBA Ломтики в соусе с уткой, весом по 75 гр., стоимостью 39 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 119 рублей 97 копеек; 5 пачек корма для кошек SHEBA Ломтики в соусе с лососем, весом по 75 гр., стоимостью 39 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 199 рублей 95 копеек; набор из двух зубных щеток SPLAT Whitening, стоимостью 614 рублей 99 копеек. В результате преступных действий Бутаковой Н.А. <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1682 рубля 87 копеек (л.д. <данные изъяты>).
При оглашении по ходатайству прокурора в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р. В.В. следует, что он работает охранником ЧОП <данные изъяты>, осуществляющего охрану <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут, когда он находился около кассовых зон, К. И.П. передал по рации информацию о необходимости остановить женщину, не оплатившую товар – Бутакову Н.А., которая направлялась к выходу из магазина. Бутакова Н.А. призналась, что похитила товары из магазина. После этого он вызвал сотрудников полиции, проводил Бутакову Н.А. в комнату охраны, где она выдала похищенное имущество (л.д. <данные изъяты>).
Изложенное объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: справкой о стоимости товара, который мог быть похищен Бутаковой Н.А. (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра торгового зала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра копий товарных накладных на товар, который пыталась похитить Бутакова Н.А. (л.д. <данные изъяты>); протоколом выемки двух мороженых «Магнат Эйфория» с маскарпоне и голубикой, двух мороженых «Магнат» с фундуком и шоколадом, трех пачек корма для кошек SHEBA Ломтики в соусе с уткой, пяти пачек корма для кошек SHEBA Ломтики в соусе с лососем, набора из двух зубных щеток SPLAT Whitening (л.д. <данные изъяты>), которые дознавателем были осмотрены, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. <данные изъяты>); копией постановления мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бутакова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (л.д. <данные изъяты>); протоколом осмотра диска с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого полностью доказанной.
Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела.
Обстоятельства совершения преступления и виновность в нем подсудимой не оспариваются, при этом оснований для самооговора нет, так как ее показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.
Давая юридическую оценку содеянного подсудимой, суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных по итогам судебного следствия, и квалифицирует действия Бутаковой Н.А. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, а также данные о личности, судимой, социально обустроенной, имеющей постоянное место жительства, характеризующейся по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на профилактических учетах не состоящей, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, пенсионный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, а также ее матери, за которой она осуществляет уход.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств фактическую явку с повинной при отобрании объяснения, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, поскольку Бутакова Н.А. была задержана на месте совершения преступления и обстоятельства его совершения установлены и зафиксированы на видеозаписи, т.е. преступление совершено в условиях очевидности; а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как мороженое, корм для кошек и зубные щетки не являются предметами первой жизненной необходимости.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для освобождения Бутаковой Н.А. от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, либо по иным основаниям, суд, в данном конкретном случае, не усматривает, поскольку Бутакова Н.А. ранее судима, преступление было выявлено не в результате явки с повинной, а работниками магазина, мер к заглаживанию вреда подсудимой не предпринималось, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Бутакова Н.А. перестала быть общественно опасным лицом, судом не установлено, прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению осужденной, а потому ходатайство стороны защиты о прекращении дела не подлежит удовлетворению.
Учитывая конкретные обстоятельства содеянного подсудимой, данные о ее личности, материальное положение ее и семьи, при этом подсудимая не работает, является пенсионеркой по старости, имеет небольшой ежемесячный доход, страдает хроническими заболеваниями, с учетом ее поведения, нуждающейся в настоящее время в постоянном контроле со стороны специализированного государственного органа, в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Бутаковой Н.А. наказание в виде ограничения свободы, не находя оснований для назначения иного наказания, полагая, что только данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания и ее исправление.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. ст. 81,82 УПК РФ.
В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимую Бутакову Н.А. от взыскания процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, в сумме 2140 рублей 15 коп., поскольку она является пенсионеркой, в настоящее время не трудоустроена, ранее ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бутакову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Омск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, и возложить обязанность - являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Бутаковой Н.А. в виде обязательства о явке, избранную по настоящему делу, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 2 мороженых «Магнат Эйфория» с маскарпоне и голубикой, 2 мороженых «Магнат» с фундуком и шоколадом, 3 пачки корма для кошек SHEBA Ломтики в соусе с уткой, 5 пачек корма для кошек SHEBA Ломтики в соусе с лососем, набор из двух зубных щеток SPLAT Whitening - оставить в распоряжении представителя потерпевшего К. И.П.; CD-R диск с видеозаписями, копии товарных накладных – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием и с участием своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья В.А. Котунов.