ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Алиповой Е.В., с участием государственных обвинителей Куприяновой Д.В., Альмухамедова А.С., подсудимого Измайлова Д.С., защитника - адвоката Евсеевой И.В., при секретаре судебного заседания Бочаровой Е.А, помощнике судьи Зотовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Измайлова Д.С., <данные изъяты>, судимого:
- <данные изъяты> по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Измайлов Д.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. Измайлов Д.С. и установленное лицо (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение товарно-материальных ценностей с объектов железнодорожного транспорта. Реализуя задуманное, с целью последующего извлечения прибыли от реализации, похищенного, установленное лицо и Измайлов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час., прибыли к территории ПМС-22 <адрес>, где через металлические ворота в бетонном заборе, огораживающем территорию организации, в месте, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от административного здания ПМС-22 <адрес> и в 230 метрах в южном направлении от <адрес>, незаконно проникли на охраняемую и огороженную территорию ПМС-22 <адрес>. После чего подошли к месту расположения железнодорожной платформы №, стоящей на участке железнодорожного пути, расположенного на расстоянии 60 метров в северном направлении от металлических ворот бетонного забора ПМС-22 <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, сняли с указанной выше платформы железнодорожные детали в виде роликов УСО (унифицированного съемного оборудования), и собственноручно, поочередно при помощи саней перенесли за бетонный забор, огораживающий территорию ПМС-22 <адрес> в место, расположенное по координатам местности (<данные изъяты>), <данные изъяты> похитив с указанной выше платформы, железнодорожных деталей в виде роликов УСО (унифицированного съемного оборудования), в количестве 17 штук на сумму 61355,89 рублей, без учета НДС, из расчета стоимости 3609,17 рублей за 1 ролик УСО, без учета НДС, принадлежащих и состоящих на балансе <данные изъяты> которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 час. до 12.30 час., погрузили в багажник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и перевезли в пункт приема металлолома по <адрес> где сдали, получив за это денежные средства, которые поделили между собой. Причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 61355,89 рублей, без учета НДС.
В продолжение умысла направленного на хищение товарно-материальных ценностей с объектов железнодорожного транспорта, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час., Измайлов Д.С. и установленное лицо, прибыли к территории ПМС-22 <адрес>, где через металлические ворота в бетонном заборе, огораживающем территорию организации, в месте, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от административного здания ПМС-22 <адрес> и в 230 метрах в южном направлении от <адрес>, незаконно проникли на охраняемую и огороженную территорию ПМС-22 <адрес>. После чего подошли к месту расположения железнодорожной платформы №, стоящей на железнодорожном пути, расположенном на расстоянии 30 метров от металлических ворот бетонного забора ПМС-22 <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, сняли с указанной выше платформы железнодорожные детали в виде роликов УСО (унифицированного съемного оборудования), после чего собственноручно, поочередно с помощью саней перенесли за бетонный забор, огораживающий территорию ПМС-22 <адрес> в место, расположенное по координатам местности (<данные изъяты>), <данные изъяты> похитив с указанной выше платформы, железнодорожных деталей в виде роликов УСО (унифицированного съемного оборудования), в количестве 15 штук на сумму 54137,55 рублей, без учета НДС, из расчета стоимости 3609,17 рублей за 1 ролик УСО, без учета НДС, принадлежащих и состоящих на балансе <данные изъяты> которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 час. до 12.00 час., погрузили в багажник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и перевезли в пункт приема металлолома по адресу: <адрес> где сдали, получив за это денежные средства, которые поделили между собой. Причинив <данные изъяты> - материальный ущерб на общую сумму 54 137,55 рублей, без учета НДС.
Подсудимые Измайлов Д.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования по делу. В содеянном раскаивается.
Из оглашенных по ходатайству стороны защиты и исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Измайлова Д.С. данных им при производстве предварительного расследования по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час, по предложению М.Д.В. проникли на проникли через бетонный забор на территорию ПМС-22 <адрес>. Находясь на территории, среди железнодорожных путей и рельсошпальных решеток, нашли железнодорожную платформу с краном, где было установлено множество роликов, часть которые была закреплена. Убедившись, что их никто не видит сняли, часть незакрепленных роликов с платформы, оставшуюся часть оставили. Первый раз всего сняли с платформы 17 роликов. Переносили за пределы территории ПМС-22., затем перевезли на автомобиле, сдали в пункт приема металлолома -«Металлокасса» по <адрес> получив деньги в размере 9000 тысяч рублей, из них 2000 рублей заплатили водителю такси, оставшиеся 7000 рублей, поделил поровну. За оставшимися роликами, пришли ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, также сняли с платформы 15 роликов. Похищенное перевезли и сдали в пункт приема металлолома - <данные изъяты> по <адрес> Получили деньги в сумме 9400 тысяч рублей, из них 2000 рублей он отдал водителю, оставшиеся 7400 рублей, поделили поровну, то есть по 3700 рублей, которые он потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 95-100, 109-111).
Помимо собственных показаний вина Измайлова Д.С. в совершении преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившихся представителя потерпевшего и свидетелей, а также материалами дела.
Представитель потерпевшего С.А.А. ведущий юрисконсульт <данные изъяты> показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные лица, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, незаконно проникли через бетонный забор на охраняемую территорию ПМС-22 <адрес>, откуда совершили хищение с железнодорожной платформы № металлолома марки 3А, 3609,17 рублей за 1 ролик УСО, на сумму 61355,89 рублей, без учета НДС, принадлежащего <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника ВЧДЭ-12 ФИО7 в адрес Омского ЛУ МВД России направлено заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего хищение роликов УСО в количестве 17 штук с территории ПМС-22 <адрес> с платформы №. Сумма ущерба, причиненного ВЧДЭ-12 <адрес> составила 61355,89 рублей без учета НДС. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные лица, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, незаконно проникли через бетонный забор на охраняемую территорию ПМС-22 <адрес>, откуда совершили хищение с железнодорожной платформы № металлолома марки 3А, 3609,17 рублей за 1 ролик УСО, на сумму 54137,55 рублей, без учета НДС, принадлежащего <данные изъяты> и состоящего на балансе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника ВЧДЭ-12 ФИО7 в адрес Омского ЛУ МВД России направлено заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего хищение роликов УСО в количестве 15 штук с территории ПМС-22 <адрес> с платформы №. Сумма ущерба, причиненного ВЧДЭ-12 <адрес> составила 54137,55 рублей 55 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 221-223).
Свидетель С.И.Ю. водителем такси <данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 10.00 час., он получил заявку на мобильный телефон в приложении <данные изъяты> с адресом: <адрес> Выехал по адресу, неизвестные мужчины погрузили в багажник автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № черный металл и перевезли в пункт приема металлолома по <адрес> где сдали, получив за это денежные средства, рассчитались с ним (т. 2 л.д. 80-82).
Свидетель Н.С.В. водителем такси <данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.00 час, он получил заявку на мобильный телефон в приложении <данные изъяты> с адресом: <адрес> выехал, неизвестные мужчины погрузили в багажник его автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № черный металл и перевезли в пункт приема металлолома по адресу: <адрес> где сдали, получив за это денежные средства, рассчитались с ним (т. 2 л.д. 11-13).
Свидетель Ч.В.А. главный инженер в ПМС-22 <адрес> показал, что рабочие поезда состоят, в том числе, из платформ УСО. Платформы УСО - это четырехосные платформы с унифицированным съемным оборудованием, предназначены для транспортировки рельсов - шпальной решетки. Рабочий поезд прибыл на <адрес> и был подан на пути производственной базы, где в дальнейшем и находился. В составе поезда находились платформы № с роликами УСО. Данные платформы прибыли на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, где они находились на ремонте до ДД.ММ.ГГГГ, на железнодорожном пути 4А, на месте временного хранения товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ членами комиссии были осмотрены платформы № с оборудованием для перевозки пакетов звеньев рельсо-шпальной решетки. Платформы состоят из основных элементов (узлов): бортов с установленным УСО, ходовых частей, ударно-тяговых устройств, тормозного оборудования. От начальника участка производства К.В.Н. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре платформы 42058990 были обнаружены ролики УСО в количестве 17 штуки, которые находились в разбитом состоянии, не подлежащие ремонту. На место данных роликов, сотрудниками предприятия были приготовлены к замене ролики УСО с коэффициентом износа 0.4 (материал повторного использования), которые в этот же день установлены на место старых роликов, но еще не закреплены. Территория ПМС-22 <адрес> находится под охраной работников, нанимаемых ПМС-22 <адрес> по договорам ГПХ (гражданско-правового характера). На момент хищения роликов УСО были заключены договора №, №, №. Работники охраны осуществляют контрольно-пропускной режим, патрулирование территорий в соответствии с заключёнными договорами на охрану (т. 2 л.д. 73-75).
Свидетель Б.А.Н. охранник <данные изъяты> показал, что территория находится под охраной, <данные изъяты> заключён договор гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ на охрану объектов «Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути». На территории ПМС – 22 <адрес>, расположены три поста охраны, два человека находятся на КПП №, один – находится в дневное время на территории КПП № (где расположены гаражи), в ночное время один из сотрудников заступает на КПП №, расположенного возле жилого посёлка. Территория организации огорожена по периметру забором, вход и въезд осуществляется через металлические ворота и калитку (со стороны посёлка). Патрулирование территории осуществляется каждые 2 часа сотрудниками охраны. Под охрану сдаются административные здания, гаражи, депо, мастерские, а также иные товаро-материальные ценности, которые находятся на территории. Железные ворота, через которые возможен вход на территорию ПМС-22 <адрес>, закрываются с помощью железной цепи и навесного замка. Вышеуказанные ворота остаются открытыми в ситуациях, когда возникает техническая необходимость для проезда локомотивов. Хищение деталей с платформы №, стоящей на территории ПМС – 22 <адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ стало возможным в ввиду того, что железные ворота в этот промежуток времени были открыты, так как должен был приехать локомотив, а также патрулирование территории происходит каждые 2 часа, в связи с чем, неизвестные лица могли воспользоваться периодом разрыва между патрулированием (в 2 часа) и совершить хищение с территории ПМС-22 <адрес> (т. 2 л.д. 28-30).
Свидетель М.О.В. экономист эксплуатационного вагонного депо Входная показал, что сумма материального ущерба, причиненного ВЧДЭ-12
<адрес> от хищения бывших в употреблении роликов УСО с платформы №, находившейся на территории ПМС-22 <адрес>, составила 61355,89 рублей без учета НДС, из расчета: стоимости ролика УСО бывшего в употреблении с учетом коэффициента износа 0,4 за период эксплуатации 3609,17 рублей за 1 ролик УСО, на сумму 61355,89 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника ВЧДЭ-12 М.В.В. было направлено в Омское ЛУ МВД России заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, совершившего хищение роликов УСО в количестве 15 штук с территории ПМС-22 <адрес> с платформы №. Сумма ущерба, причиненного ВЧДЭ-12 <адрес> составила 54 137 рублей 55 копеек. Ею была подготовлена справка о стоимости похищенного имущества. Сумма материального ущерба, причиненного ВЧДЭ-12 <адрес> от хищения бывших в употреблении роликов УСО с платформы №, находящейся на территории ПМС-22 <адрес>, составила 54137,55 рублей без учета НДС, из расчета: стоимости ролика УСО бывшего в употреблении с учетом коэффициента износа 0,4 за период эксплуатации 3609,17 рублей 17 копейки за 1 ролик УСО, на сумму 54137,55 рублей (т. 2 л.д. 69-72).
Свидетель К.В.Н. начальник участка производства ПМС-22 <адрес> показал, что ПМС-22 <адрес> занимается ремонтом железнодорожного полотна на перегонах, при ремонте задействован рабочий поезд, в состав которого входят платформы УСО, предназначенные для транспортировки рельсо - шпальной решетки. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия пункта приема металлолома по <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен ролик УСО, который устанавливали на платформу № летом текущего года. Данный ролик он идентифицировал по характерному серому цвету красителя и символу «Х», нанесенного на прокатную часть корпуса. Данный ролик УСО имеет коэффициент износа 0.4 – является материалом повторного использования. Ролик помещен на напольные весы, вес составил 39,1 кг. Территория ПМС-22 ст (т. 2 л.д. 76-79).
Судом также были исследованы доказательства по материалам дела:
- заявление и.о. начальника эксплуатационного вагонного депо <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение роликов УСО, в количестве 17 штук с платформы № (т. 1 л.д. 150);
- заявление и.о. начальника эксплуатационного вагонного депо <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили хищение роликов УСО, в количестве 15 штук с платформы № (т. 1 л.д. 68);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, по адресу: <данные изъяты> На указанном участке местности располагается база ПМС – 22, территория огорожена бетонном забором, въезды выезд ограничены одним КПП и воротами, закрытыми на замок (т. 1 л.д. 122-125).
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по <адрес>, где расположен пункт приема лома черных и цветных металлов <данные изъяты> (т. 1 л.д. 132-135).
- справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ролик УСО-4.21.110-03 унифицированного С № состояли на балансе эксплуатационного вагонного депо <данные изъяты>. Стоимость 17 штук составляет 61355,89 рублей, без учета НДС (т. 1 л.д. 145);
- справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ролики УСО-4.21.110-03 унифицированного С № состояли на балансе эксплуатационного вагонного депо <данные изъяты>. Стоимость 15 штук составляет 54137,55 рублей, без учета НДС (т. 1 л.д. 63);
- справка балансовой принадлежности имущества Эксплуатационного вагонного депо <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, № - вагон грузовой, платформа УСО, ИНВ. №*, № основного средства №, балансовая принадлежность – эксплуатационное вагонное депо <данные изъяты> (т. 1 л.д. 66);
- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с П.М.А.. по оказанию услуг, связанных с обходом территории и осмотром зданий, сооружений, имущества, а также осуществлению допуска лиц на территорию Путевой машинной станции № (т. 1 л.д. 156-165);
- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с З.С.Н.. по оказанию услуг, связанных с обходом территории и осмотром зданий, сооружений, имущества, а также осуществлению допуска лиц на территорию Путевой машинной станции № (т. 1 л.д. 180-188);
- договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с Б.А.Н.. по оказанию услуг, связанных с обходом территории и осмотром зданий, сооружений, имущества, а также осуществлению допуска лиц на территорию Путевой машинной станции № (т. 1 л.д. 195-203);
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля С.И.Ю. изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (т. 2 л.д. 85-88), который осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 89-92, 93);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, по адресу: <адрес> На указанном участке местности располагается база ПМС – 22, территория огорожена бетонном забором, въезды выезд ограничены одним КПП и воротами, закрытыми на замок (т. 1 л.д. 30-34).
-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по <адрес>. По указанному адресу расположен пункт приема лома (черных и цветных металлов <данные изъяты> (т. 1 л.д. 36-38).
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по <адрес>. По указанному адресу находится пункт приема металлолома «Металлокасса», территория которого огорожена забором, проход и проезд на территорию осуществляется через ворота, где были осмотрены кучи металлолома складированные на территории приемного пункта. Среди них обнаружен ролик УСО, корпус которого имеет следы красителя серого цвета (т. 1 л.д. 48-52).
- технический паспорт вагона №, согласно которого, платформа №, построена в 1989 году, собственником является <данные изъяты> срок службы вагона до 2037 год (т. 1 л.д. 64).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Измайлова Д.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания представителя потерпевшего С.А.А. свидетелей: С.И.Ю., Ч.В.А., Б.А.Н., М.О.В., Н.С.В., К.В.Н.., протоколы осмотров мест происшествия, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Измайлов Д.С. и установленное лицо (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство), действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою собственность и желая этого, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, против воли собственника <данные изъяты> незаконно проникли на территорию ПМС-22 <адрес>, откуда <данные изъяты> похитили железнодорожные детали в виде роликов УСО (унифицированного съемного оборудования), которыми распорядились по своему усмотрению.
Сумма причиненного материального ущерба <данные изъяты> установлена на основании справки о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ролики УСО-4.21.110-03 унифицированного С № состояли на балансе эксплуатационного вагонного депо <данные изъяты>. По данным бухгалтерского учета цена 1 ролика УСР номенклатурный № составляет 9022,92 рублей. Цена 1 ролика УСО с учетом коэффициента износа составит 9022,92 руб*0,4 составляет 3609,17 рублей. Стоимость 17 штук составляет 61355,89 рублей (т. 1 л.д. 145), и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость 15 штук составляет 54 137,55 рублей (т. 1 л.д. 63), подсудимым Измайловым Д.С. не оспаривается.
При этом имущество потерпевшего <данные изъяты>, было похищено с охраняемой территории ПМС-22 <адрес>, куда ограничен свободный доступ третьих лиц, то есть Измайлов Д.С. и установленное лицо, проникли туда незаконно.
Умысел на хищение чужого имущества возник у Измайлова Д.С. и установленного лица, до выполнения ими объективной стороны данного преступления, то есть до незаконного проникновения на территорию ПМС-22 <адрес> и хищения имущества, в связи с чем, квалифицирующий признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение при рассмотрении уголовного дела.
По мнению суда, квалифицирующий признак кражи, совершенной «группой лиц по предварительному сговору» также обоснованно вменен Измайлову Д.С. и нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку договоренность между Измайловым Д.С. и установленным лицом, о хищении чужого имущества была достигнута до начала выполнения ими объективной стороны указанного преступления и изъятия имущества потерпевшего, действия их были совместными и согласованными, направленными на достижение единой цели.
Как следует из показаний свидетелей Н.С.В., С.И.Ю. водителей такси <данные изъяты> подсудимый и установленное лицо, погрузили в багажник автомобилей похищенные ролики перевезли в пункт приема металлолома по <адрес> где сдали, получив за это денежные средства. Подсудимый Измайлов Д.С., показал, что денежные средства поделили между собой.
Таким образом, умысел подсудимого Измайлова Д.С. и установленного лица на хищение роликов принадлежащих <данные изъяты> был доведен до конца, поскольку с похищенным он и установленное лицо, скрылись с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.
Кроме того, исходя из фактически установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия Измайлова Д.С., связанные с хищением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ железнодорожных деталей в виде роликов УСО (унифицированного съемного оборудования), в количестве 17 и 15 штук, были совершены в непродолжительный промежуток времени, в одном месте, как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, объединены единым умыслом, едиными преступными действиями.
При этом показания подсудимого Измайлова Д.С относительно наличия у него единого умысла на одно продолжаемое преступление ничем не опровергнуты, а доказательств того, что умысел возникал каждый раз при проникновении на территорию ПМС-22 <адрес>, суду не представлено, в связи с чем, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд принимает во внимание показания подсудимого в судебном заседании, которые являются последовательными, и приходит к выводу, что имеются основания для квалификации действий Измайлова Д.С, как единого продолжаемого преступления, состоявшего из двух однотипных преступных действий, объединенных единым умыслом на хищение чужого имущества, совершенных из корыстных побуждений, из одного места, в непродолжительный период времени.
Суд признает показания Измайлова Д.С., данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, являются последовательными, полностью подтверждаются другими доказательствами по делу и согласуются с ними.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Измайлова Д.С., по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности виновного, степень фактического участия каждого в совершении преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Измайлов Д.С., <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется - положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в предоставлении информации по сбыту похищенного имущества, дачи признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, наличие малолетних детей на иждивении, а также <данные изъяты>
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Измайлова Д.С., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является неквалифицированным (простым).
С учетом данных о личности Измайлова Д.С., конкретных обстоятельств совершенного им преступления суд считает необходимым назначить ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть лишение свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. При наличии отягчающего обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также поведение виновного после совершения преступления, суд не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, признает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исковые требования о возмещении материального ущерба представителя потерпевшего <данные изъяты> на сумму 115493,44 рубля (т. 2 л.д. 112-113), являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании достоверно установлен факт причинения потерпевшему данного материального ущерба в результате противоправных действий подсудимого.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме 21 224,40 рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию с подсудимого Измайлова Д.С. Предусмотренных законом оснований для освобождения его от выплаты указанных процессуальных издержек не имеется.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Измайлова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, которое на основании ст. 53.1 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ) заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Возложить обязанность на Измайлова Д.С. проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Измайлова Д.С. в исправительный центр.
В случае уклонения осужденного от получения предписания и неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания может быть заменена лишением свободы из расчета один лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты> С.А.А. удовлетворить.
Взыскать с Измайлова Д.С. в пользу <данные изъяты> материальный ущерб причинённый преступлением на сумму 115493 рубля 44 копейки.
Взыскать с Измайлова Д.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 21224 рубля 40 копеек с зачислением в федеральный бюджет.
Вещественные доказательства по делу: ролик УСО в количестве 1 шт., возвращенный К.В.Н. автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвращенный Н.С.В. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвращенный С.И.Ю. оставить по принадлежности; приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела (т. 1 л.д. 40), - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Ленинский районный суд г. Омска, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.
Судья Е.В. Алипова