ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года г.Омск
Ленинский районный суд г. Омск в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., при секретаре судебного заседания Маричевой С.Д., помощнике судьи Дюжевой В.Н., с участием государственных обвинителей Искуловой М.К., Бабичевой Т.Н., подсудимой Жиенбаевой Н.А., защитника Степаненко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Жиенбаевой Н.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жиенбаева Н.А. трижды совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступления совершены в г. Омске при следующих обстоятельствах.
1. Жиенбаева Н.А., имея регистрацию по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у нее нет намерения предоставить жилое помещение в указанном доме для проживания иностранному гражданину, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обладая информацией о необходимости уведомления органа миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина, с целью формального соблюдения установленного порядка постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания на территории Российской Федерации, при этом, фактически не являясь принимающей стороной в Российской Федерации, то есть, согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из личной заинтересованности, незаконно осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации, <данные изъяты>.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Жиенбаева Н.А., находясь у <адрес> в <адрес>, договорилась с гражданином Республики Узбекистан Т.У.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о его постановке на миграционный учет. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Жиенбаева Н.А., находясь в помещении Бюджетного учреждения <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, получив необходимые в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания – паспорт гражданина Т.У.З., его миграционную карту, квитанцию на оплату государственной пошлины, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, не имея намерений предоставлять иностранному гражданину помещение для его пребывания, в нарушение пп. А п. 23 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому принимающая сторона в уведомлении о прибытии иностранного гражданина должна указать адрес места пребывания иностранного гражданина, при заполнении бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Т.У.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося гражданином республики Узбекистан, указала недостоверные сведения о месте его пребывания по адресу: <адрес>, осознавая, что фактически данный адрес не является адресом места пребывания указанного иностранного гражданина. После внесения сведений о принимающей стороне собственноручно заверила достоверность предоставленных в уведомлении сведений своей подписью. <данные изъяты>
Однако, с момента постановки на учет и до момента окончания срока предоставленной регистрации указанный иностранный гражданин фактически по адресу: <адрес>, не проживал. Тем самым Жиенбаева Н.А.. осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений предоставлять помещение для пребывания иностранному гражданину. После этого Жиенбаева Н.А., осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно времени и реальную возможность, умышленно не сообщила в правоохранительные органы о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в доме по указанному адресу.
2. Кроме того, Жиенбаева Н.А., имея регистрацию по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у нее нет намерения предоставить жилое помещение в указанном доме для проживания иностранному гражданину, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обладая информацией о необходимости уведомления органа миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина, с целью формального соблюдения установленного порядка постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания на территории Российской Федерации, при этом, фактически не являясь принимающей стороной в Российской Федерации, то есть, согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из личной заинтересованности, незаконно осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации<данные изъяты>.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Жиенбаева Н.А., находясь у <адрес> в <адрес>, договорилась с гражданином Кыргызской Республики С.И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о его постановке на миграционный учет. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Жиенбаева Н.А., находясь в помещении Бюджетного учреждения <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, получив необходимые в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания – удостоверение личности С.И.М., его миграционную карту, квитанцию на оплату государственной пошлины, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, не имея намерений предоставлять иностранному гражданину помещение для его пребывания, в нарушение пп. А п. 23 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому принимающая сторона в уведомлении о прибытии иностранного гражданина должна указать адрес места пребывания иностранного гражданина, при заполнении бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя С.И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося гражданином Кыргызской Республики, указала недостоверные сведения о месте его пребывания по адресу: <адрес>, осознавая, что фактически данный адрес не является адресом места пребывания указанного иностранного гражданина. После внесения сведений о принимающей стороне собственноручно заверила достоверность предоставленных в уведомлении сведений своей подписью. <данные изъяты>
Однако, с момента постановки на учет и до момента окончания срока предоставленной регистрации указанный иностранный гражданин фактически по адресу: <адрес>, не проживал. Тем самым Жиенбаева Н.А. осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений предоставлять помещение для пребывания иностранному гражданину. После этого Жиенбаева Н.А., осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно времени и реальную возможность, умышленно не сообщила в правоохранительные органы о фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в доме по указанному адресу.
3. Кроме того, Жиенбаева Н.А., имея регистрацию по адресу: <адрес>, достоверно зная, что у нее нет намерения предоставить жилое помещение в указанном доме для проживания иностранным гражданам, действуя с прямым умыслом, направленным на фиктивную постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обладая информацией о необходимости уведомления органа миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью формального соблюдения установленного порядка постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, при этом, фактически не являясь принимающей стороной в Российской Федерации, то есть, согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое помещение, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из личной заинтересованности, незаконно осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации<данные изъяты>.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Жиенбаева Н.А., находясь у <адрес> в <адрес>, договорилась с гражданкой Кыргызской Республики С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и гражданином Республики Узбекистан А.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о их постановке на миграционный учет. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Жиенбаева Н.А., находясь в помещении Бюджетного учреждения <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, получив необходимые в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания – паспорта на имя С.А. и А.Б.Н., их миграционные карты и квитанции на оплату государственной пошлины, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан, не имея намерений предоставлять иностранным гражданам помещение для их пребывания, в нарушение пп. А п. 23 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому принимающая сторона в уведомлениях о прибытии иностранных граждан должна указать адрес места пребывания иностранных граждан при заполнении бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся гражданкой Кыргызской Республики и А.Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося гражданином Республики Узбекистан, указала недостоверные сведения о месте их пребывания по адресу: <адрес>, осознавая, что фактически данный адрес не является адресом места пребывания указанных иностранных граждан. После внесения сведений о принимающей стороне собственноручно заверила достоверность предоставленных в уведомлениях сведений своей подписью. <данные изъяты>
Однако, с момента постановки на учет и до момента окончания срока предоставленной регистрации указанные иностранные граждане фактически по адресу: <адрес>, не проживали. Тем самым Жиенбаева Н.А. осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не имея намерений предоставлять помещение для пребывания иностранным гражданам. После этого Жиенбаева Н.А., осознавая преступный характер своих действий, имея достаточно времени и реальную возможность, умышленно не сообщила в правоохранительные органы о фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в доме по указанному адресу.
Подсудимая Жиенбаева Н.А. вину в совершении преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.
Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой Жиенбаевой Н.А.:
- по ст. 322.3 УК РФ (по факту постановки на учет Т.У.З.) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- по ст. 322.3 УК РФ (по факту постановки на учет С.И.М.) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;
- по ст. 322.3 УК РФ (по факту постановки на учет С.А. и А.Б.Н.) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья ее близких, признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что она является вдовой <данные изъяты>
Суд не усматривает оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств.
Как видно из материалов дела, подсудимая была изобличена в совершении преступлений, фактически преступления были раскрыты сотрудниками полиции. После задержания подсудимая не оспаривала совершение деяний, заведомо понимая о своем полном разоблачении. Фактически каких-либо действий, направленных на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимой совершено не было. Подсудимая не сообщила органам расследования таких обстоятельств, которые не были известны либо не могли быть известны органам расследования на момент ее задержания. В преступлениях она призналась, так как сотрудники полиции сообщили о ее подозрении в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, после чего она подтвердила свою причастность к преступлениям и написала объяснение, то есть в преступлениях Жиенбаева Н.А. призналась вынужденно под тяжестью предъявленных ей доказательств ее причастности. Позиция подсудимой относительно содеянного является признанием вины, которое, как было указано выше, учтено судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства. При таких обстоятельствах оснований полагать о наличии явки с повинной, а также об активном содействии в раскрытии преступления и способствовании расследованию не имеется. Само по себе признание подсудимой вины не является активным способствованием раскрытию, расследованию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся положительно, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой в виде – штрафа по каждому преступлению, полагая данный вид наказания справедливым, соразмерным содеянным преступлениям, и не усматривая достаточных оснований для назначения более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Учитывая личность подсудимой, ее имущественное положение, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние ее здоровья, а также то, что она является вдовой <данные изъяты>, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить в отношении Жиенбаевой Н.А. положения ст. 64 УК РФ, назначив за каждое преступление наказание в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ.
Исходя из степени и характера совершенных подсудимой преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
В соответствии с примечанием 2 ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Факт фиктивной постановки на учет иностранных граждан был выявлен сотрудниками правоохранительных органов. Жиенбаева Н.А. им сведений, способствующих раскрытию преступлений, не сообщала. Само по себе признание Жиенбаевой Н.А. факта совершения преступлений о способствовании раскрытию преступлений не свидетельствует. Как указывалось ранее, признание вины и раскаяние учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
С учетом изложенного суд считает, что достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Жиенбаевой Н.А. отсутствуют.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жиенбаевой Н.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ст. 322.3 УК РФ (по факту постановки на учет Т.У.З.) с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ (по факту постановки на учет С.И.М.) с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 рублей;
- по ст. 322.3 УК РФ (по факту постановки на учет С.А. и А.Б.Н.) с применением ст. 64 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Жиенбаевой Н.А. наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по <адрес> л/с 04521А23250), номер счета банка получателя (единый казначейский счет) 40№, номер счета получателя (номер казначейского счета) 03№, ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Банк получателя: ОКЦ № СибГУ Банка /УФК по <адрес>, БИК 015209001, ОГРН: 1095543030329, КБК 18№, УИН 18№.
Мера пресечения не избиралась.
Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.
Вещественные доказательства: бланки уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Т.У.З., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.И.М., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя А.Б.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.А. – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий Е.Е. Московец