ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Уяр Красноярского края
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В., при секретаре Вацлавской Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Цейхмистровой (Сидоровой) Анастасии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением к Цейхмистровой (Сидоровой) А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 25.07.2007 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» правопреемником которого на основании договора уступки прав (требований) от 15.04.2015 года является ООО «АФК», и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 20 000 рублей. При подписании Кредитного договора Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако Заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 32 580,93 рублей. 23.10.2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». 01.02.2010 года мировым судьей судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ о взыскании с Цейхмистровой (Сидоровой) А.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору договор № 2741051253. Впоследствии судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2741051253 от 25.07.2007 года в размере 32 580,93 рублей; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 28.01.2026 года в размере 120 172,01 рубля; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 28.01.2026 года в размере 22 367,15 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 254 рубля; почтовые расходы в сумме: 214,72 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Цейхмистрова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведениям о регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ от 27.02.2026 года Цейхмистрова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.10.2018 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Учитывая, что ответчик на момент обращения истца с иском, на территории, отнесенной к юрисдикции Уярского районного суда Красноярского края, не проживала, суд приходит к выводу о том, что дело принято Уярским районным судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края – по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-185/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Цейхмистровой (Сидоровой) Анастасии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Рыбинский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд.
Председательствующий А.В. Альбрант